De verkiezingsuitslag: wat betekent dit voor digitale onderwerpen?
In deze aflevering spreken we met Nadia en Rejo over de verkiezingsuitslag en de mogelijke gevolgen op digitale onderwerpen. De PVV is natuurlijk de grootste geworden. Zij onderschreef het digitale stembusakkoord niet, maar NSC en Groenlinks-PvdA wel. Gezamenlijk hebben zij meer zetels dan de PVV. Het blijft moeilijk te voorspellen wat er gaat gebeuren. Wat we wél weten, is dat het nieuwe kabinet digitale zaken niet uit het oog moet verliezen. Je vindt de shownotes van deze aflevering hier: https://www.bitsoffreedom.nl/podcast/de-verkiezingsuitslag/
De digitale puzzel van Den Haag
In deze aflevering bespreken we met Rejo waar digitale zaken in Den Haag nu belegd zijn, waarom dat zo versnipperd is én hoe het beter kan. Evelyn praat Inge bij over alternatieve tech-infrastructuren. We bellen met Katina Yiannakas van het College voor de Rechten van de Mens, over de online haat waar vrouwelijke politici mee moeten dealen en de gevolgen daarvan voor onze democratie. De shownotes van deze aflevering vind je hier: https://www.bitsoffreedom.nl/podcast/de-digitale-puzzel-van-den-haag
EXTRA: Het Digitale Stembusakkoord 2023
Op zaterdag 4 november werd het Digitale Stembusakkoord 2023 gepresenteerd. In het akkoord staan afspraken op het gebied van digitalisering, mensenrechten en de rechtsstaat waar politieke partijen zich aan committeren voor de komende regeerperiode. In deze extra aflevering van de Bits of Freedom podcast praten Evelyn en Inge je er kort over bij. Wat is een stembusakkoord eigenlijk? Wat zijn de belangrijkste onderwerpen die in dit akkoord naar voren komen? Welke politieke partijen hebben getekend en waar committeren zij zich eigenlijk aan?
De shownotes van deze extra aflevering inclusief een link naar het akkoord vind je hier: https://www.bitsoffreedom.nl/podcast/extra-het-digitale-stembusakkoord-2023
De verkiezingsprogramma’s onder de loep
Deze week duiken we met Ramla in de verkiezingsprogramma’s en wat daarin staat over digitale zaken. Evelyn tipt Inge een artikel over de New York Times en we bellen met Tim Staal van expertisecentrum SPOON, over het belang van een open overheid. De shownotes van deze aflevering zijn te vinden op: https://www.bitsoffreedom.nl/podcast/de-verkiezingsprogrammas-onder-de-loep
De strijd om jouw stem: online politieke advertenties
Deze week duiken we met Lotje in online politieke advertenties en wat die betekenen voor onze democratie. Evelyn praat Inge bij over breakupvideo’s en we bellen met Marijn van Vliet om het te hebben over de stand van zaken rondom de verkiezingen in Den Haag. De shownotes van deze aflevering zijn te vinden op: https://www.bitsoffreedom.nl/podcast/de-strijd-om-jouw-stem-online-politieke-advertenties/
Meta interferes with wombs
Meta shows to be anti-abortion and restricts people from sharing and accessing information about abortion pills. On top of that, menstrual cycle apps share users’ data with Facebook. The right to privacy is even more important to women now that Meta is interfering with their uteruses.
Meta bemoeit zich met baarmoeders
Meta laat zien anti-abortus te zijn en beperkt mensen in het verspreiden en verkrijgen van informatie over abortuspillen. Daar komt nog bij dat menstruatiecyclus-apps gegevens van gebruikers delen met Facebook. Het recht op privacy is voor vrouwen nu nog belangrijker, nu Meta zich met hun baarmoeders bemoeit.
Platformen als Facebook en Twitter zullen er straks heel anders uitzien dankzij Brussel
“Dit is een hele grote stap in de richting van een breder communicatielandschap en onafhankelijkheid van Big Tech.”
We kunnen straks eindelijk Whatsapp verwijderen!
“Dit is een hele grote stap in de richting van een breder communicatielandschap en onafhankelijkheid van Big Tech.”
Wat heeft ons publieke debat nodig? Ons advies aan de commissie voor Digitale Zaken.
De Tweede Kamer organiseerde een rondetafelgesprek over de rol van social mediaplatformen. Wij werden gevraagd uitleg te geven over de werking van grote platformen en hun invloed op het publieke debat. Dit was onze bijdrage.
Big-tech’s lobby sets the rules about big-tech in Europe
The enormous lobbying power of these companies means that these companies are also particularly dominant in the creation of rules. Even if those rules are precisely intended to limit the power of those companies
Big-tech lobby bepaalt de regels over big-tech in Europa
De enorme lobbymacht van deze bedrijven maakt dat deze bedrijven ook bijzonder dominant zijn bij de totstandkoming van regels. Ook als die regels juist tot doel hebben de macht van die bedrijven in te perken.
Facebook’s dominance makes it difficult to question the truth
Whoever directs our public debate directs us in our thinking, in our worldview and in our truth. This is why it is so harmful we are dependent on a small number of dominant companies for our public debate online.
How one word took an entire organization off the air
The use of a single word, such as “QAnon”, can be a cause for eternal banishment from social media platforms.
Facebooks dominantie maakt het lastig de waarheid te bevragen
Wie ons publieke debat stuurt, stuurt ons in ons denken, in ons wereldbeeld en in onze waarheid. Daarom is het zo schadelijk dat we heel erg afhankelijk zijn voor een klein aantal dominante bedrijven voor ons publieke debat.
Hoe één woordje een hele organisatie uit de lucht haalt
Het gebruik van één enkel woord (zoals “QAnon”) kan genoeg zijn voor een eeuwige verbanning van Facebook.
Google’s oplossing voor de fabeltjesfuik is geen oplossing
Arjen Lubach liet zondag zien hoe sociale media de verspreiding van complottheorieën enorm versterkt. Dat deed hij aan de hand van video’s van Lange Frans. Google’s reactie: we verwijderen de video’s van Lange Frans. Maar dat lost weinig tot niets op.
Als Facebook iets goeds doet, is dat nog altijd matig
Het is goed dat Facebook besloten heeft om racisme en antisemitisme te weren, maar het laat ook weer eens zien hoe dominant het bedrijf is.
Communicatie van de overheid hoort op een website van de overheid
Dat zo’n platform als Facebook zo belangrijk is om een breed publiek te bereiken, laat vooral zien dat het belangrijk is er voor te zorgen dat we minder afhankelijk worden van zulke dominante en machtige platforms.
Facebook krijgt een rekening voorgeschoteld voor het schenden van privacy
De Consumentenbond daagt Facebook voor de rechter voor het schenden van de privacy van gebruikers. Samen met Data Privacy Stichting dient de Consumentenbond een massaschadeclaim in.
Wat we nodig hebben is regulering van de markt, niet van onze communicatie
De ingezette aanpak van desinformatie door het kabinet zal niets oplossen.
Grapperhaus irriteert met gebrek aan kennis over eigen beleid
Dat Grapperhaus de decennia oude discussie over het verzwakken van versleuteling weer eens oprakelt irriteert. Sinds de laatste keer is niets veranderd.
Privacyvoornemens van big tech zijn schone schijn
Nadat 2018 in het teken stond van het ene privacyschandaal na het andere, kiezen grote techbedrijven dit jaar voor een pro-actieve koers.
Vijf zorgen over Libra, de munt van Facebook
Wat geven we op in ruil voor het betaalgemak van Libra?
Vervolg Facebook-schandaal: de regering begrijpt het nog niet
Minister Ollongren reageerde op Kamervragen over Bits of Freedom’s onthullingen rond politieke advertenties op Facebook. Helaas slaat ze de plank behoorlijk mis.
Facebook vraagt om regels, maar saboteert het politieke proces
Facebook roept de politiek op om nieuwe regelgeving over privacy en data, maar steekt achter de schermen bakken met geld in de lobby om maatregelen tegen te houden.
Life-threatening: our dependency on Facebook
Dependency on one dominant source of information makes us extremely vulnerable.
Kamerleden boos na Facebook-onthulling Bits of Freedom
Politici reageren boos op Facebook nadat wij hebben aangetoond dat het nog steeds mogelijk is vanuit het buitenland politieke advertenties op Nederlandse kiezers te richten.
Facebook liegt tegen Tweede Kamer over verkiezingsmanipulatie
Vorige week stelde Facebook de Tweede Kamer gerust: ze zouden maatregelen hebben getroffen tegen manipulatie van verkiezingen. Wij tonen aan dat vanuit het buitenland de verkiezingen beinvloeden via Facebook nog steeds met een paar klikken mogelijk is.
Hoe bescherm je publieke waarden in dit datatijdperk?
Onze bijdrage aan het rondetafelgesprek in de Tweede Kamer over de datasamenleving en democratie.
Levensgevaarlijk, onze afhankelijkheid van Facebook
Afhankelijk zijn van één dominante informatiebron maakt ons in het informatietijdperk uiterst kwetsbaar.
You cannot post “A bag of bones” on Facebook
Facebook censors the suffering of children under the guise of nudity or sex. What a mess.
Hoe zorg je voor concurrentie in een platformeconomie?
Is het bestaande mededingingsbeleid nog wel effectief in de digitale economie, vroegen ambtenaren van Economische Zaken zich af.
Facebook genomineerd voor de Big Brother Awards Publieksprijs 2018
De uitreiking van de Publieksprijs zal plaatsvinden op 22 januari 2019.
“A bag of bones” kun je niet kwijt op Facebook
Facebook verwart afbeeldingen van kinderen die het slachtoffer zijn van een gruwelijke oorlog met “naakt of seks”. En censureert.
In Nederland mag je op Facebook niet meer vragen of iemand zin heeft in seks
Wie beschermt onze verworven vrijheden?
Facebook can never get it right
One thing is clear: it is a bad idea to leave decisions as to whether you get to see horrific images to a major tech company that holds too much power and not necessarily shares your interests.
Facebook is er niet voor jou. Facebook is er voor de adverteerders.
Facebook weet belachelijk veel over je. Zo belachelijk veel dat steeds meer mensen ervan overtuigd zijn dat Facebook hen afluistertLuister naar deze grappige aflevering van Reply All waarin luisteraars voorbeelden geven van te-toevallige advertenties op Facebook. Facebook blijft dit ontkennen, wat betekent dat er dus andere manieren moeten zijn waarop ze zo veel informatie over je verzamelen dat het lijkt alsof ze dag en nacht over je schouder meekijken. Deze week publiceerde een groep onderzoekers een paper Lees hier het paper dat ons hier iets meer inzicht in geeft. Uit het onderzoek wordt duidelijk hoe Facebook zonder dat je het weet jouw manier om je account te beveiligen gebruikt om hun adverteerders te helpen.
What’s your trustworthiness according to Facebook? Find out!
Is Facebook assessing the trustworthiness of its users? Use your access right to shed light on an opaque system.
Hoe betrouwbaar vindt Facebook jou? Zo kom je erachter
Facebook houdt bij hoe betrouwbaar het zijn gebruikers vindt. Er zijn nog veel vragen. Vragen waar een inzageverzoek antwoord op kan geven.
How much does your community depend on Facebook?
Facebook is to invest tens of millions in “community leaders” – on the condition that the community leader uses the “Facebook family of apps and services”. We argue for reducing the role of Facebook in your community.
Maak je gemeenschap niet afhankelijk van Facebook
Facebook gaat (tien) miljoenen investeren in “community leaders”. Wij pleiten voor het verkleinen van de rol die Facebook in jouw gemeenschap speelt.
Kashmir Hill: Meer mensen dan ooit zien het belang van privacy
De speech van Kashmir Hill op de Big Brother Awards van 2017.
Kashmir Hill: More people than ever care about privacy
Her 2017 acceptance speech for the Felipe Rodriguez Award.
De week van de face-CAPTCHA, rootaccess en bugbounties
Een stukje service van ons naar jou toe: mooie, ontroerende, zorgwekkende en/of hilarische linkjes over internetvrijheid die we deze week ontdekten en graag met je delen.
De week van sekswerk op Facebook, ‘Klont’ en bespioneerde spionnen
Een stukje service van ons naar jou toe: mooie, ontroerende, zorgwekkende en/of hilarische linkjes over internetvrijheid die we deze week ontdekten en graag met je delen.
Wat gaat er gebeuren met WhatsApp?
Whatsapp is een zelfstandige onderneming binnen Facebook en het maakt nog geen winst. Er moet dus iets veranderen.
De week van gezichtsherkenning, “Itchynoses” en de eerste Bug
Een stukje service van ons naar jou toe: mooie, ontroerende, zorgwekkende en/of hilarische linkjes over internetvrijheid die we deze week ontdekten en graag met je delen.
De week van fysiek dataminen, Google kritiek en ???
Een stukje service van ons naar jou toe: mooie, ontroerende, zorgwekkende en/of hilarische linkjes over internetvrijheid die we deze week ontdekten en graag met je delen.
De week van Spotify-spammers, de algoritmefabriek van Facebook en Amazons “sociale” netwerk
Een stukje service van ons naar jou toe: mooie, ontroerende, zorgwekkende en/of hilarische linkjes over internetvrijheid die we deze week ontdekten en graag met je delen.
De week van Splinternet, pro-phishers en de moeilijke vragen van Facebook
Een stukje service van ons naar jou toe: mooie, ontroerende, zorgwekkende en/of hilarische linkjes over internetvrijheid die we deze week ontdekten en graag met je delen.
De week van Facebookmoderators, Ransomware en GIF-metrokaarten.
Een stukje service van ons naar jou toe: mooie, ontroerende, zorgwekkende en/of hilarische linkjes over internetvrijheid die we deze week ontdekten en graag met je delen.
De week: Facebook-ethics, Google-raters en de toekomst van collaboratiesoftware
Een stukje service van ons naar jou toe: mooie, ontroerende, zorgwekkende en/of hilarische linkjes over internetvrijheid die we deze week ontdekten en graag met je delen.
Facebook kan het ook nooit goed doen
De keuze of je schokkende beelden te zien krijgt, wil je niet aan Facebook overlaten.
In vier klikken naar meer privacy binnen Facebook
Er kunnen allerlei redenen zijn waarom je Facebook meer privé wilt gaan gebruiken. Bijvoorbeeld omdat je gaat solliciteren of misschien wel gewoon omdat je eerst niet zo goed in de gaten had dat je geplaatste berichten openbaar en dus voor iedereen zichtbaar waren.
Wat weet Google eigenlijk over jou?
Op woensdag 8 maart organiseerde LUX Nijmegen een verkiezingsdebat over privacy: Privacy Matters. Ik sprak daar de volgende column uit, over de toenemende rol van datagiganten in ons leven en wat dit zou kunnen betekenen voor onze democratie.
7 tips om uit de filterbubbel te breken
Na de verkiezing van Donald Trump was er in de media opeens weer heel veel aandacht voor de filterbubbel: het idee dat nieuwe media door het nieuws te personaliseren ervoor zorgen dat we alleen nog maar een eenzijdige selectie van het nieuws zien. We geven je hier zeven simpele tips over hoe je uit de filterbubbel kunt breken.
Welke informatie kan WhatsApp nu eigenlijk delen?
Vorige week berichtten we over het besluit van WhatsApp om gegevens te delen met Facebook. Na dit nieuws ontvingen we veel vragen over welke informatie er nu eigenlijk gedeeld kan worden en wat de opt-out precies betekent. Aan de hand van de nieuwe voorwaarden en de FAQ van WhatsApp proberen we deze vragen te beantwoorden. Maar vragen hebben we nog steeds
WhatsApp maakt een u-bocht: gegevens worden gedeeld met Facebook
Je kon erop wachten nadat Facebook miljarden betaalde voor de overname van WhatsApp. Facebook krijgt na een wijziging van de voorwaarden van de chatapp nu dan toch toegang tot informatie van haar gebruikers. Maar is het ook duidelijk om welke informatie het gaat en hoe bedrijven je straks via WhatsApp mogen benaderen? Nou nee niet echt, daar zijn de voorwaarden onduidelijk over.
Das Experiment Facebook
De tandartsassistent in je Facebook-lijstje van mensen “die je misschien kent”. Kan, want er zijn momenten waarop jullie telefoons een tijdlang in dezelfde ruimte zijn geweest. Het is zo’n experiment van Facebook dat je doet afvragen op welke andere manieren je nog meer proefkonijn bent.
Facebook —het grootste land ter wereld— is gemaakt om te profileren (ook etnisch)
Typhoon werd als zwarte rapper in een mooie auto aangehouden. Sindsdien is de discussie over etnisch profileren terecht losgebarsten. Er is daarbij zelden aandacht voor het feit dat de businessmodellen van diensten uit Silicon Valley grotendeels zijn gebaseerd op profilering, en dat etnisch profileren daarbij als innovatief marketinginstrument wordt aangeprezen.
Op Facebook is onze vrije meningsuiting het bokje
De afgelopen dagen volgde het ene voorbeeld na het andere waaruit bleek dat Facebook berichten offline haalde. Tot twee keer toe werd de spotprent van Erdogan die de Twittervogel pakt, begeleid door de tekst ‘Erdogan is geen geitenneuker’, weggehaald van de pagina van Ruben L. Oppenheimer. Een gedicht voorgedragen door Annabel Nanninga verdween van het […]
Waarom zit Bits of Freedom op Facebook?
Dat is een vraag die we vaak krijgen. Immers, we zijn regelmatig zeer kritisch op het advertentienetwerk dat zich voordoet als een sociaal netwerk. We zijn er ook niet 100% happy mee, daarom houden we dat besluit vaak tegen het licht. En vooralsnog besluiten we om er te blijven. Hier leggen we uit waarom.
Nee tegen nep-internet van Facebook
Facebook stelt met internet.org het internet naar de derde wereld te brengen. Maar die naam is het niet waard: gebruikers krijgen alleen toegang tot sites en apps die door Facebook zijn goedgekeurd. Daarom heeft Bits of Freedom vandaag met meer dan zestig organisaties wereldwijd een open brief gestuurd aan Mark Zuckerberg. Er is ook een […]
Facebook in het vizier van het CBP
Het is een drukke week voor de Nederlandse PR-afdelingen van techgiganten Google en Facebook. Nadat het College bescherming persoonsgegevens (CBP) gisteren Google bedreigde met een miljoenenboete, is vandaag Facebook aan de beurt. Het CBP kondigt aan een onderzoek te doen naar het privacybeleid van Facebook, dat per 1 januari 2015 van kracht moet gaan.
Facebook past privacyvoorwaarden aan: gebroken belofte
Het was al aangekondigd: Facebook past haar privacyvoorwaarden aan. Een heel karwei, want ze hebben de opzet helemaal omgegooid. Aan de voorkant ziet het er allemaal veel duidelijker uit en daarvoor verdienen ze complimenten. Maar wat staat er nu eigenlijk echt? We pikken het onderdeel er uit waarin staat wat ze delen met andere bedrijven.
Analyse: heeft Max Schrems een zaak tegen Facebook?
Op vrijdag 1 augustus klaagde de Oostenrijker Max Schrems Facebook aan. Volgens de privacyvoorvechter schendt Facebook de Europese privacywetgeving op diverse vlakken. Heeft hij een zaak? Wat ons betreft wel.
Drie redenen waarom overname WhatsApp slecht nieuws is
Het nieuws dat WhatsApp voor 19 miljard wordt overgenomen door Facebook sloeg vandaag in als een bom. Er wordt volop gespeculeerd over aanpassingen aan de dienst, de economische aspecten en de privacy van gebruikers. Het is nog te vroeg om te bepalen wat de gevolgen precies zullen zijn, maar dit zijn volgens ons drie redenen waarom de overname slecht nieuws is