Meta interferes with wombs
Meta shows to be anti-abortion and restricts people from sharing and accessing information about abortion pills. On top of that, menstrual cycle apps share users’ data with Facebook. The right to privacy is even more important to women now that Meta is interfering with their uteruses.
Meta bemoeit zich met baarmoeders
Meta laat zien anti-abortus te zijn en beperkt mensen in het verspreiden en verkrijgen van informatie over abortuspillen. Daar komt nog bij dat menstruatiecyclus-apps gegevens van gebruikers delen met Facebook. Het recht op privacy is voor vrouwen nu nog belangrijker, nu Meta zich met hun baarmoeders bemoeit.
Abonneer je op onze nieuwsbrief over platformen
We hebben een nieuwe nieuwsbrief!
Platformen als Facebook en Twitter zullen er straks heel anders uitzien dankzij Brussel
“Dit is een hele grote stap in de richting van een breder communicatielandschap en onafhankelijkheid van Big Tech.”
We kunnen straks eindelijk Whatsapp verwijderen!
“Dit is een hele grote stap in de richting van een breder communicatielandschap en onafhankelijkheid van Big Tech.”
Wat heeft ons publieke debat nodig? Ons advies aan de commissie voor Digitale Zaken.
De Tweede Kamer organiseerde een rondetafelgesprek over de rol van social mediaplatformen. Wij werden gevraagd uitleg te geven over de werking van grote platformen en hun invloed op het publieke debat. Dit was onze bijdrage.
Big-tech’s lobby sets the rules about big-tech in Europe
The enormous lobbying power of these companies means that these companies are also particularly dominant in the creation of rules. Even if those rules are precisely intended to limit the power of those companies
Big-tech lobby bepaalt de regels over big-tech in Europa
De enorme lobbymacht van deze bedrijven maakt dat deze bedrijven ook bijzonder dominant zijn bij de totstandkoming van regels. Ook als die regels juist tot doel hebben de macht van die bedrijven in te perken.
Facebook’s dominance makes it difficult to question the truth
Whoever directs our public debate directs us in our thinking, in our worldview and in our truth. This is why it is so harmful we are dependent on a small number of dominant companies for our public debate online.
How one word took an entire organization off the air
The use of a single word, such as “QAnon”, can be a cause for eternal banishment from social media platforms.
Facebooks dominantie maakt het lastig de waarheid te bevragen
Wie ons publieke debat stuurt, stuurt ons in ons denken, in ons wereldbeeld en in onze waarheid. Daarom is het zo schadelijk dat we heel erg afhankelijk zijn voor een klein aantal dominante bedrijven voor ons publieke debat.
Hoe één woordje een hele organisatie uit de lucht haalt
Het gebruik van één enkel woord (zoals “QAnon”) kan genoeg zijn voor een eeuwige verbanning van Facebook.
Google’s oplossing voor de fabeltjesfuik is geen oplossing
Arjen Lubach liet zondag zien hoe sociale media de verspreiding van complottheorieën enorm versterkt. Dat deed hij aan de hand van video’s van Lange Frans. Google’s reactie: we verwijderen de video’s van Lange Frans. Maar dat lost weinig tot niets op.
Als Facebook iets goeds doet, is dat nog altijd matig
Het is goed dat Facebook besloten heeft om racisme en antisemitisme te weren, maar het laat ook weer eens zien hoe dominant het bedrijf is.
Communicatie van de overheid hoort op een website van de overheid
Dat zo’n platform als Facebook zo belangrijk is om een breed publiek te bereiken, laat vooral zien dat het belangrijk is er voor te zorgen dat we minder afhankelijk worden van zulke dominante en machtige platforms.