Er is sprake van onbehoorlijk handelen
De minister en de geheime diensten weigerden de gegevens te verwijderen, omdat die "niet per definitie niet-relevant" zijn. Maar met die reden kun je alles wel bewaren, want alle gegevens zijn misschien ooit nog relevant. Zoveel ruimte biedt de wet helemaal niet om gegevens te bewaren. De afdeling Klachtbehandeling schrijft nu dat de opvatting van de minister niet klopt, en onderschrijft het oordeel dat de toezichthouder destijds gaf: het bewaren van deze gegevens is onrechtmatig, en nu dus ook onbehoorlijk.
Om recht te breien wat krom is, had de minister een Tijdelijke regeling voor de verdere verwerking van bulkdatasetsLees hier de juridische tekst opgesteld. Daarin kregen de geheime diensten meer ruimte dan in de wet. Uit het onderzoek van de afdeling Klachtbehandeling blijkt nu dat de geheime diensten zelfs die extra ruime grenzen alsnog overschreden. Zo begon de MIVD pas met kijken of de gegevens nog steeds relevant waren nadat wij de klacht hadden ingediend. En werd de waarborg om slechts een beperkt aantal medewerkers van de geheime diensten toegang tot de gegevens te geven niet nageleefd.
Bovendien zijn de langere termijnen uit die Tijdelijke regeling in strijd met hoger recht, en dus eigenlijk helemaal niet geldig.
Ook toen de afdeling Klachtbehandeling de geheime diensten vroeg om uit te leggen waarvoor ze deze gegevens nu precies nodig hadden konden ze dat niet. Ze kwamen niet veel verder dan het aantal keer dat ze de datasets hadden bevraagd. Maar dat zegt natuurlijk niets over wat dat concreet oplevert.