Op 28 mei informeerden we leden van de Tweede Kamer tijdens een rondetafel over jongeren en sociale media. Een belangrijk onderwerp, omdat jongeren veel tijd op grote sociale mediaplatformen spenderen. Dat kan leiden tot uiteenlopende negatieve gevolgen, zoals sociale mediaverslaving.

We maakten van deze gelegenheid gebruik om belangrijke aandachtspunten te delen rondom jongeren en sociale media. Ons voornaamste punt is dat Nederland en de Europese Unie moeten inzetten op regulering die de autonomie van gebruikers centraal stelt. In onze position paper, die we voorafgaand aan de rondetafel schreven, lichten we dat nader toe.

In de Tweede Kamer sprak Evelyn de volgende tekst:

"Of u nu besluit tot een leeftijdsnorm of een harde leeftijdsgrens; wat ons betreft staat buiten kijf dat hoe dan ook gewerkt moet worden aan het reguleren van schadelijke mechanismen van met name Big Tech.

Graag licht ik deze schadelijke mechanismen kort toe, om daarna te bespreken met welke maatregelen er tegen kan worden opgetreden.

Ten eerste gaat het om de manier waarop platformen opereren. Big Tech platformen verdienen geld door derde partijen, zoals adverteerders, de mogelijkheid te geven hun gebruikers te beïnvloeden. Daarvoor zetten ze een heel systeem aan manipulatie-mechanieken in. Die zijn erop gericht de tijd die jij op een platform doorbrengt, de data die je genereert, en de mate waarin je beïnvloedbaar bent, te maximaliseren.

Hoe langer je online bent, hoe meer advertenties ze je kunnen tonen. En hoe beïnvloedbaarder je bent, hoe meer ze voor die advertenties kunnen rekenen.

Welke maatregelen hiertegen nodig zijn?

U heeft al een belangrijke stap gezet, door het verbieden van gepersonaliseerde advertenties voor jongeren in de Digitale diensten verordening. Nu is het zaak dat u ook het serveren van gepersonaliseerde content aan banden legt. Aanbevelingsalgoritmen die jongeren steeds extremere content voorschotelen moeten worden verboden, zoals bijvoorbeeld de staat New York heeft gedaan.

Daarnaast moeten andere soorten manipulatie bestreden worden waarmee de aandacht wordt getrokken en vastgehouden. De Digital Fairness Act is hiervoor de uitgesproken plek. U vindt een overzicht van de maatregelen die u kunt nemen in onze position paper.

Tot slot vind ik het belangrijk om te benadrukken dat Bits of Freedom als geen ander weet hoe schadelijk Big Tech is. Big Tech platformen profiteren van de onveiligheid en kwetsbaarheid van hun gebruikers, en ze hebben in hun bestaansgeschiedenis naar mijn weten geen enkele echte verantwoordelijkheid genomen voor de problemen die ze veroorzaken en verergeren. Sterker nog: ze strooien ons zand in de ogen, door die problemen te verdoezelen, verdraaien en af te schuiven.

Maar: dit betekent niet dat sociale media zo hoeven te zijn. Jongeren hebben het recht op individuele, maatschappelijke en culturele ontplooiing. En het internet kan hier in potentie een waardevolle plek voor zijn. Daar bent wel u, als wetgever, keihard voor nodig."