Dit bindend toezicht compenseert niet
Er wordt tegenover gezet dat de toezichthouder bindende bevoegdheden krijgt bij het toetsen van de jaarlijkse verlenging. Met bindend toezicht zijn we blij. Het is alleen jammer dat de lat voor de toetsing van de verlenging van de bewaartermijn in het voorstel wel erg laag gelegd wordt, en de toezichthouder op basis van die lat zal toetsen.
In het voorstel lijkt de toets beperkt te zijn tot enkel de noodzaak. Dat betekent dat de inbreuk op jouw rechten en vrijheden die plaatsvindt met het bewaren van je gegevens, en of dat wel in verhouding staat tot het doel, in het geheel niet wordt meegewogen in de vraag of de gegevens langer mogen worden bewaard.
Daarnaast wordt noodzaak ingevuld op basis van het aantal keer de geheime diensten de gegevensset hebben bevraagd. Dat gebruik niets zegt over de waarde van een set voor het onderzoek van de geheime diensten blijkt onder andere uit onze klachtprocedure. Sterker nog, het geeft een perverse prikkel gegevens vaker te verwerken, zodat ze niet hoeven worden vernietigd. Of die verwerking nu ergens toe bijdraagt of niet. Dan worden jouw gegevens niet alleen langer bewaard, maar ook vaker bekeken.