Als iemand tegen jouw wil je pikante filmpje online zet, dan moet je die beelden snel offline kunnen laten halen. Op het moment is dat best lastig. Maar: een VVD-kamerlid wil daar wat aan doen.

Online zetten versus offline halen

Shit! Opeens blijkt dat erotische filmpje, ooit eens gemaakt met je toenmalige partner, op het internet rond gaat. Een filmpje dat je maakte omdat het de seks of de relatie spannender maakte. Een filmpje dat alleen bedoeld was voor jou en je partner. En zeker niet voor de hele wereld. Hoewel je misschien een sterk vermoeden hebt wie het online heeft gezet kun je moeilijk met zekerheid een schuldige aanwijzen. Het filmpje offline krijgen is minstens zo lastig, want internetters kunnen de intieme beelden sneller kopiëren en uploaden dan jij een platform kan overtuigen dat de opname écht offline moet.

Slachtoffer trekt aan kortste eind

Dit is wat “wraakporno” is. Niet alleen zijn zulke beelden confronterend en kwetsend, maar ze kunnen ook gebruikt worden om je te chanteren. Je moet zulke beelden snel offline kunnen laten halen (en ook de uploader kunnen achterhalen.) Dat lijkt logisch, maar de praktijk blijkt een heel stuk weerbarstiger. De beheerders van websites zijn soms terughoudend om zo’n filmpje weg te halen. Soms komt dat voort uit hele legitieme overwegingen zoals de vrijheid van meningsuiting. Maar soms spelen ook commerciële redenen mee of geeft de beheerder simpelweg geen fuck om de consequenties die ‘t heeft voor jou.

Spoedprocedure to the rescue

Dat moet andersIn dit kamerstuk beschreef Koopmans zijn ideeën over "onderlinge privacy", vindt VVD-kamerlid Sven Koopmans. Hij wil onder meer dat je als slachtoffer het recht krijgt om via een spoedprocedure bij de rechter de gewraakte beelden snel van het internet te laten halen. De rechter kan in zo’n procedure een platform bevelen de beelden offline te halen, ook zonder alle betrokkenen uitgebreid gehoord te hebben. Daarmee wordt ervoor gezorgd dat de beelden niet meer gezien en gekopieerd kunnen worden, en kan op een later moment een zorgvuldiger oordeel van de rechter volgen. Die spoed­procedure bestaat gek genoeg al voor inbreuken op het auteursrecht, maar niet voor wraakporno.

De duivel in de details

Hoe goed de voorstellen van Koopmans zijn, hangt – zoals altijd – heel erg samen met de precieze uitwerking ervan. Koopmans heeft tot nu toe alleen een lijstje gemaakt met oplossingsrichtingen, een concreet wetsvoorstel moet nog geschreven worden. Het is belangrijk dat de voorgestelde maatregelen de problemen effectief oplossen, zonder dat jouw vrijheid daarbij als bijkomende schade wordt ingeperkt. Bijvoorbeeld: een maatregel die door politici misbruikt kan worden om satire te onderdrukken, is ook weer iets dat we niet willen.

Tweede Kamer debatteert maandag over ideeën

Vanavond bespreektDe agenda van de vergadering van de Tweede Kamer de Tweede Kamer de ideeën van Koopmans’ in een zogeheten (pas op: parlementaire jargon!) “nota overleg”. Dan gaat ook duidelijk worden of de rest van de Tweede Kamer achter Koopmans staat en of zij de regering wil opdragen een “ambtelijke taskforce” op te zetten die aan de slag gaat met het onderzoeken en schrijven van een wetsvoorstel. Wij zijn benieuwd en denken graag mee.