Of gaat het toch weer om begrenzing?
Uit de documenten die wij kregen ontstaat een beeld dat het eigenlijk vooral lijkt te gaan om de weerzin van de geheime diensten tegen begrenzing. En de Tib, als relatief nieuwe toezichthouder, blijkt daadwerkelijk de grenzen van de wet te bewaken. De knelpunten waar in de toelichting over gesproken wordt in de beargumenteerde noodzaak van de Cyberwet blijken niet in de Wiv 2017 te liggen, maar worden toegeschreven aan de manier waarop de Tib haar toets invult.
De verwachting was dat dit moeilijk op te lossen zou zijn in wetgeving. En dus werd de voorkeur gegeven aan het inperken van deze toets in 'bestuurlijke afspraken'. De Tib bleek niet bereid tot onderhandeling, en zou zich in haar toetsing houden aan de wet. Daarop gingen de ministeries over op plan B: Inperking van deze toets vooraf afdwingen in wetgeving. Liefst met, maar als nodig zonder steun van de Tib. Het resultaat zien we nu terug in de zogenaamde accentverschuiving van het toezicht in de Cyberwet, waar het toezicht vooraf wordt afgebroken en verruild door het arbeidsintensieve, minder dekkende, 'dynamische' toezicht tijdens en achteraf door de CTIVD.