Een zorgvuldige en transparante afweging
Dat de overheid inbreuk maakt op onze vrijheden is niet nieuw. Het inperken van vrijheden kan een groter belang dienen dan het belang dat we met het recht op die vrijheid willen beschermen. Beleid is in die zin altijd een afweging van belangen.Hierover schreven we uitgebreid in maart 2020: "Privacy is geen absoluut recht, maar wel een noodzaak." Als het goed is, doet het kabinet dat zorgvuldig en transparant.
Zo'n zorgvuldige afweging kan alleen als je de mogelijke maatregel in de grotere context beziet. Is het doel helder? Is de maatregel echt noodzakelijk? Zijn er geen minder ingrijpende alternatieven? En hoe zorgen we ervoor dat de inbreuk zo klein mogelijk blijft, de schade zoveel mogelijk beperkt, en de inbreuk niet langer dan nodig is voortduurt?
Met de invoering van het coronatoegangsbewijs als maatregel, geeft de demissionaire minister aan dat de privacyinbreuk volgens hem gerechtvaardigd is, en er dus geen sprake is van een privacyschending. Maar De Jonge heeft onvoldoende inzicht gegeven in de afwegingen die hij heeft gemaakt, en heeft onvoldoende aandacht gehad voor de mogelijke risico's.