Publiek debat
De politica deelt ook hoe ze de afgelopen jaren persoonlijk heeft ervaren: “Ik kan me nog herinneren dat Bits of Freedom een doorstartSophie in 't Veld heeft in de Raad van Advies gezeten maakte en ik blij was toen ik dat vernam. Er gebeurde destijds in Nederland niet veel op het gebied van privacy. Dat is nu wel anders dan twintig jaar geleden. Zo zie je dat steeds meer bedrijven, overheden en toezichthouders specialisten inhuren die hen kunnen bijstaan in privacy-vraagstukkenMy Data Done Right: wat je als individu kan doen om meer grip op je gegevens te krijgen en beter inzicht kunnen verschaffen. Bits of Freedom heeft een actieve rol in de totstandkoming van Europese netwerken. Ook hebben ze een krachtige stem in de discussie over privacy.”
Volgens Sophie in 't Veld is er dringend meer onderzoek nodig en een breder publiek debat. "Bits of Freedom verdient hier dan ook echt een pluim op de hoed. Zowel in Nederland als Europa zijn ze een sterke speler, met een krachtige stem in de discussie over privacy, waar echt rekening mee gehouden wordt. Ze hebben een actieve rol in de totstandkoming van Europese netwerkenEuropees netwerk op het gebied van digitale burgerrechten EDRi."
Toch zijn we er nog lang niet: "Wetgevers, overheden en rechters zijn generalisten. Dat is ook goed, want ze moeten hun taken breed kunnen uitvoeren. Maar met name rechtbanken krijgen steeds meer te maken met technologie en bijhorende razendsnelle ontwikkelingen, terwijl de processen van wetgeving en handhaving veel langzamer werken. Dat wordt een probleem wanneer er, zoals op dit moment het geval is, steeds meer rechtszaken gevoerd worden aangaande online burgerrechten. Dat verschil in snelheid maakt het voor rechters, aan bijvoorbeeld het Europees Hof, ook steeds moeilijker om uitspraken te doen. Het zou goed zijn als ook zij meer specialisten in huis halen die over de juiste technologische kennis bescthikken. Dat gebrek wordt nu flink onderbelicht."