Met jouw donatie in 2013: meer empowerment!

Politie: uploadfilter werkt niet tegen kindermisbruik

Wat kunnen we in 2013 doen door jouw donatie?
DOSSIER / Vrijheid in je communicatie

Goed onderzoek naar effectieve maatregelen tegen seksueel kindermisbruik is belangrijk. De politie deed daarom zes maanden een proef met een nieuw instrument – een ‘uploadfilter’. De evaluatie van die proef hebben we nu boven tafel gekregen. De conclusie: de bestrijding van seksueel kindermisbruik is niet geholpen met zo’n filter.

Het idee van het filter is simpel. De politie beheert een databank met afbeeldingen van seksueel kindermisbruik. Iedere keer dat een gebruiker een plaatje wil uploaden naar een site, zeg Tumblr, vergelijkt de beheerder van Tumblr de samenvatting van die afbeelding met de samenvatting van de afbeeldingen in de databank van de politie. Als de samenvatting van het plaatje bekend is bij de politie, wordt de upload geweigerd en kunnen gegevens van de gebruiker bij de politie gemeld worden.

De politie deed zes maanden lang een proef met zo’n filter, waarbij ze samenwerkte met internetprovider Leaseweb en beveiligingsbedrijf Fox-IT. De minister sprak van “een geslaagde pilot die diverse leerpunten heeft opgeleverd.” Maar wat zijn die leerpunten precies?

Wij waren benieuwd en hebben daarom met een verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur de evaluatie (en aanbiedingsbrief) boven water gekregen. De belangrijkste conclusie van de evaluatie is helder:

“De bijdrage van een dergelijk uploadfilter aan het tegenhouden van kinderporno als fenomeen is zodoende te verwaarlozen. Voor de opsporing is het systeem in het gunstigste geval van beperkte betekenis.”

Maar fundamentele vragen blijven onbeantwoord. In de opzet van het experiment heeft het KLPD namelijk een sleutelrol in de selectie van de informatie die internetgebruikers mogen publiceren (als zij een plaatje aan de databank toevoegt, kan dat plaatje niet meer worden geüpload). Zonder wetgeving die dat regelt mag de politie dat helemaal niet: “De overheid is echter niet bevoegd om het gebruik van internet te beperken”, staat ook in het rapport. Tegelijkertijd blijft de vraag of “er nadere wettelijke maatregelen nodig zijn voor het delen van de informatie en zo ja welke?” onbeantwoord.

De Tweede Kamer kan volgende week donderdag, als zij met de minister hierover spreekt, inzetten op maatregelen die écht helpen. Dus niet de decryptieplicht, die én niet werkt én Nederland onveiliger maakt. Nee: maatregelen die zorgen dat de makers en verspreiders worden gestraft en de slachtoffers worden geholpen. Dus: uitbreiding van capaciteit bij de politie, een betere opleiding van rechercheurs, betere coördinatie, betere internationale samenwerking en extra aandacht voor al die plankzaken (en gelukkig: dat stelt de minister ook voor).

Vind jij het belangrijk dat wij ons in blijven zetten tegen ineffectieve en privacyschendende maatregelen als uploadfilters en een decryptieplicht? Help ons dan om ook in 2013 op te komen voor internetvrijheid en word donateur.

  1. Frank Schenk

    Sterker nog, als je kinderporno meldt, wordt daar óf niets mee gedaan, óf zo laat gereageerd, dat het alweer verdwenen is! Ik heb nu zelf 2 meldingen gedaan, waar NIETS mee gebeurt is.

    Nou, hoe belangrijk is de bestrijding dan?

  2. R

    Frank, de bestrijding zelf is niet het belangrijkste. “Kinderporno” is, gevolgd door de “terrorisme”, de toverformule om steeds akeligere wetgeving in te voeren.

    Goed werk, BoF!

  3. Alex de Joode

    LeaseWeb Nederland heeft samen met het KLPD, Fox-IT en een tweetal User-Generated Content (USG) sites een pilot gedaan om te onderzoeken of bekende kinderpornofoto’s (KP) tijdens upload geweerd kunnen worden.

    Het primaire doel van de pilot was om de technische en operationele processen te implementeren en te testen –niet het oppakken van KP-uploaders. De focus lag onder andere op het updaten van de KP-database, en de wijze waarop ‘hits’ worden opgevangen. De huidige hash-database is gebaseerd op MD5. Dit is een suboptimaal algoritme om plaatjes te vergelijken. Als één pixel in een plaatje verandert geeft dit gelijk een andere hash. Nagenoeg dezelfde plaatjes worden dan niet herkend. Om dit probleem te ondervangen heeft LeaseWeb een voorstel gedaan om een tweede pilot te doen, waarbij gebruik wordt gemaakt van Microsoft’s PhotoDNA algoritme. Microsoft heeft aangegeven graag mee te willen werken met deze eventuele tweede pilot. Het NFI heeft het KLPD database al geupdate met PhotoDNA dus deze hash-vorm is beschikbaar. Een verzoek voor deze tweede pilot ligt momenteel bij de portefeuillehouder KP.

    Een ander belangrijk punt is de beperkte scope van de pilot. We hebben ons gedurende de pilot bezig gehouden met een erg kleine, maar tevens goed zichtbare subset van het KP-probleem: kinderpornoplaatjes op USG-sites. We hebben ons niet gericht op filmpjes (de nieuwe trend) en we hebben ook niet gekeken naar P2P of andere darknets. De pilot richtte zich alleen op partijen die een volledige commitment hebben om KP van hun sites te weren, en daar de (beheers)middelen voor wilden bezitten – de USG sites zijn baas op eigen server.

    Zoals gezegd was het hoofddoel de hele keten van upload tot wering en melding implementeren en testen, wat vanwege de veiligheidseisen van het KLPD een technisch complex project was. Als je dit in ogenschouw neemt en koppelt aan de beperkte scope, is de pilot een succesvol project geweest. De proef zal het grotere KP-probleem niet oplossen maar dat was, voor de betrokken partijen, ook niet het doel.

    Alex de Joode
    Security Officer, LeaseWeb Global Services BV

  4. Peter

    Lang betoog van Alex eindigt met dat het kp-probleem oplossen niet het doel was. Dus weer zoals R aangeeft is kp een mom voor akelige wetgeving.

  5. Ben

    Bedankt voor de uitleg Alex!
    Het geeft een wat duidelijker beeld van hoe en wat.

  6. Waarom publiek-private samenwerking een probleem is – Freedom Inc

    […] met een internetfilter gedaan. Dat filter voorkomt dat gebruikers afbeeldingen kunnen publiceren als die op een zwarte lijst van de politie staan. De zwarte lijst is geheim en wordt zonder tussen­komst van een rechter samengesteld. Dat […]

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Help mee en steun ons

Door mijn bijdrage ondersteun ik Bits of Freedom, dat kan maandelijks of eenmalig.