We snappen het: je tijd is beperkt. Geld moet worden verdiend en de interwebs zijn groot. Niet elke tweet wordt gezien, niet elke blog wordt gelezen. En er is meer in de wereld: papers over lolcats, mislukte memes op Reddit, katten die ontvoerd worden door drones… Daarom een stukje service van ons naar jou toe: alles wat je deze week had moeten weten over internetvrijheid in 367 woorden.

Deze week:

• …mochten we aan EditieNL uitleggen hoe het kan dat het internet weet waar je kat woont.
• …hebben we ons gebogen over de internetconsultatie over de herziening (lees verslechtering) van de Wob. Volgende week meer hierover!
• …hebben we bijgepraat met de directeur van onze Britse zusterorganisatie Open Rights Group, onder andere over hun campagne tegen internetfilters.

Het nieuws van de week:

Wikimedia, de stichting achter Wikipedia, neemt afstand van het principe van netneutraliteit. In een blogpost over netneutraliteit in relatie tot hun project Wikipedia Zero zeggen ze dat ze ‘zero rating’ – het gratis aanbieden van een enkele dienst – niet problematisch vinden. Onze collega’s van Access leggen haarfijn uit waarom dit een verkeerde boodschap is die ook nog eens op een zeer ongelukkig moment gebracht wordt.

Toetje: 3 if-I-were-you-I-would-reads

• Ga er even goed voor zitten, deze toespraak over cybersecurity van Dan Geer van de afgelopen Black Hat conference. En voor wie een hekel heeft aan lezen: hij is er ook als video.
• Als je nog steeds denkt dat Facebook een sociaal platform is, dan helpt dit verhaal van Wired je misschien uit de droom. Conclusie: wie niet oppast met dingen liken, ziet zijn vrienden snel uit zijn timeline verdwijnen.
• Nog een keer Wired, maar deze keer met een ouderwetse longread over Edward Snowden. Een van de betere interviews met de ‘most wanted man in the world’ tot nu toe.