Nu het AI-monster zich tegen de maker keert
De AI-hysterie is compleet nu ook grote AI-ontwikkelaars waarschuwen voor het einde van de mensheid. Maar de risico's waar al jaren voor gewaarschuwd wordt, zijn voor veel mensen allang dagelijkse realiteit.
AI-ontwikkelaars slaan alarm omdat ze nu zelf risico lopen
De klok wordt opnieuw geluid: AI zal ons allemaal uitmoorden. Zo waarschuwde vorige week AI-onderzoeker Jacob CoxonLees hier meer over zijn beweegredenen die opstapte bij Anthropic, het Amerikaanse AI-onderzoeksbedrijf dat is opgericht door voormalig medewerkers van OpenAI. Hij waarschuwt ervoor dat Anthropic en OpenAI beiden niet verantwoord handelen. De oprichter van Anthropic en ontwikkelaar van Claude, Dario Amodei, sloeg dit weekend zelf ook alarm omdat de ontwikkeling te snel gaat en het risico ontstaat dat AI niet meer onder controle te houden is en z’n eigen gang gaat. Dat gebeurde deze zomer ook toen OpenAI volledig zelfstandig Hugging Face hackte. Amodei wordt in zijn oproep bijgevallen door Elon Musk (Grok) en Sam Altman (ChatGPT).
Nu de grote AI-bazen alarm slaan is de hysterie compleet. Men lijkt zich af te vragen of het misschien toch niet zo dystopisch is dat we allemaal worden uitgeroeid door AI. Opvallend is dat de zorgen vooral lijken te gaan om het woordje ‘allemaal’. Want AI doodt mensen al. In Gaza worden Palestijnen vermoord door Israëlische autonome wapensDit schreef Access Now daarover. En de Verenigde Staten hebben duizenden doelen in IranLees hier meer gebombardeerd, opgedragen door AI van Palantir en Claude. Met de uitspraken van de AI-topmannen lijkt het probleem niet het monster dat is gecreëerd, maar de mogelijkheid dat het monster zich tegen de maker keert. Het lijkt wel een moderne herschrijving van het boek Frankenstein, van Mary Shelley.
Met de uitspraken van de AI-topmannen lijkt het probleem niet het monster dat is gecreëerd, maar de mogelijkheid dat het monster zich tegen de maker keert.
Bangmakerij?
Dat monster blijkt nu ookLees hier meer onstilbare honger naar energie en onlesbare dorst naar het schaarse drinkwater op onze planeet te hebben. Datacentra blijven gebouwd worden, ook in NederlandZoals in Amsterdam-Zuidoost, terwijl de overheidLees meer over de campagne ons deze zomer nog opdroeg niet langer dan vijf minuten te douchen vanwege het tekort aan water. Ondertussen groeit er een generatie studenten op die niet snapt dat niet de scriptie het eindproduct is van een studie, maar de wijze waarop je informatie vergaart en verwerkt. Een skill die steeds meer mensen uitbesteden aan AI, tot ze zelf niet meer in staat zijn kritisch te denkenLees hier hoe AI kritisch denken beïnvloedt.
Bits of Freedom waarschuwt al jaren voor de risico’s van AI en het belang van effectieve en toekomstbestendige wetgeving. Maar de AI-verordening die er nu ligt, is vooral ontwikkeld met het idee dat Europa mee moet doen aan de AI-race waar China en Amerika in verwikkeld zijn. De race waarvan Amerikaanse ontwikkelaarsLees hier de AI-ontwikkelaars zeggen nu zeggen dat die geremd moet worden omdat het te riskant wordt en daar wetgeving voor nodig is. De Chinese president Xi en de Amerikaanse president TrumpLees hier wat de presidenten zeggen doen dat af als bangmakerij.
Ondertussen groeit er een generatie studenten op die niet snapt dat niet de scriptie het eindproduct is van een studie, maar de wijze waarop je informatie vergaart en verwerkt. Een skill die steeds meer mensen uitbesteden aan AI, tot ze zelf niet meer in staat zijn kritisch te denken.
ChatGPT: hoe kunnen we onszelf tegen AI beschermen?
De implementatie van de AI-verordeningDit schreven we daar eerder over laat ook nog even op zich wachten, want die is uitgesteld. Mede dankzij – oh, ironie – de Amerikaanse techlobby. De wet die deze zomer volledig van kracht had moeten worden, zal nu pas in augustus 2028Lees hier meer over de tijdlijn volledig van kracht zijn. De bedoeling van die wet is dat AI op een verantwoorde en veilige manier ontwikkeld en gebruikt wordt. Maar tot overmaat van de ramp is de AI-verordening niet van toepassing voor militair gebruik, ondanks de vele waarschuwingenBijvoorbeeld van ECNL voor de gevaren. Gevaren die zich nu verwezenlijken in oorlogsgebieden waar AI wordt ingezet om op grote schaal mensen van het leven te beroven.
Nu zijn we dus vooral afhankelijk van AI-ontwikkelaars die zelf op de rem staan omdat ze de risico’s voor zichzelf zien. Misschien is dit dan het moment waarop Nederlandse en Europese wetgevers zich achter de oren gaan krabben. Maar de kans is groter dat ze ChatGPT vragen wat ze nu moeten doen.