Nederland negeert verplichtingen VN-kinderrechtenverdrag
Amsterdam, 28 juli 2010 – De Nederlandse regering negeert haar verplichtingen onder het VN-Verdrag inzake de rechten van het kind. Ze neemt geen concrete maatregelen om de verspreiding van afbeeldingen van seksueel kindermisbruik in het buitenland te voorkomen, terwijl ze hiertoe op grond van internationaal recht wel verplicht is. De regering moet juist alles in het werk stellen om deze afbeeldingen te verwijderen, in plaats van deze te verbergen achter een internetfilter, aldus digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom.
Nederland moet op grond van het VN-kinderrechtenverdrag (PDF) internationale maatregelen nemen om de verspreiding van afbeeldingen van seksueel kindermisbruik te voorkomen. Uit recent gepubliceerde antwoorden op vragen van VVD-kamerleden Jeanine Hennis-Plasschaert en Fred Teeven (PDF) blijkt dat demissionair minister Hirsch Ballin deze maatregelen niet wil nemen. De minister vindt, zo blijkt uit de antwoorden, het niet op zijn weg liggen om via internationale samenwerking dit soort websites van het internet te verwijderen.
De VVD stelde de Kamervragen naar aanleiding van een onderzoek van Bits of Freedom naar een zwarte lijst met verboden websites die Nederland door middel van een internetfilter wil blokkeren. Het onderzoek van Bits of Freedom toonde aan dat deze lijst waarschijnlijk websites uit slechts drie landen zou bevatten. Er schort veel aan dit filter. Het helpt slachtoffers niet, omdat afbeeldingen van seksueel misbruik hiermee niet worden verwijderd, maar worden verborgen. Het filter komt achter gesloten deuren tot stand en kan bovendien in de toekomst voor andere doeleinden gebruikt worden.
Bits of Freedom: “De Nederlandse overheid geeft toe dat ze niet haar verantwoordelijkheid wil nemen om de verspreiding van afbeeldingen van seksueel kindermisbruik in het buitenland aan te pakken. Ze wil haar gebrek aan daadkracht verbergen door middel van een internetfilter. Daar worden slachtoffers van seksueel kindermisbruik de dupe van. Nederland zou juist alles in het werk moeten stellen om dit soort websites te verwijderen, in plaats van deze te verbergen achter een internetfilter”.
Bijlage
Artikel 34 van het VN-Kinderrechtenverdrag luidt: “De Staten die partij zijn, verbinden zich ertoe het kind te beschermen tegen alle vormen van seksuele exploitatie en seksueel misbruik. Hiertoe nemen alle Staten die partij zijn met name alle passende nationale, bilaterale en multilaterale maatregelen om te voorkomen dat: […] c. kinderen worden geëxploiteerd in pornografische voorstellingen en pornografisch materiaal.”
Afbeelding: “FILTER = Fail” van RIUM+, uitgebracht onder een Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Generic licentie.
Tweets die vermelden Nederland negeert verplichtingen VN-kinderrechtenverdrag – Bits of Freedom -- Topsy.com
[…] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Edwin Mijnsbergen en Bits of Freedom, fadsandfancies.com. fadsandfancies.com heeft gezegd: Blogfeed: Nederland negeert verplichtingen VN-kinderrechtenverdrag: Amsterdam, 28 juli 2010 – De Nederlandse reger… http://bit.ly/alGhWm […]
Anton
Bits of freedom predikt weer de ideologie van xs4all en friends over de rug van digitale burgerrechten.
Waarom niet de bronnen aanpakken EN filteren?
Omdat de activisten van o.a. xs4all nog steeds in de illusie verkeren dat het internet zonder regels (m.a.w. een vrijstaat) kan blijven.
Dat moet je als samenleving niet willen.
Shame on you Bits of freedom!
Ot van Daalen
@Anton: Het internetfilter is symboolpolitiek: het lijkt alsof de Nederlandse overheid iets doet tegen seksueel kindermisbruik, maar zij neemt juist een maatregel met een averechts effect. Het filter is namelijk slechts een extra reden om deze websites niet écht aan te pakken. De websites blijven tegelijkertijd gewoon toegankelijk, vanuit andere landen, en voor iemand die dat wil ook vanuit Nederland. Een filter is dan ook geen oplossing tegen de verspreiding van afbeeldingen van seksueel kindermisbruik.
Wat betreft het verwijt dat wij zouden willen dat het internet zonder regels zou blijven: wij bepleiten juist échte aanpak van het probleem, door de websites te verwijderen en de verspreiders aan te pakken.
Menso Heus
@Anton
Lekker kort door de bocht. Het idee van filteren is natuurlijk dat je de bronnen verbergt en dus ook niet meer hoeft te kijken naar de hele handel er omheen. Het is een schijnoplossing waar niemand iets mee opschiet.
Verder moeten we onze internationale verdragen naleven.
paulv
@Anton
quote : “Dat moet je als samenleving niet willen”
Je moet als samenleving kennelijk willen censureren door middel van een filter dat moeiteloos te omzeilen is door de pedo’s maar, maar je als overheid ontslaat van de verplichting daadwerkelijk iets te doen aan het misbruik?
Ik zelf heb alleen geen behoefde te wonen in een land als China, waar alles wat ‘niet harmonieus’ is geblokkeerd wordt.
Maar als jij graag filtering wilt, dan is er niemand die je tegenhoud om een filter op je eigen systemen te zetten, met een lijst van sites waarvan de overheid vindt dat je ze niet mag zien.
Dring alleen die onzin niet aan mij op.
CtrlSPATIE
In 2008 liet justitie al een onderzoek doen naar mogelijkheden van filtering.
In de evaluatie wordt effectiviteit ervan betwist. Beschikbare mogelijkheden om content te verwijderen worden niet toegepast.
http://www.wodc.nl/images/1616_samenvatting_tcm44-117164.pdf
eclkspbn.com
You truly make it appear so uncomplicated along with your presentation but I locate this make any difference being genuinely some thing which I assume I would never ever realize. It appears to be very complicated and particularly broad for me. I’m hunting ahead for your up coming post, I’ll check out so you can get the hang of it!