Anti-namaakverdrag richt pijlen op hart van internet

Filter zou providers dwingen internetverkeer te controleren

Niets-te-verbergen-shirt? Nog even geduld…
DOSSIER: Platformen

Bits of Freedom heeft al vaker aandacht gevraagd voor de plannen van het Ministerie van Justitie om een internetfilter bij providers te installeren. Uit een artikel van het Financieele Dagblad (registratie vereist), blijkt dat providers informatie op pagina-niveau (in plaats van op websiteniveau) zouden gaan filteren. Dat kan alleen maar als zij alle internetverkeer van gebruikers gaan controleren, en vervolgens verboden materiaal blokkeren. De inzet van die technieken staat op gespannen voet met het briefgeheim.

Uit het artikel blijkt dat een vorm van “deep packet inspection” zal worden toegepast, waarbij internetpakketjes geopend worden en op inhoud worden onderzocht. Deze zeer omstreden technologie wordt ook in totalitaire regimes zoals China en Iran gebruikt om internetverkeer te controleren.

Die aanpak staat op gespannen voet met het briefgeheim. Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens staat inperkingen op de persoonlijke levenssfeer (en dus het communicatiegeheim) slechts toe als deze “noodzakelijk zijn in een democratische samenleving”. Onderdeel daarvan is dat inperkingen “effectief” moeten zijn, en in verhouding moeten staan tot het beoogde doel.

In dit geval probeert de overheid met het betreffende filter de verspreiding van en toegang tot kinderporno te bestrijden door specifieke pagina’s te blokkeren (een nastrevenswaardig doel). Het filter is echter niet effectief, want kan gemakkelijk omzeild worden, bijvoorbeeld door gebruik te maken van een versleutelde internetverbinding (https) of Virtual Private Networks. Tegelijkertijd wordt het probleem niet opgelost, maar slechts verborgen; de plaatjes blijven gewoon online. Ondertussen kan de technologie wel ingezet worden om internet vergaand te censureren: Google heeft vandaag stevige kritiek geuit op de plannen voor een Australisch internetfilter, dat allerlei minder evident onrechtmatige inhoud (zoals informatie over drugs) ook zou filteren.

Ondertussen blijkt vandaag dat het KLPD niet meehelpt aan het verzoek van hostingprovider LeaseWeb om pro-actief op te treden tegen kinderporno die via Nederlandse websites worden aangeboden.

De afbeelding is gebaseerd op een foto van zensursula, “2009_06_20_121454”, uitgebracht onder een Creative Commons Attribution 2.0 Generic licentie.

  1. Anoniem

    Ander probleem is dat het internet verschrikkelijk traag zou worden. Voorbeeldje, de vakgroep die over netwerken gaat aan de UT doet wel experimenten, vanuit China komen allerlei opmerkelijke resultaten naarvoren (hoge vertaging, veel variatie in snelheid, ed.).

  2. Tweets die vermelden Filter zou providers dwingen internetverkeer te controleren – Bits of Freedom -- Topsy.com

    […] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Dimitri Tokmetzis. Dimitri Tokmetzis heeft gezegd: Gaan we China, Iran en Australie achterna? Minjus broedt op #internetfilter NL. http://bit.ly/b4aI2R […]

  3. Ruud Uphoff

    NEE NEE NEE.
    Zijn we nu helemaal bedonderd! Er moet absolute nultolerantie zijn tegen elke poging de vrijheid van meningsuiting, drukpers, communicatie etc, in te perken.

    We hebben hier gelukkig geen STASI, GESTAPO, KGB of SRCURITATE. En om te zorgen dat die er ook nooit komen: blijf compromisloos opgedonderd met hun gereedschap.

    Dit raakt bovendien de grondwet van de diverse lidstaten. Hoe haalt de commissie het in haar hersens daar zelfs maar uit de verte naar te kijken.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Help mee en steun ons

Door mijn bijdrage ondersteun ik Bits of Freedom, dat kan maandelijks of eenmalig.