In het wetsvoorstel elektronische handel ter omzetting van de Europese E-commerce richtlijn (2000/31/EG) wordt maar zijdelings over spam gesproken. Hoofdmoot van de richtlijn is de wettelijke aansprakelijkheid van internetproviders. Die aansprakelijkheid is van groot belang voor de balans tussen de vrijheid van meningsuiting en bijvoorbeeld het auteursrecht. De richtlijn onderscheidt 3 soorten diensten, namelijk caching (tijdelijke opslag), mere conduit (doorgifte) en hosting. Alleen in het geval van hosting riskeert een provider aansprakelijkheid, als hij in kennis wordt gesteld dat specifieke informatie op zijn servers onmiskenbaar onrechtmatig is, en als hij dan niet direct ingrijpt. Harde criteria voor providers om onmiskenbare onrechtmatigheid vast te stellen, zijn er niet, gaf minister Donner tijdens de mondelinge behandeling op 22 september toe, maar hij bevestigde dat een provider het oordeel aan de rechter kan laten op het moment dat hij redelijkerwijs kan twijfelen aan de onrechtmatigheid van informatie.

“Als hij (de provider) redelijkerwijs kan twijfelen, is er in ieder geval niet de situatie dat hij redelijkerwijs moet vermoeden (…) Dan is ook het oordeel aan de rechter. Bij die grensgevallen zit de rechter ertussen.”

CDA Kamerlid Jan de Vries en VVD Kamerlid Szabo vonden dit niet ver genoeg gaan, en dienden 2 amendementen in (28 197 nr 12 en 13) om die verantwoordelijkheid aan te scherpen. Via het Kafkaeske amendement nr 12 worden providers aansprakelijk gesteld voor informatie als zij daarvan wisten zonder dat ze ervan op de hoogte waren dat die informatie een onrechtmatig karakter had. Via amendement nr 13 krijgen providers een aangifteplicht voor kinderporno en discriminatie.

Minister Donner liet weten daar geen heil in te zien. Hij gaf aan dat er ook geen aangifteplicht is voor moord en dat het lang niet zo makkelijk is vast te stellen wanneer iets strafbaar is als het gaat om racisme of kinderporno. “Wat de een vunzig en strafwaardig vindt, vindt de ander binnen de marges vallen. Het vergt de nodige kennis van zaken om te bepalen wat al dan niet strafbaar is.”

Het is onduidelijk wanneer de Tweede Kamer over het wetsvoorstel stemt.

Dit artikel is automatisch geconverteerd uit het oude archief van nieuwsbrieven van Bits of Freedom.