De gluurbrillen van Meta maken stiekem filmen te makkelijk en zetten de deur open naar intimidatie. Tijd voor een verbod. Deze opinie verscheen 7 september 2026 in Trouw. 

Sinds vorig jaar liggen Meta's AI-brillen ook in Nederland in de winkel. De verkoop is in 2025 maar liefst verdriedubbeld. Daar kwam deze zomer een samenwerking met Kylie Jenner bij om met de 'slimme' brillen een jonger, vrouwelijk publiek te bereiken. Maar, zoals Salon eerder al omschreef: 'Meta recruited a celebrity to make smart glasses feel safe for women. They aren't.'

De 'slimme' brillen, ook wel gluurbrillen genoemd, zijn namelijk ontzettend slecht nieuws voor onze veiligheid. Eerder ontstond al ophef doordat een man vrouwen op de wc filmde op een festival in Rotterdam. Meer recentelijk publiceerde De Telegraaf een onderzoek naar een chatgroep met maar liefst 32.000 leden op Telegram genaamd 'Hard Genieten'. In de groep delen leden opnames van honderden vrouwen die zonder hun medeweten via een Meta-bril zijn gefilmd op stranden, in supermarkten en tijdens erotische feesten. En ook De Morgen bericht dat er steeds meer video’s opduiken van mannen die ongewenst vrouwen op straat filmen terwijl ze hen proberen te versieren.

Deze incidenten maken duidelijk dat de gluurbrillen de deur openzetten naar intimidatie. Ze zijn een geschenk voor smeerlappen. Niet voor niets hebben ze online al de bijnaam "pervert glasses". Hoeveel slachtoffers willen we nog maken voordat er actie wordt ondernomen?

De brillen zijn niet alleen slecht nieuws voor onze veiligheid. Ze brengen ook onze privacy in gevaar. Alles wat je op straat doet, kan worden opgenomen en op het internet komen te staan. Hierin onderscheiden de gluurbrillen zich van mobiele telefoons en reguliere camera's. Als iemand met een telefoon voor je gezicht staat, kun je nog weglopen als je niet op camera wilt verschijnen. Bij een bril is ontzettend moeilijk vast te stellen of je wel of niet wordt gefilmd. Wanneer de gluurbrillen op grotere schaal zouden voorkomen in ons straatbeeld, heeft dit dan ook ernstige gevolgen voor de vrijheid waarmee we ons op straat bewegen. Immers, als je weet dat je gefilmd wordt door een onbekende, gedraag je je waarschijnlijk anders.

Tot slot nog een zorg: je hebt geen controle over wat Meta vervolgens met al die opgenomen data doet. Zo is reeds aan het licht gekomen dat privébeelden van mensen op het toilet of tijdens seks al zijn doorgestuurd naar contentmoderatoren van Meta in Kenia, zonder expliciete toestemming van de filmer in kwestie. Met het trackrecord van Meta op het gebied van privacy, moeten we haar niet op haar blauwe ogen geloven dat ze het beste met ons voor heeft. Het is bijvoorbeeld ook nog onduidelijk of het beeldmateriaal van de Meta-bril zonder expliciete toestemming wordt gebruikt voor het trainen van Meta's AI-systemen.

We moeten dus niet wachten op nog meer slachtoffers van dit stuk creep technologie. De Hamburgse privacytoezichthouder onderzocht al of de brillen mogelijk kunnen worden aangemerkt als verborgen opnameapparatuur. Dat betekent dat de brillen onder Duits recht verboden kunnen zijn. Het is tijd dat ook in Nederland wordt gekeken naar een verbod. Door een verbod op gluurbrillen in wetgeving op te nemen, geven beleidsmakers een duidelijk signaal af. Dit moeten we als samenleving niet willen.

Totdat er een landelijk verbod komt, roept Bits of Freedom ondernemers, bedrijven en organisaties op om hun verantwoordelijkheid te nemen. Zo kunnen winkels, clubs of scholen mensen al beschermen tegen deze vernederende vorm van technologie. Bijvoorbeeld door de gluurbrillen te verbieden via huisregels, wat poppodium TivoliVredenburg in Utrecht al liet zien. Laten we er met zijn allen voor zorgen dat het dragen van deze brillen niet wordt genormaliseerd en niet wordt geaccepteerd.

Deze opinie is op 7 september 2026 gepubliceerd in Trouw.