We sluiten nu het liveblog.

Wat gebeurt er na vandaag? Dat weten we nog niet. Doordat Meta op het allerlaatste moment zo'n omzwaai heeft gemaakt is er nog een hoop onduidelijk. Op of voor 3 februari weten we meer.

Voor nu zijn we heel blij dat Meta zich neerlegt bij haar overtreding van de DSA en dat de keuzevrijheid over je tijdlijn blijvend is.

Er zijn wel vervolgstappen die Bits of Freedom wil nemen:

• We willen dat deze controle over je tijdlijn voor heel Europa beschikbaar komt;
• We willen dat deze controle over je tijdlijn ook op andere platformen wordt toegevoegd;
• Nu we de DSA getoetst hebben, en zien dat deze standhoudt in de rechtzaal, willen we meer soortgelijke zaken starten.

We blijven vechten tegen manipulatieve tech en voor controle bij de gebruikers!

We zijn bij het einde gekomen van de zitting van vandaag. BoF en Meta krijgen een week de tijd om in overleg te gaan. Deze deadline is vastgesteld op 3 februari.

We zijn weer teruggekeerd in de rechtzaal, 15 minuten later dan gepland. Het overleg is in de gegeven tijd niet tot een uitkomst gekomen.

Beide partijen mogen nog kort afsluitend spreken.

De vragen over de peidooien zijn gesteld en beantwoord. De rechter stuurt beide partijen, en ook iedereen op de publieke tribune, de rechtzaal uit. Met het wegvallen van bijna alle punten die vandaag zouden worden behandeld, geeft de rechter beide partijen de gelegenheid om met elkaar in overleg te gaan. Ze hebben hiervoor tot 16:20 de tijd.

Advocaat Bram van Eijk, gespecialiseerd in het informatierecht en grondrechten, spreekt nu ten behoeve van BoF. Hij beargumenteert dat Meta misbruik maakt van het procesrecht, doordat ze zo laat de DSA grieven hebben ingetrokken.

Hierna sluit BoF haar pleidooi.

Nu is het aan de rechters om nog enkele vragen te stellen ter verduidelijking van beide pleidooien.

Christiaan, advocaat voor BoF, legt uit waarom er sprake is van spoedeisend belang: zoals de voorzieningsrechter terecht heeft geoordeeld gaat het om fundamentele rechten zoals vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van informatiegaring. Dit is een grondrecht en daarom is er altijd sprake van spoedeisend belang, pleit Christiaan.

Democratie is een doorlopend proces dat door eenzijdige berichtgeving wordt beïnvloed. Niet alleen tijdens de verkiezingen, maar elke dag.

Meta is klaar met haar pleidooi. Nu is BoF aan de beurt.

Wij worden vertegenwoordigd door bureau Brandeis. Ze stellen zichzelf op hun website als volgt voor: "Een kantoor dat vecht voor uw zaak, ook al staat u met 2-0 achter." Het pleidooi wordt uiteen gezet door advocaat Christiaan Alberdingk Thijm, gespecialiseerd in auteurs- en informatierecht.

Wat staat er vandaag nog ter discussie: het spoedeisend belang. Wij zijn een kort geding begonnen met oog op de verkiezingen en het enorme belang dat burgers controle hadden over hun informatievoorziening. Het belang is gelegen in de bescherming van het grondrecht van de vrijheid van informatiegaring. Dit spoedeisend belang zien wij nog steeds, en eigenlijk steeds meer. We hopen dat de rechter dit bevestigt. Juist nu, in een tijd waar misinformatie van alle kanten komt, is het hebben van een keuze enorm belangrijk.

Meta beargumenteert dat er geen sprake is van spoedeisend belang.

De rechters zijn terug en hebben besloten: het bezwaar wordt niet gehanteerd. De eerste overwinning voor BoF van de dag. Nu krijgt Meta 35 minuten om hun casus uiteen te zetten.

Het proces tot nu toe wordt samengevat. De grieven die zijn ingetrokken worden ook doorgenomen, waaronder dus de DSA grieven. Deze punten zijn voor Meta van tafel. Meta maakt ook meteen bezwaar. Ze vinden niet dat ze BoF te laat hebben ingelicht over het intrekken van de grieven, en daarmee BoF op kosten heeft gejaagd. Ze spreken van een 'misverstand', dat het zo laat is gecommuniceerd. De rechters gaan hierover in beraad.

De tribune bij de rechtzaal is goed vol. Met ons team en onze supporters, maar ook met het team van Meta. Ze hebben een hele rits aan advocaten, ondersteuning en tolken bij zich. We zijn een kleine stichting, en Meta heeft diepe zakken en speelt smerige spelletjes. Ze trok op donderdagavond op het laatste moment het grootste deel van de inhoudelijke gronden van haar hoger beroep in. In juridische zin bestrijdt Meta de overtredingen van de Digital Service Act niet meer. We weten niet waarom ze op het allerlaatste moment heeft besloten dit niet meer te doen. Dit is niet de manier waarop je met een rechtbank en de tegenpartij moet omgaan. Een respectloos begin, tegenover ons en tegenover de rechter.

De rechtzaak is geopend. Vandaag gaat het alleen nog over een aantal procedurele zaken. Het sleutelpunt - was Meta in overtreding van de Digital Services Act - staat niet meer ter discussie. Ook Meta legt zich erbij neer dat een gebruiker niet zonder keuze mag worden blootgesteld aan de psychologische trucjes van haar profilerende tijdlijn.

De andere grieven, de te behandelen punten, staan nog wel: het spoedeisend belang en de termijn van implementatie. Ook de punten die wij hebben ingebracht zullen worden behandeld.

Meta jaagt iedereen op kosten, het is eigenlijk zonde dat we hier staan. We zijn een kleine organisatie en knokken tegen een gigantisch bedrijf met diepe zakken en dure advocaten.

De rechtzaak begint over ongeveer 20 minuten. De onverwachte draai van Meta betekent in ieder geval winst voor de gebruikers. De DSA-overtreding is gestopt en wordt niet langer door Meta bevochten. Meta moest van de rechter de volgende aanpassingen doen: 'ervoor te zorgen dat (1) deze platforms een rechtstreeks en gemakkelijk toegankelijke keuzemogelijkheid bieden voor een tijdlijn die niet gebaseerd is op profilering en (2) de keuze voor een chronologische tijdlijn of een andere niet-geprofileerde tijdlijn bewaard blijft, zodat een gebruiker dit niet telkens opnieuw hoeft in te stellen.' Meta heeft deze aanpassingen gedaan en heeft haar strijd tegen deze aanpassingen gestaakt. De fantastische aanpassingen zijn dus blijvend; gebruikers houden controle over hun tijdlijn.

Meta heeft haar hoger beroep last minute voor het grootste gedeelte ingetrokken. Daarmee bestrijdt Meta de overtreding van de DSA niet langer. De aanpassingen die Meta grotendeels heeft gedaan aan haar platformen zijn dus blijvend. Goed nieuws voor gebruikers: zij behouden de controle over hun tijdlijn! We blijven je op de hoogte houden van de laatste ontwikkelingen.

De zitting van het hoger beroep is nog niet begonnen. Toch al meer lezen? Bekijk onze eerdere posts rond de rechtzaak: