Waarom kom ik op voor internetvrijheid (4)

Waarom kom ik op voor internetvrijheid? (3)

Waarom kom ik op voor internetvrijheid? (2)

Vandaag staat in het teken van de strijd voor internetvrijheid. Maar waarom is internetvrijheid voor jou belangrijk? We vroegen het aan een aantal van onze supporters. Waarom kom jij op voor internetvrijheid? Deel je verhaal in de comments!

Arnoud Vermeer, internet engineer:

“Waarom internetvrijheid belangrijk voor mij is:

Vaak word ik door vrienden en kennissen gevraagd waarom ik mij zo druk maak over internetvrijheid. Om die vraag goed te kunnen beantwoorden, heb je wat inzicht in mijn persoonlijke geschiedenis nodig. Toen ik een jaar of 10 was, ben ik begonnen met het bouwen van websites. Ik leerde mijzelf HTML, CSS en programmeren in PHP met behulp van het internet. Al snel bouwde ik kleine sites voor klanten. Dat leverde een aardig zakcentje op, maar websites moeten ook ergens op gehost worden. Dus schafte ik mijn eerste server aan. Ik verdiepte mij in Linux, datacenters, computernetwerken en ging informatica studeren. Als stageopdracht bouwde ik een nieuwe infrastructuur voor Geenstijl. Later liep ik stage bij een van de grootste internetknooppunten van de wereld. Inmiddels bouw ik voltijd aan de infrastructuur van een grote Amerikaanse startup. Het internet heeft een gigantische impact op mijn leven gehad en sinds ik 16 jaar oud was, is mijn inkomen volledig afhankelijk van het internet. Dit alles is mogelijk gemaakt door internetvrijheid. Maar deze internetvrijheid is niet vanzelfsprekend.

Probleem:

Internetproviders hebben als “poortwachters” van het internet een grote verantwoordelijkheid maar ook vele mogelijkheden. In de jaren 90 waren de providers niets meer dan je ‘toegangspunt van het internet’. Maar door technologische vooruitgang is het voor een internetprovider aan het begin van 2010 mogelijk om te testen met het blokkeren van bepaalde applicaties (bv. skype of bittorrent) en internetsites. Ook spelen ze met het idee om “Youtube”-verkeer duurder te maken dan “normaal” internetverkeer. Aangezien hier geen enkele wetgeving over bestaat, kunnen de telecomproviders ongestoord hun gang gaan. De consument staat machteloos en mijn toekomst staat op het spel. Want stel dat ik in het vervolg eerst toestemming aan providers moet gaan vragen voordat ik mijn nieuwe website online kan zetten…

Oplossing:

Door de komst van de Europese dataretentie-wetgeving moest de telecomwet aangepast worden. Daarom begint het ministerie van Economische Zaken en Onderwijs in 2011 een consultatieronde over de vernieuwing van de telecomwet. Bits of Freedom wordt als betrokken partij uitgenodigd en ik word gevraagd om technische achtergrond te geven. Men wil dat de markt zichzelf reguleert door middel van een transparantieverplichting. Providers zouden verplicht worden om te melden welke websites en applicaties zijn geblokkeerd, zodat de consument geïnformeerd kan kiezen welke provider hij kiest.

Bij Bits of Freedom hebben wij echter het standpunt dat de internetproviders niet moeten discrimineren op basis van het type verkeer. Voor BoF is een bit gewoon een bit. Alle internetproviders dienen hetzelfde internet te leveren, zodat de consument toegang blijft houden tot het volledige internet. Providers dienen te concurreren op service, prijs en kwaliteit. Dit was voor Bits of Freedom dan ook de aanleiding om te beginnen met een campagne om internetvrijheid in de wet op te nemen. Aanvankelijk worden onze voorstellen verwelkomd met een lauw onthaal.

Tot KPN op een aandeelhoudersvergadering aankondigt dat het van plan is om voor ‘whatsapp-berichten’ een ander tarief te gaan rekenen dan voor de rest van het internet. De consument is nét overgestapt van de kunstmatig hoge SMS-tarieven naar het onbeperkt whatsappen. Ineens is er een breed maatschappelijk draagvlag voor netneutraliteit en politieke partijen kunnen niet langer ontkennen dat internetvrijheid een nationaal probleem is. Inmiddels is netneutraliteit in de Telecomwet opgenomen en ben ik er zeker van dat ik in de toekomst nog kan blijven werken op het internet. Een overwinning waar we met z’n allen trots op mogen zijn, maar die alleen mogelijk is geworden door de steun van Bits of Freedom.

Maar om te blijven waken voor jouw internetvrijheid heeft Bits of Freedom donateurs nodig. Daarom blijf ik Bits of Freedom ondersteunen met zowel vrijwilligerswerk als een maandelijkse donatie.”

  1. Wouter van Vliet

    Tijdens het lezen van het stukje aangaande dat een bit een bit is, en dus hetzelfde moet kosten – een mening die ik lange tijd ook heb ondersteund – bedacht ik me dat dat misschien helemaal niet zo logisch is. Of misschien wel.

    Maar als je het vergelijkt met de kiosk, waar vaak op verschillende producten verschillende winstmarges zitten, en dus de ene letter ook niet hetzelfde kost als de andere letter, kun je er ineens heel anders over gaan denken. Op basis van de winstmarge zou de kiosk eigenaar kiezen om sommige producten op meer prominente locaties te plaatsen dan andere.

    Een soort van QoS eigenlijk.

    Terug naar de providers is hun prijsniveau berekend op basis van het gemiddelde verwachtte gebruikspatroon. Maar als iemand ineens heel veel gebruik maakt van spotify, hulu, netflix, youtube – of meer algemeen een dienst die afwijkt van het normale datapatroon van een websitebezoek, kun je argumenteren dat dat een andere dienst is. Met een andere winstmarge, en wellicht een andere locatie in het assortiment.

    Of niet….

    • PinkShinyRose

      Je hebt een punt als je de ISP’s vergelijkt met een detailhandelaar voor bits. Maar de internet provider is geen detailhandelaar voor bits, ze zijn een detailhandelaar voor internet-backbone aansluitingen. Er zou dus wat voor te zeggen zijn dat ze voor toegang tot de ene backbone provider meer vragen dan voor de andere, maar het is niet redelijk om ze te laten bepalen hoe je het product gebruikt, dat is analoog met het kiosk dat zegt: ‘als je plaatjes uit de al gekochte krant knipt moet je meer betalen dan als je hem gewoon leest’ (iets wat BREIN ongetwijfeld wel zegt, maar de kioskbeheerder niet). De differentiatie tussen backbone aansluitingen is technisch misschien wel problematisch. In mijn optiek zijn ISP’s infrastructuur aanbieders, en is de vergelijking met een tolwegbeheerder die meer vraagt voor auto’s met suiker dan voor auto’s met meel aan boord beter.

  2. Jan

    Internetvrijheid is de voorbode van wat ons elders te wachten staat. Zelfs de overheid DWINGT ons tegenwoordig tot internet. Verplicht digitaal aangifte doen. Steeds meer verplicht gebruik van DigiD. Dan moet dat medium wel vrij zijn. Je moet gewoon over de telefoon met iemand kunnen praten zonder dat je gewoon weet dat je in met name Nederland rekening moet houden om afgeluisterd te worden.
    .
    Volgens mij is er maar een enkele weg om vrijheid te handhaven en dat is BOF te steunen en ook bijvoorbeeld te stemmen op de juiste partij. Helaas kom ik er te laat achter dat momenteel dat maar een enkele partij is. De piratenpartij http://www.piratenpartij.nl

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Help mee en steun ons

Door mijn bijdrage ondersteun ik Bits of Freedom, dat kan maandelijks of eenmalig.