Eindelijk. Google+ voorkomt misbruik door honden.

Kamervragen PVV over supercookies

Nieuwsbrief: Bits of Freedom roept Openbaar Ministerie op jouw surfgedrag te beschermen

Jhim van Bemmel en André Elissen van de PVV hebben naar aanleiding van berichten over supercookies vragen gesteld aan minister Verhagen (Economische Zaken, Landbouw en Innovatie) en minister Opstelten (Veiligheid en Justitie). De vragen lees je hier.

  1. Heeft de minister kennis genomen van het artikel op de website Netkwesties betreffende de supercookies?
  2. Deelt de minister onze mening dat deze supercookies veel verder gaan dan de normale cookies en zich gedragen als een soort virus of malware, zo neen waarom niet?
  3. Vindt de minister ook niet dat deze cookies zouden moeten vallen onder computervredebreuk en het gebruik hiervan als zodanig verboden zou moeten worden, zo neen waarom niet?
  4. Hoe beoordeelt de minister het gebruik van de, in het artikel genoemde supercookies, in het licht van artikel 4.1 van het Besluit universele dienstverlening en eindgebruikersbelangen?

Zodra de antwoorden bekend zijn, houden we jullie via deze site op de hoogte.

  1. Fx

    Deze hele discussie hoort niet in de politiek thuis. Dit is een zaak voor browser developers.
    Mozilla/Microsoft/Google/OperaSoftware dienen manieren te bedenken om veiligheidslekken te dichten, en gebruikers te informeren via meldingen als een pagina bepaalde informatie opslaat, opvraagt of uitwisselt.

    Politiek gezien kan wetgeving over computerveiligheid toch niet gehandhaafd/gecontroleerd worden, en dat is een vereiste voor een wetsvoorstel.

    Stel dat Flash zo lek was als een mandje (niet eens een theoretisch voorbeeld), dan dient Adobe dit te repareren, of je maakt de keuze Flash te verwijderen. Zorg voor goede voorlichting, en mensen stappen vanzelf over naar alternatieven.

    Stel je nu eens voor dat elke bug/lek in adobe producten onderwerp van discussie werd in de 2e kamer… compleet onzinnig en onhaalbaar.

  2. Gerrit Jan Dreijer

    Volledig met Fx eens. Bovendien: al zou je vinden dat het in de politiek thuishoort dan verwacht je ook een verbod of iets dergelijks. En hoe wil je dat gaan handhaven?
    Regels die niet te handhaven zijn zijn geen oplossing.

  3. Bijna

    Zover ik lees is de ‘supercookies’ nogal aan variatie onderhevig. De ene keer bedoelen mensen gewoon flash cookies, de andere keer varianten van evercookie. Hoe dan ook, het lijkt me inderdaad geen onderwerp voor in de politiek. Moet je geschiedenis met kleurwijziging plus javascript verbieden? Cookies in Flash (fijn, als je games wilt spelen)? Browser cache?

  4. Bijna

    Nog een interessant feitje: Op Windows met Opera krijgt CCleaner alles van een evercookie probleemloos weg:
    – Standard HTTP Cookies
    – Local Shared Objects (Flash Cookies)
    – Silverlight Isolated Storage
    – Storing cookies in RGB values of auto-generated, force-cached
    PNGs using HTML5 Canvas tag to read pixels (cookies) back out
    – Storing cookies in Web History
    – Storing cookies in HTTP ETags
    – Storing cookies in Web cache
    – window.name caching
    – Internet Explorer userData storage
    – HTML5 Session Storage
    – HTML5 Local Storage
    – HTML5 Global Storage
    – HTML5 Database Storage via SQLite

  5. Alexander

    @Fx Het probleem is dat er miljoenen websites niet meer zouden werken op het moment dat bovengenoemde bedrijven deze bugs zouden repareren. Ik denk dat het ook belangrijk is dat de eigenaar van de website verantwoordelijk wordt gehouden voor wat er met de data gedaan wordt.

    @Bijna Dat lost het probleem alleen voor jou op. Niet voor iedereen.

    Het bovenstaande voorstel van de PVV is absurd. Dit is geen computervredebreuk. Er wordt geen enkele beveiliging doorbroken.

    De bedrijven die een unieke identifier in een cache proberen te houden maken gebruik van een aantal technieken die goed gedocumenteerd zijn.

    Wat mij betreft worden ook de “supercookies” goed afgedekt in het al bestaande voorstel (i.e. de cookiewet).

    Ik ben wel benieuwd wat Bits of Freedom vindt van het voorstel van de PVV.

  6. Bert

    Storm in een glaswater van de zelfde categorie als de varkensgriep en dat soort angst zaaiers.
    Ik ben vanaf de eerste inbel accounts een heavy internet user. Ik heb nooit last van reklame of andere rommel zoals spam. Alles gaat of staat met het surf gedrag van jouw zelf en welke pagina’s je bezoekt
    Cookies bestaan al zolang er websites worden gemaakt.
    Wat Alexander schreef,
    als de cookie verboden zou worden werkt het merendeel van webshops/ webmail zoals hotmail, yahoo of internet pagina’s niet meer.
    Wanneer gaan we ons eens druk maken om de echte problemen over de privacy ipv elke keer weer 1 of andere hype te lanceren ?

  7. Anonymous

    Eindelijk nuttige IT vragen in de politiek. Het lijkt alsof eindelijk doordringt hoe privacy geschonden wordt.

  8. Anonymous

    @Alexander
    wat je schrijft zijn nonsens argumenten. Die miljoenen websites passen zich snel aan en degenen die dat niet doen zijn dan de overblijvende echt rotte appels waar binnen notime wel eerlijke websites voor in de plaats komen. Binnen luttele dagen is dat opgelost.

Laat een antwoord achter aan Fx Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Help mee en steun ons

Door mijn bijdrage ondersteun ik Bits of Freedom, dat kan maandelijks of eenmalig.