Regering onderzoekt haastprocedure voor websiteblokkades
Op 16 mei besprak de Eerste Kamer het nieuwe auteursrechtbeleid van de regering. De senatoren hadden vooral oog voor de belangen van de contentindustrie terwijl de privacy en communicatievrijheid van de internetgebruiker minder aan bod kwam. Maar verrassender nog: de regering doet onderzoek naar versnelde procedures om websites te laten blokkeren.
Staatssecretaris Teeven lanceerde een paar weken geleden zijn nieuwe beleid op het gebied van auteursrecht. Een van zijn plannen is om providers te verplichten “inbreukfaciliterende” websites te blokkeren. Eerste Kamerlid De Vries (PvdA) vreesde dat dit een tijdrovende procedure zou worden. Staatssecretaris Teeven stelde hem gerust (PDF):
“Ik deel de zorg van de commissie in relatie tot het feit dat procedures voor een civiele rechter soms lang kunnen duren. Wij moeten kijken hoe wij dat kunnen versnellen.”
Nog afgezien van de vraag of het blokkeren van websites wenselijk is, moet altijd een eerlijk proces gegarandeerd zijn. Als websites via versnelde procedures kunnen worden geblokkeerd, komt een eerlijk proces onder druk te staan.
Andere opmerkelijke citaten: VVD-senator Duthler voelt wel wat voor het criminaliseren van internetgebruikers, omdat downloaden “heel erg veel” lijkt op stelen:
“Wat betreft het downloaden uit illegale bron: mij viel ook op dat de strafrechtelijke weg als sluitstuk wordt afgesloten. De commissie-Gerkens pleitte daar nog wel voor, maar de staatssecretaris niet meer. De civielrechtelijke weg kan soms kostbaar en tijdrovend zijn. Illegaal downloaden lijkt heel erg veel op het wederrechtelijk verkrijgen, het stelen van een goed, wat een strafbaar feit is. Dus ik kan mij toch voorstellen dat die strafrechtelijke weg niet bij voorbaat wordt afgesloten.”
Ondertussen waarschuwt senator Franken (CDA) terecht voor het gevaar dat een downloadverbod de eerste stap is naar het controleren van internetverkeer:
“Het voorstel dat de staatssecretaris doet kent het gevaar dat via de isp’s, die moeten gaan filteren, uiteindelijk de overheid alles kan gaan controleren en verboden verkeerd kan gaan hanteren.”
De komende maanden zal het beleid van de staatssecretaris in de vorm van wetsvoorstellen in de Tweede Kamer worden geïntroduceerd. We zullen de plannen van de staatssecretaris kritisch blijven volgen.
Remco
Lekker weer.
Hoe zit het dan met mobiele providers? Die mogen de data weer niet doorspitten om zodoende bepaalde applicaties te blokkeren/extra te belasten.
wolfsman
Wat wij ook willen, Teeven en zijn vriendjes hebben voorgenomen om ons, gebruikers, een oor aan te naaien. Laat jij het gebeuren? T wordt weer eens tijd voor een mailtje richting de 2e kamer: Geachte 2e Kamerlid NEEN, WIJ WILLEN GEEN CHINA EN NOORDKOREA PRAKTIJKEN! Wij willen een vrij internet en daarbij hoort OOK het kunnen downloaden van content. Met vriendelijke groet, Een verontruste internetgebruiker
surfjockey
Het word tijd dat we het zelfde gaan doen als in het midden Oosten de straat op met z’n allen
Jaap
Dus de ISP`s zijn ook de klos ..waarschijnlijk gaat iedereen zijn internet abbo verlagen ..wat heb ik aan 120 mb als ik alleen maar post ophaal en de krant lees ..en wat bankzaken doe.
Dan duurt het maar wat langer allemaal ..
Sjonnie
Hoe kunnen wij die leipo’s in de regering en de BREIN-mafia duidelijk maken dat we het niet pikken??? Simpel burgelijke ongehoorzaamheid en acties, elke dag een andere site plat leggen. Net zo lang totdat ze inbinden. Ongelofelijke kapitalistische uitbuiters, het begint hier in dit apenland steeds meer op een politiestaat te lijken. Tijd voor een nieuwe RAF!! Wie doet er mee???????
Anoniem
Ze kunnen beter de belasting verlagen op een interabbo. De prijs van het abonnement blijft hetzelfde, maar het restant is ten goede van de content industrie. Door dit goed te reguleren met direct downloads van de software i.p.v torrents kan er bijgehouden worden wie recht heeft op een x bedrag aan tegemoetkoming. Op deze manier is iedereen happy; de contentindustrie, de ISPs, de overheid en het belangrijkste, de burgers.Vreemd is wel dat de overheid wel zijn “lege” portemonnaie trekt voor de contentindustrie, terwijl aan alle andere kanten drastisch bezuinigd wordt. Voor mij is dit het bewijs dat er flink gelobbied wordt of dat het weer het zoveelste excuus is om een politiestaat te creeeren. Het zaakje stinkt, dat is zeker
Onbekende
Bij mij gaat af en en toe de gedachte, dat ik weleens heel eerlijk zou willen horen …..
Wie van de kamerleden nog nooit heeft gedownload ?? ………………….. Geloof echt wel dat hun daar ook zeer zeker hun bijdragen aan leveren.
Waarom heeft Brein zoveel macht ineens ?? …………………………
user4
Het is duidelijk dat Brein bezig is met lobbyen. Timmetje, luister goed: DIT IS NEDERLAND IN 2011 EN NIET CHINA OF NOORD-KOREA ANNO 1956!!!!! De burger pikt dit niet, er zal beslist een reactie van het publiek komen.
jantje
brein zal wel flink strooien in de kamer dat ze ineens zoveel macht hebben.stem de volgende maal in elk geval NIEt op een partij die de internetvrijheid belemmert.
snorrie
tjonge, wat een verspilling van zulke dure jongens die zelfs in de regering mogen (?) zitten!
Vrijheid op internet is het goed van de gewone man, die moet sappelen om al die verhogingen van belasting, ziekteverzekering, etc. te kunnen betalen en ‘s-avonds eens lekker een al dan niet filmpje of muziekje beluisteren, die hij anders nooit kan betalen.
Grote jongens, ga eens spelen met je eigen soort !!!
flyboy
Zou het niet beter zijn dat ze eerst de pedofielen en andere misdadigers gaan bestrijden?
Maar ja dat is te veel gevraagd hé!
derus
ga boeven vangen zoals wit wassers en pedofielen en aanranders of wiet telers of doe gewoon een keertje normaal en laat de hard werkende mens niet hier voor boeten
Doen!
Hackers die na 40 uur werken nog wat vrije tijd hebben kunnen ook iets voor het goede doel doen. Het kraken van het geen ons de vrijheid afneemt. De beste verdediging is de aanval. En laat de staat nu niet zeggen dat ik oproep tot terreur. Het gaat om vrijheid. Staat dat niet gewoon vast in artikel 1 van de grondwet? Gaat de regering ook op ons schieten als we ons recht komen halen?
DonnieBoos
@ Derus
kan niet die werken bij Brein 😀
sander
haha. Brein? jawel bovenstaande vrinden, dat is dus niet de bangmakende broddelclub die verantwoordelijk is voor dit nieuwe 1984 momentje. Neeerland is iedere internationale deelname ontnomen en doet nu al geruime tijd haar best om het tofste jongetje van de klas te zijn. Politiemannen in Afghanistan, oorlog in Irak, CIA vluchten, bombarderen in Libie, camera op iedere straathoet, verplicht ausweissen (ook als je een potje staat te vissen), paddo verbod, wiet verbod op allerlij manieren, samenscholingsverbod, meldplicht etcetera. Iedere onopgeleide baboon is inmiddels gemachtigt om je van je fiets te rukken. Rutte ed. willen goede sier maken met de fermste internet regulering (terwijl Bono ons gebruikt als belastingparadijs).
Kijk verder dan die idioten (maar wel marginaal) van een brein. Kijk VS. Kijk Europese unie. Daar gaan deze lolbroeken hun geld verdienen nadat ze ons hebben gesodemieterd!
(Ik ben trouwens een idioot die meer dan 200000 euro aan legitiem materiaal in huis heeft, helaas)
Rob
Dat nederland een ontwikkelingsland aan het worden is dat was mij wel duidelijk, maar dat ook de vrijheid van de burgers nog meer wordt ingeperkt slaat echt alles…..
Ze kunnen zich beter eens druk maken om andere zaken en mensen gewoon vrij en blij hun hobby laten uitoefenen! Zelf verrijken de politici zich immers ook op allerlei manieren…
Rob
Sander!!! ben het roerend eens met je post!
Bert
Kan Teeven niet gewoon in China of het door China bezette Tibet gaan wonen en daar zijn voorstellen doen?
@ sander 27 May / 12:56 am: mooi verwoord.