Persbericht: "Ernstig gebrek Telecomwet: internetafsluiting mogelijk"

Nederland hypocriet over internetfilters

Elke generatie heeft een revolutie nodig
DOSSIER: Platformen

Buitenlandse Zaken kondigt vandaag (25 mei) aan dat zij internetcensuur in het buitenland samen met haar Franse ambtgenoot gaat bestrijden (zie onder). Een goed streven, zou je zeggen, maar hoe zit het eigenlijk met de internetcensuur in Nederland? Niets om trots op te zijn. Dus, Verhagen: wilt u ook voor Nederland die “concrete maatregelen tegen internetcensuur” treffen?

Want ook in Nederland wordt gewerkt aan een internetfilter. Maar in Nederland gebeurt dat niet op grond van een wet, en drukt het Ministerie van Justitie zijn plan in achterkamertjes met providers door. Hierdoor tasten we in het duister over de inhoud van de afspraken. En alleen in Nederland weten we niet welke websites op de lijst komen, want die lijst zal niet openbaar worden gemaakt. Hierdoor is controle door een onafhankelijk orgaan dus niet mogelijk. En alleen in Nederland bestaan geen juridische waarborgen als je onterecht op de lijst wordt geplaatst. Zodat we zijn overgeleverd aan de goede wil van degene die de zwarte lijst bijhoudt.

Met alle respect, Maxime Verhagen, maar de pot verwijt de ketel. Onder het bewind van uw partijgenoot minister Hirsch Ballin wordt er juist alles aan gedaan om het Nederlandse internet te censureren.

Om met uzelf te spreken: “vrijheid van meningsuiting geldt overal, ook op internet”. Dus stop die rampzalige plannen van uw partijgenoot, in plaats van dictatoriale regimes langs een meetlat te leggen waar Nederland zelf schandalig slecht bij afsteekt.

Persbericht MinBuZa (25 mei):

“Nederland en Frankrijk willen gedragscode internetvrijheid

Nederland en Frankrijk nemen het initiatief voor het opstellen van een internationale gedragscode voor internetvrijheid. Dat zijn minister van Buitenlandse Zaken Verhagen en zijn Franse ambtgenoot Kouchner vandaag in Rotterdam bij besprekingen overeengekomen.

“Vrijheid van meningsuiting geldt overal, ook op internet,” aldus minister Verhagen (Buitenlandse Zaken). “Maar in veel landen worden mensen vervolgd vanwege het uiten van hun mening online. We willen concrete maatregelen tegen internetcensuur.”

Een internationale gedragscode kan bijvoorbeeld richtlijnen geven voor de export van internetfilters. Landen en bedrijven die de gedragscode onderschrijven, kunnen er zeker van zijn dat technologie niet wordt gebruikt voor censuur van internet.

Nederland en Frankrijk nodigen andere landen, internationale instellingen, maatschappelijke organisaties, ICT-bedrijven, academici en mensenrechtenverdedigers aan het begin van de zomer uit om in Parijs te spreken over een gedragscode.

Verder zullen de deelnemers bekijken hoe internetvrijheid een juridische basis kan krijgen, hoe internetcensuur door staten kan worden gemonitord en hoe mensenrechtenverdedigers, die gebruik maken van internet, kunnen worden ondersteund.

Nederland en Frankrijk werken in de EU gezamenlijk aan voorstellen voor de beperkingen op de uitvoer van internetfiltertechnologie naar Iran. Iran censureert het internet mede met technologie die afkomstig is van Europese bedrijven.”

De afbeelding is gebaseerd op een foto van zensursula, “2009_06_20_121454”, uitgebracht onder een Creative Commons Attribution 2.0 Generic licentie.

  1. Robert

    BOF slaat hier de plank volledig mis. Ze probeert zoals gebruikelijk in te spelen op irrationele angsten voor Chinese of Iraanse toestanden.

    Verhagen heeft het over tegengaan van mogelijk misbruik van internetfilters door zulke ‘foute’ regimes om de vrijheid van meningsuiting te ondermijnen.

    De mogelijke internetfilters in Nederland gaan echter over strafbare kinderporno en het is voor de samenleving wenselijk dat dit soort informatie geblokkeerd of gefilterd wordt. Dit heeft werkelijk niets met genoemde discussie over vrijheid van meningsuiting te maken.

    • Ot van Daalen

      @Robert: Seksueel kindermisbruik is verschrikkelijk en moet op de beste manier bestreden worden. Het verbergen van deze afbeeldingen achter een filter is echter nooit een oplossing, want de websites blijven dan gewoon onlnie. In plaats daarvan moeten de websites met deze gruwelijke beelden worden afgesloten door een rechter, en de verspreiders moeten worden gestraft. Dit hebben we uitgebreid op onze website uitgelegd: zie onder meer https://www.bof.nl/category/filtering/.

      Wij vergelijken Nederland niet met Iran of China. Maar de manier waarop in Nederland een systeem om het internet te censureren wordt doorgedrukt, is een democratische rechtsstaat niet waardig. Zie onze argumenten hierboven.

  2. Tweets die vermelden Nederland hypocriet over internetfilters – Bits of Freedom -- Topsy.com

    […] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Ivo Thijssen D66, René Clemens , Koos van den Hout, Koos van den Hout, Koen Rouwhorst en anderen. Koen Rouwhorst heeft gezegd: RT @bitsoffreedom: Bits of Freedom: "Nederland hypocriet over internetfilters": http://is.gd/coFOw (@maximeverhagen, wat vindt u van het … […]

  3. Koen Rouwhorst

    @Robert: Helaas wordt het probleem kinderporno vaak misbruikt als argument vóór de invoering van een internetfilter in Nederland. Begrijp me niet verkeerd, kinderporno is vreselijk en mag niet onbestraft blijven. Echter, het invoeren van een internetfilter is hetzelfde als je kop in het zand steken, de andere kant op kijken en doen alsof het probleem simpelweg niet bestaat. Er wordt vaak voorbij gegaan aan het feit dat het verboden materiaal dat gefilterd wordt gewoon bereikbaar blijft voor de rest van de wereld. En dan heb ik het gemak waarmee een dergelijk filter omzeilt kan worden nog niet eens genoemd. Het probleem moet bij de bron aangepakt worden.

    Filtering == censuur

  4. Raymond

    @Robert : zoals al vermeld, filtering zorgt er puur voor dat je dingen niet ziet, en we met z’n allen verder gaan onder het motto “zolang we het niet zien, is het er niet”, en zorgt een filter als deze eerder voor de instandhouding van het walgelijke fenomeen genaamd kinderporno, dan dat het een bestrijding is. En dan zeg jij dat het wenselijk voor de samenleving is om te filteren? Daarmee zeg je dus feitelijk “Jammer dat het bestaat, kinderporno, maar val mij er niet mee lastig a.u.b. zodat ik me er niet aan hoef te storen”.

  5. Jeroen

    Cleanternet is a campaign to support European Commissioner Cecilia Malmström in her plans to introduce a website blocking system in Europe. All European countries must be forced to fight for a cleaner and safer Internet.

    http://cleanternet.org/

  6. frans

    Het bewijst maar weer eens dat Nederland (-se politici) het publiek wil laten denken dat dit een democratie is, terwijl alles door de hoge heren/dames ff geregeld wordt.
    Open je ogen: Nederland is een bedrijf, dat me-do-gen-loos wordt bestuurd, dat wordt nu wéér bewezen.
    Oh ja: Moerdijkse groenten zijn volledig veilig hoor! (want statistisch onbelangrijk dat er wat mensen er ziek van worden of eraan doodgaan)
    Er zijn zoveel voorbeelden, maar als je ze niet wil zien…..tja.

  7. Dominick

    What’s up, I wish for to subscribe for this blog to obtain most recent updates, thus where can i do it please assist.

    • Ot van Daalen

      You can subscribe to the RSS feed, to be found at the RSS-logo at the right corner of the website below.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Help mee en steun ons

Door mijn bijdrage ondersteun ik Bits of Freedom, dat kan maandelijks of eenmalig.