Ton Siedsma

De Tweede Kamer stemde vandaag over het hackvoorstel en heeft gekozen voor een rammelende wet, vol achterdeuren. Amendementen die de burger zouden kunnen beschermen hebben het niet gehaald. Wij betreuren dat. Onze analyse kun je hier lezen. Hieronder kun je vast lezen waar de Kamer precies over gestemd heeft.

De stemming
De Tweede Kamer stemde vandaag over de wet waarmee de politie de bevoegdheid krijgt om te hacken. Er werd niet alleen over de wet gestemd, maar ook over verschillende amendementen en moties. Verschillende politieke partijen hebben namelijk amendementen en moties ingediend om de scherpe randjes van de wet te halen, de wet te verduidelijken of juist om de wet extra inbreuk te laten maken.

De meest opvallende dingen aan de stemming:

• Astrid Oosenbrug keerde zich op twee momenten tegen haar fractie, de PvdA.
• Ook Jacques Monasch (ex-PvdA) stemde mee met amendementen voor internetveiligheid.
• De PVV (Lilian Helder) gaf een stemverklaring: Ze zijn voor de aanpak van (zware) criminaliteit, maar vinden ook dat de burger beschermd moeten worden tegen te snel in te zetten bevoegdheden. De staatssecretaris wilde de PVV niet tegemoet komen en daarom stemde de PVV tegen het voorstel.
• In de Eerste Kamer hebben de partijen die voor dit voorstel hebben gestemd de kleinst mogelijke meerderheid. Dat biedt dus kansen!

De belangrijkste amendementen staan hieronder, met een uitleg onder de tabel. De hele lijst amendementen kun je hier lezen.

Amendementen

De amendementen gingen over het volgende:

• Amendement Geen gebruik kwetsbaarheden. Amendement van Kees Verhoeven, Liesbeth Van Tongeren en Sharon Gesthuizen. Zij wilden dat de politie geen gebruik gaat maken van kwetsbaarheden in software.
• Amendement Overnemen gegevens na hacken van 8 naar 6 jaar celstraf. Amendement van Madeleine van Toorenburg: zij wilde dat de grens voor het mogen overnemen van gegevens en het verwijderen van gegevens op een gehackt apparaat van acht jaar naar zes jaar gaat.
• Amendement Regering mag niet zelf bepalen voor welke misdrijven gehackt mag worden: Amendement van Kees Verhoeven: Het voorstel van de regering was dat er gegevens mochten worden overgenomen bij verdachten van misdrijven waar acht jaar of meer celstraf op staat, of als het in een regeringsbesluit stond. Verhoeven wilde niet dat de regering zelf misdrijven kon toevoegen, maar vond dat aan de Tweede Kamer overgelaten moest worden.
• Amendement Er moet beleid komen voor welke apparaten kunnen worden gehackt: Amendement van Kees Verhoeven: Hij wilde dat er aanvullende regelgeving beleid wordt vastgesteld over welke apparaten wel en niet door de politie gehackt mogen worden. Zo mogen er volgens het amendement bijvoorbeeld geen auto’s of pacemakers worden gehackt.
• Amendement Melden van onbekende kwetsbaarheden na gebruik: Amendement van Jeroen Recourt en Ockje Tellegen: zij wilden dat onbekende kwetsbaarheden gemeld moeten worden na gebruik. Tijdens het gebruik hoeft er nog niet gemeld te worden – en die melding kan uitgesteld worden zolang het onderzoek naar de verdachte loopt.
• Amendement Commissie van Toezicht: Amendement van Kees Verhoeven: hij wild een commissie van toezicht voor de opsporingsdiensten.

Moties

• Motie Geen inkoop onbekende kwetsbaarheden, ook niet via hacksoftware: Motie van Kees Verhoeven, Sharon Gesthuizen en Liesbeth van Tongeren: zij wilden dat de politie geen onbekende kwetsbaarheden gaat inkopen en ook geen software gaat aankopen als die gebruik maakt van onbekende kwetsbaarheden of als de regering dat niet zeker weet.
• Motie Onbekende kwetsbaarheden alleen inzetten als het niet anders kan: Motie van Jeroen Recourt: hij wilde dat de politie alleen onbekende kwetsbaarheden, of software die gebruik maakt van onbekende kwetsbaarheden, inzet als het echt niet anders kan.