Remember the blogosphere?, de CSO van Facebook en een epic puzzelboek. Niet elke tweet wordt gezien, niet elke blog wordt gelezen. Daarom een stukje service van ons naar jou toe: mooie, ontroerende, zorgwekkende en/of hilarische linkjes over internetvrijheid die we deze week ontdekten en graag met je delen.
De if-I-were-you-I-would-reads
-
-
- Via een van onze volgers op Twitter kregen we een tip over deze longread van Politico, How to Hack an Election in 7 Minutes over “cyber-academics—professors who have spent the past decade serving their country by relentlessly hacking it“.
- De Chief Security Officer van Facebook schrijft (uiteraard) op Facebook over hoe moeilijk het is om goed veiligheidsbeleid te maken als je zelf in je organisatie of team onvoldoende diversiteit hebt.
- Hoe komen we tot een nieuw huisrecht? Een vorm van privacybescherming die het onderscheid tussen privaat en publiek loslaat. Onderzoeker Bert-Jaap Koops vertelt erover bij De Correspondent.
- Op basis van het aantal likes kent de computer je beter dan je: collega (10 likes), vriend/huisgenoot (70), gezinslid (150), partner (300). Athans dat vonden onderzoekers aan Cambridge. We vonden zelf opvallend hoe weinig likes dat zijn.
- O.M.G! Ben je een puzzelfan? Dan vind je het Kickstarterproject Codex Silenda: The Book of Puzzles vast tof. Wij lazen erover op Bright en werden meteen enthousiast.
- Anil Dash geeft op Medium een mooi overzicht van de technische infrastructuur die ruim tien jaar geleden rondom de blogosphere bestond en hoe die inmiddels bij volledig verloren is gegaan.
- Kattenplaatjes FTW. Het was afgelopen maandag International Cat Day en op Twitter levert dat samen met de zoekterm ‘privacy’ een aantal geestige kattenplaatjes op.
- Simon Davies, de ‘Privacy Surgeon’, raadt in deze blogpost bedrijven aan om vooral constructieve samenwerking te zoeken met privacyvoorvechters. Dat zijn wij van harte met hem eens.
Peter Knoppers
Not impressed…
WijVertrouwenStemcomputersNiet hackte een Nedap in 60 seconden.
K.W.
N.a.v. het artikel uit de Correspondent: waarom zouden bedrijven als Citytraffic (met Wakoopa) en Citywireless niet nu al kunnen worden aangeklaagd wegens het plegen van computervredebreuk? Wetboek van Strafrecht Art. 138ab lid 1.
Een smartphone is immers ook een computer.
Bovendien is het verboden om camera’s vast op te hangen en personen te filmen zonder vooraf toestemming te vragen en zonder dit vooraf bekend te maken, bv. door een bord er naast te hangen.
Er is een wildgroei aan het ontstaan van bedrijven die ons hacken en onze gegevens verhandelen, terwijl dat in feite illegaal is.
Daphne van der Kroft
Ha K.W.
Het lastige van de voorbeelden die je noemt is dat ze geen computer (of geautomatiseerd werk, zoals de wet het noemt) binnendringen, er wordt slechts uitgelezen. Zie ook: http://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/2016-07-01#BoekTweede_TiteldeelV_Artikel138ab
De Autoriteit Persoonsgegevens heeft heel veel gepubliceerd over camera’s in allerlei verschillende contexten. Je kan het hier allemaal terugvinden: https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/zoekresultaten?sort_by=search_api_relevance_1&cbp_date=&cbp_date_1=&search_api_views_fulltext=camera%27s&op=Zoeken
tifkap
Psst .. de link in :
“O.M.G! Ben je een puzzelfan? Dan vind je het Kickstarterproject Codex Silenda: The Book of Puzzles vast tof. Wij lazen erover op Bright en werden meteen enthousiast.”
Onbreekt.
Daphne van der Kroft
Dank je, we hebben het aangepast!