Dit voorbeeld is dan nog in een winkel, waarbij je zou kunnen zeggen: vooruit, dan ga ik dus niet die winkel binnen. Dat is anders wanneer je er niet aan kunt onttrekken, zoals op straat, of zoals bij de NS: in een station. Er zijn niet zoveel andere manieren om met de trein te reizen dan via een station de trein betreden. En we kunnen ons niet voorstellen dat de NS ons zou aanmoedigen om één van die andere manieren te proberen. Dat betekent dat de NS een grotere verantwoordelijkheid heeft naar de bezoekers van stations, omdat er geen alternatief is.
Dus: dat het op het internet gebeurt, maakt niet dat het dan maar overal moet gebeuren. We hopen dat de winkelier niet al zijn of haar gedrag baseert op wat anderen doen, want dan loopt deze zeker in zeven sloten tegelijk.
Annelies Mulder
‘En we kunnen ons niet voorstellen dat de NS ons zou aanmoedigen om één van die andere manieren te proberen.’
Geweldige reatie van NS op Twitter: Je zou kunnen overwegen niet meer naar t station te gaan ;)!
Bron: https://twitter.com/NS_online/status/904626152844795908
Vooral de smiley vind ik geweldig.
Annelies Mulder
‘En we kunnen ons niet voorstellen dat de NS ons zou aanmoedigen om één van die andere manieren te proberen.’
Ik vind dit de mooiste reactie van de NS: Je zou kunnen overwegen niet meer naar t station te gaan ;)!
Bron: https://twitter.com/NS_online/status/904626152844795908
Vooral de smiley aan het einde vind ik prachtig.
Kuper
Helemaal eens met ageren tegen al dat begluren door verborgen camera’s. Er hoort bij de reclamezuil te staan dat je begluurt wordt! Dan is natuurlijk wel het effect weg voor het reclamebureau, maar mag begluren wettelijk wel?
peter
Dicht spuiten met graffiti…en veeg gelijk je reed af met die zo genaamde wetten!
Kaffel Kaasklapper
Het punt is duidelijk, maar het is geen doen meer om niet gezien te willen worden door cameras. Ik rijd ook de hele dag met een helmcamera rond op de motor en neem dus alles op. Voor mijn eigen veiligheid, en soms ook voor mijn eigen lol. Aan mij om vervolgens *als ik er iets mee doe* zaken als het portretrecht, het copyright, andermans privacy en de algemene veiligheid in acht te nemen. Zeker als ik bijvoorbeeld een monetized Youtube kanaal zou hebben. Zo zijn er ook talloze toeristen en autobestuurders (etc. etc.) die je gewoon op de camera opnemen. Dan nog niet gesproken over de achterlijke hoeveelheid verkeerscameras die al ons doen en laten volgen, en daarvan moeten we dan hopen dat onze overheid die data inderdaad niet verkeerd gebruikt.
Wat ik interessant vind: het “ongeluk”/de “aanslag” (whatever) op het Stationsplein in Amsterdam was op magische wijze NIET opgenomen, door geen enkele camera, en dan schreeuwt iedereen moord en brand. En de meeste mensen willen ook met hun snufferd op TV in de meest beschamende reality programma’s, zeker in ruil voor een kleine vergoeding. Of kijk eens hoe mensen de camera zoeken in het publiek bij een voetbalwedstrijd. Dus mensen willen wel degelijk gezien worden door camera’s.
Ik weet niet of ik banger moet zijn voor de data en/of opnames die de overheden van ons hebben (de overheid keurt immers z’n eigen vlees) dan voor die van een of andere reclamepostuitbater.
Ten slotte: we’re fighting a losing battle. Over tien, vijftien jaar zeiken we hier niet meer over – alles en iedereen wordt dan opgenomen door alles en iedereen m.b.v. personal devices die automatisch in 3D opnemen en naar “the cloud” uploaden (== someone else’s computer!), drones, zelfrijdende-auto-camera’s, mobiele telefoons, “smart” stoplichten, “gesture driven” HID’s in huis en winkel en in de publieke ruimte, etc.. De Minority-Report-dystopie is allang niet meer te stoppen, opgenomen worden we toch wel, en binnenkort overal en altijd, en onze hele doopceel is allang min of meer trivially te lichten door iedereen die kan typen. En er groeit nu al een generatie op die allang niet beter meer weet en daarom ook niet anders wil. De fight gaat nog slechts over wat we nog aan vrijheden en privacy willen garanderen en wat we daar nog aan kunnen doen.
P.S. Wat betreft “het mag van de wet”: in de wet staat gelukkig doorgaans wat er niet mag en wat er moet. Al het andere mag, totdat anders besloten. En laten we dat alsjeblieft zo houden.
Fred
In De Volkskrant van las ik de reactie van Exterion: “Als de politie bij ons zou aankloppen, kunnen we niets leveren.”
Dan denk ik, maar het zou natuurlijk ook goed kunnen dat de politie (of een andere overheidsorganisatie) vraagt om mee te mogen kijken. Mijn ervaring is dat dan gretig wordt meegewerkt. En die partij kan de beelden wel opnemen.
Dus die ‘garanties’ van Exterion of NS zijn mager.
Esther
Ik geloof er sowieso niets van. Het zal niet het eerste bedrijf zijn dat zegt geen beelden op te slaan, maar het toch doet. Hoe willen ze die beelden anders analyseren…
Rood Wunnink
Waar maken jullie je druk om, er zijn toch echt veel ernstigere zaken om je druk over te maken….of komen jullie op plaatsen waar je partner je niet verwacht, of heb je wat te verbergen….alleen mensen die iets te verbergen hebben maken zich druk over over zaken als privatie….. nee luitjes er zijn veel ergere zeken waar je je druk om moet maken….IS, Kindermisbruik, achteruitgang van de zorg, achteruitgang van onderwijs, verlies aan innovatieve kennis, en zo zijn er nog wel een paar. Onze waarden en normen worden bedreigt en jullie gaan zitten kinnezissen over een camera in een reclamebord, doe toch een normaal en gebruik dat weggegooide geld voor zinnige dingen….
Futurama Fry
Not sure if sarcasm, or just in the wrong place
Johan
Goed verhaal man, jij snapt het.
Ditkeermaarevenniet
BoF stickers verspreiden onder alle leden die (absoluut niet) precies op de camera’s geplakt kunnen worden…
Waarom komen we niet meer in actie?
Paulien van Doorn
Waar kun je die BoF stickers kopen? Ik kan ze namelijk nergens vinden?
Esther
Dat was ook precies mijn idee. Net zoals we onze webcam en telefooncamera afplakken. Als iedereen nou gewoon 1 zuil op het station (en waar ze verder ook mogen staan) afplakt, dan wordt er voor even in elk geval niet meer gegluurd.
Jochem
Ik woon naast een klein dorps stationnetje. Vanuit mijn woonkamer kan ik de stations naamborden zien staan. Aangezien ik in een appartement woon. is het perron even hoog als mijn woning. De begane grond is namelijk c.a 1 meter boven het maaiveld. Momenteel staan er nog geen reclame borden (met camera) op dit station. Maar dit kan natuurlijk in de toekomst veranderen. In de Media word tot nu toe alleen nog maar gesproken over de mensen op het station. Maar hoe ver kijkt die camera / sensor? De afstand tussen mijn appartement en het perron is pak en beet… c.a 40 meter. Indien die camera mensen kan meten in een straal van bijv 50 meter voor de camera. Kijkt die camera zo mijn woonkamer in, en heb ik dus 24/7 een camera op mijn woning gericht.
Note: Nu blokkeren de bladeren van bomen en struiken zo’n 70% van het zicht. Dit is in de winter natuurlijk minder.
Oja, Mensen die hier zich afvragen waar wij ons druk om maken? Bekijk de situatie momenteel in Amerika met het DACA programma. Ben je onder President Y legaal in Amerika. Draait President X dat weer om en ben je illegaal in Amerika. Dit is iets wat ook met de verzamelde data kan gebeuren. Nu is alles voor je nog koek en ei. Maar morgen misschien niet meer.