================================================ ================================================ BITS OF FREEDOM NIEUWSBRIEF Nr. 7.22 2 december 2011 ================================================ ================================================ ===================================================================== Inhoud: ===================================================================== 1. Epische winst: downloadverbod van de baan (voorlopig) 2. Wat wordt het: de fans straffen of de kunstenaars belonen? 3. Burgerportaal: the cake is a lie 4. Kamer eist moratorium op anti-namaakverdrag ACTA 5. Amerika legt Facebook aan banden (een beetje). Nu Nederland nog. 6. Ook op de website verschenen 7. Link naar volledige tekst nieuwsbrief 8. Colofon ===================================================================== 1. Epische winst: downloadverbod van de baan (voorlopig) ===================================================================== De handhaafplannen van Teeven. Niemand wordt er echt warm van. Kunstenaars worden er geen cent beter van. En fans moeten rekening houden met een rechtszaak. Op 30 november besprak het parlement het auteursrechtbeleid. Een kamermeerderheid bleek tegenstander. Een grote overwinning voor internetvrijheid. Nu moet direct onderzoek wordt gedaan naar innovatieve betaalmodellen op internet, zodat kunstenaars beloond kunnen worden. Het debat duurde drie uur: eigenlijk veel te kort. Want het ging niet alleen over handhaving: het ging ook over onderwerpen als het toezicht op Buma/Stemra en het auteursrcontractenrecht. Maar het grootste en voor ons interessantste deel ging over Teeven’s plannen voor een downloadverbod en websiteblokkades. Die plannen zijn onwenselijk, onder meer omdat de gewone internetter daarmee in de onrechtmatige hoek wordt gedreven en de privacy in het geding komt. Gelukkig bleek tijdens het debat dat een groot deel van de kamer tegen een downloadverbod is. Bontes (PVV), Verhoeven (D66), Smeets (PvdA), Gesthuizen (SP) en Peters (GL) waren tégen. Daarmee lijken de controleplannen van Teeven voorlopig van de baan en dat is goed voor internetvrijheid. Hoewel: Teeven zelf gaf aan dat hij toch een wetsvoorstel gaat voorbereiden, dus een patstelling dreigt. Hoe nu verder? Van Toorenburg (CDA) vatte het probleem mooi samen: @MvanToorenburg: "Hoe bereiken we dat makers geld krijgen, internet 'vrij' blijft, verdienmodellen werken + Buma/Stemra's van deze wereld zich inhouden?" Nú is het moment om te bespreken hoe fans het makkelijkst kunnen betalen voor het downloaden van entertainment. We bespraken eerder vier innovatieve betaalmodellen. We hopen dat die modellen snel worden uitgewerkt en de voor- en nadelen tegen elkaar worden afgewogen. Want dát kunstenaars recht hebben op een eerlijke vergoeding voor hun werk, dáár is vrijwel iedereen het over eens. Dit bericht op internet 30 nov / 02:33 pm https://www.bof.nl/2011/11/30/epische-winst-downloadverbod-van-de-baan-voorlopig/ onder meer omdat de gewone internetter daarmee in de onrechtmatige hoek wordt gedreven en de privacy in het geding komt https://www.bof.nl/2011/11/?s=teeven%27s+voornemen Bontes (PVV) https://twitter.com/#!/bitsoffreedom/status/141805658981928960 Verhoeven (D66) https://twitter.com/#!/bitsoffreedom/status/141807909360238592 Smeets (PvdA) https://twitter.com/#!/bitsoffreedom/status/141812018922528768 Gesthuizen (SP) https://twitter.com/#!/bitsoffreedom/status/141818757222895616 Peters (GL) https://twitter.com/#!/bitsoffreedom/status/141820562216460288 Van Toorenburg vatte het probleem mooi samen https://twitter.com/#!/MvanToorenburg/status/141843032529055744 eerder vier innovatieve betaalmodellen https://www.bof.nl/2011/11/29/wat-wordt-het-de-fans-straffen-of-de-kunstenaars-belonen/ ===================================================================== 2. Wat wordt het: de fans straffen of de kunstenaars belonen? ===================================================================== Morgen, 30 november, praat de Tweede Kamer over de auteursrechtplannen van staatssecretaris Teeven. Hij wil een downloadverbod en websiteblokkades introduceren. Dat gaat niet werken en kunstenaars worden er geen cent beter van. Bits of Freedom wil in plaats daarvan dat zoveel mogelijk fans kunnen genieten van entertainment èn kunstenaars het geld verdienen waar ze recht op hebben. Maar hoe? We bespreken vier innovatieve betaalmodellen. Doel van auteursrecht Auteursrecht, copyright, intellectueel eigendomsrecht: de gemiddelde internetter krijgt er geen warm gevoel bij. Maar waarom zijn die rechten er eigenlijk? Onlangs verwoordde Eurocommissaris Kroes de kern van het auteursrecht haarscherp: moreel moet het auteursrecht kunstenaars stimuleren en erkennen; economisch moet het zorgen dat kunstenaars worden beloond; en juridisch moet het begrijpelijk en handhaafbaar zijn. Ook Bits of Freedom vindt dat kunstenaars recht hebben op een eerlijke vergoeding voor hun werk. En gelukkig zijn er veel betaalmodellen die het doel van het autersrecht ondersteunen. - De entertainmentbundel. Een vrijwillige bijdrage met opt-out die internetters betalen aan hun internetprovider voor het gebruik van muziek, films, boeken en andere vormen van entertainment, die wordt verdeeld onder kunstenaars via collectieve beheersorganisaties. - Het uitbreiden van de thuiskopie-heffing. Dit alternatief wordt door kunstenaars zelf aangedragen. Zij zijn ook fel tegen het downloadverbod. Bij aanschaf van harde schijven etc. wordt een vergoeding geïnd voor kunstenaars. Deze vergoeding wordt door collectieve beheersorganisaties verdeeld. - De verspreidingslicentie. Een licentie die nieuwe bedrijven, zoals de volgende iTunes en Spotify, kunnen afnemen om muziek, films, boeken en andere vormen van entertainment aan te bieden aan het publiek. - Het stream- en downloadgeld. Een verplichte bijdrage die internetters betalen aan een zelfstandig bestuursorgaan voor het downloaden van muziek, films, boeken en andere vormen van entertainment, die wordt verdeeld onder kunstenaars via collectieve beheersorganisaties. Deze alternatieven moeten besproken worden Bits of Freedom realiseert zich dat deze modellen voor- en nadelen hebben. Maar die kunnen pas tegen elkaar worden afgewogen als hier serieus over gesproken is. En dat is nog niet gebeurd. Bits of Freedom roept de kamer dan ook op om op 30 november niet over verdere handhaving te debatteren, maar over een systeem waar kunstenaars echt iets aan hebben. Handhaving is geen beloning De directeur van de Nederlandse Toonkunstenaarsbond is ook tegen blokkades en verboden. Hij zegt: “Artiesten maken hun werk juist om gehoord en gezien te worden, niet om gebruik of verspreiding van hun werk te verbieden. Wel willen ze daarvoor een redelijke vergoeding ontvangen; een keuze voor een vergoedingenstelsel is daarom verre te prefereren boven verbieden.” Zolang de entertainmentindustrie het betaalde aanbod onder de maat houd zal het kat en muis spel doorgaan. En de kunstenaar.. tsja.. die verdient niets aan al die internetcontrole. De onwenselijke handhaafplannen van Teeven Bits of Freedom schreef al eerder uitgebreid over de onwenselijke gevolgen van de handhaafplannen van Teeven. Een downloadverbod staat op gespannen voet met het grondrecht op privacy, want het heeft uiteindelijk tot gevolg dat het surfgedrag van internetgebruikers in detail moet worden gemonitord. Websiteblokkades zijn in strijd met het grondrecht op communicatievrijheid, want daarmee wordt onrechtmatige én rechtmatige informatie geblokkeerd, nu én in de toekomst. Dit bericht op internet 29 nov / 11:55 am https://www.bof.nl/2011/11/29/wat-wordt-het-de-fans-straffen-of-de-kunstenaars-belonen/ verwoordde Eurocommissaris Kroes http://www.scribd.com/doc/73335795/SPEECH-11-777-EN roept de kamer dan ook op (PDF) https://www.bof.nl/live/wp-content/uploads/21111123-brief-AO-auteursrecht.pdf directeur van de Nederlandse Toonkunstenaarsbond http://www.fnv-kiem.nl/nieuws/kunst-en-podium/1321 onwenselijke gevolgen van de handhaafplannen van Teeven https://www.bof.nl/2011/11/?s=teeven%27s+voornemen ===================================================================== 3. Burgerportaal: the cake is a lie ===================================================================== Bij de behandeling van de bewaarplicht vroeg de Eerste Kamer aan de toenmalige minister van Justitie om een burgerportaal. Via zo’n portaal zouden mensen makkelijk kunnen zien of hun gegevens in een onderzoek van de politie zijn gebruikt. Vorige week maakte minister Opstelten duidelijk dat dat portaal er niet gaat komen. Soms heeft de minister van Veiligheid en Justitie gewoon wat langer nodig om antwoord op vragen van de Eerste Kamer te geven. Vorig week reageerde de minister eindelijk op een vraag die hem was gesteld. Eerste Kamerlid Strik wilde van de minister weten of het niet mogelijk was om een “portaal” in te richten waar burgers konden zien of hun gegevens in een onderzoek van de politie zijn gebruikt. Want, zo stelde Strik: “Wij zijn verplicht om onze gegevens af te staan; hoort daar niet een recht op inzage in het gebruik daarvan tegenover staan?” Bijna 2,5 jaar later antwoordt de minister met een brief aan de Eerste Kamer. De minister zegt dat burgers nu al inzage kunnen krijgen. Burgers kunnen bij de telefonie- en internetaanbieders opvragen welke gegevens over hen zijn opgeslagen op grond van de Wet bescherming persoonsgegevens. Ook stelt de minister in zijn brief: “[de gegevens] worden bewaard bij de [aanbieders] en niet centraal bij het CIOT”. Bovendien bevat die databank volgens hem geen historische gegevens. Hij wijst naar een tweetal wetten (de Wpol en WJG) als burgers willen weten welke gegevens van belang waren in opsporingsonderzoeken van de politie. Heb je iets aan dat antwoord? Wij denken van niet. Natuurlijk heeft de minister gelijk als hij zegt dat je nu al recht op inzage hebt. Bits of Freedom’s PIM, moet één van zijn beleidsmedewerkers hem ingefluisterd hebben. Maar welke aanbieder geeft je meteen inzage in al je gegevens – inclusief de gegevens die vastgehouden worden voor de politie in het kader van de bewaarplicht? Geen enkele, zie hier, hier en hier. En als jij wilt weten in welke onderzoeken gegevens over jou een rol hebben gespeeld, dan moet je elk van de 25 regionale politiekorpsen (en de FIOD, en de SIOD, en de AID, en de KMAR, en …) los een verzoek tot inzage sturen. Niet te doen. En ook het standpunt dat de gegevens in de centrale databank helemaal niet centraal opgeslagen worden kan niemand uitleggen. Juridisch gezien heeft de minister wel gelijk, maar in de praktijk sturen alle aanbieders elke dag hun administratie gewoon netjes naar de overheid. En ook als het CIOT de gegevens zelf niet kan inzien, houdt ze nu van de jaarlijks bijna 3 miljoen vragen wel bij welke dienst waarom gegevens opgevraagd heeft. Dus, wat had het antwoord dan wel moeten zijn? Wat ons betreft maakt de overheid nu eindelijk eens een overzicht van de databanken waarin zij gegevens over jou opslaat. Het overzicht zou je dan ook meteen kunnen vertellen wie daar allemaal bij mogen. En wie er ook echt gegevens gevist heeft. In de 2,5 jaar dat de minister gewacht heeft met het antwoord op de vraag van de Eerste Kamer, had het portaal al lang gebouwd kunnen worden. Nu krijgen we dat nooit. Wie van jullie heeft wel eens geprobeerd na te gaan welke van je gegevens in een opsporingsonderzoek een rol heeft gespeeld? Lukte dat? Dit bericht op internet 29 nov / 05:41 pm https://www.bof.nl/2011/11/29/burgerportaal-the-cake-is-a-lie/ Eerste Kamerlid Strik http://www.eerstekamer.nl/persoon/mw_mr_dr_m_h_a_strik_groenlinks in een onderzoek van de politie zijn gebruikt http://www.eerstekamer.nl/toezegging/burgerportaal_verkeersgegevens_31 antwoordt de minister met een brief http://www.eerstekamer.nl/behandeling/20111115/brief_van_de_minister_van_2/f=y.pdf Wet bescherming persoonsgegevens http://wetten.overheid.nl/BWBR0011468 Wpol http://wetten.overheid.nl/BWBR0022463 WJG http://wetten.overheid.nl/BWBR0014194 denken van niet http://knowyourmeme.com/memes/the-cake-is-a-lie--5 PIM (Privacy Inzage Machine) https://pim.bof.nl Geen enkele, zie hier, hier en hier http://floorter.blogspot.com/2011/10/inzageverzoek-t-mobile.html https://rejo.zenger.nl/focus/ik-de-ogen-van-t-mobile/ https://rejo.zenger.nl/focus/winst-bij-de-rechter-telfort-geeft-inzage-alle-persoonsgegevens/ jaarlijks bijna 3 miljoen vragen https://www.bof.nl/2011/02/02/landelijke-telecomdatabank-26-miljoen-opvragingen-in-2010/ krijgen we dat nooit http://knowyourmeme.com/memes/the-cake-is-a-lie--5 ===================================================================== 4. Kamer eist moratorium op anti-namaakverdrag ACTA ===================================================================== Eerder schreven wij dat alle voorbereidende documenten over ACTA openbaar moeten worden, voordat het parlement kan beslissen of zij dit verdrag goedkeurt. Want pas dan kan worden ingeschat wat de gevolgen voor de gemiddelde internetter zijn. Maar Minister Verhagen wil onze volksvertegenwoordigers alleen inzage geven mits hun een spreekverbod wordt opgelegd. Deze week discussieerde de kamer over die absurde zwijgplicht. En de uitkomst? Goed nieuws. Een meerderheid van de kamer ondersteunt een voorstel van D66 voor een moratorium op de behandeling van ACTA totdat alle stukken openbaar zijn. VVD en CDA hielden zich afzijdig en wilden ACTA niet in behandeling nemen totdat de minister uit zou leggen waarom hij deze stukken geheim wilde houden. Maar gelukkig steunden PVV, GroenLinks, SP en PvdA het voorstel van D66 wel, zodat hiervoor een ruime Kamermeerderheid bestaat. Lees meer in onze brief aan het parlement, waarin we schrijven dat ACTA, afhankelijk van de interpretatie, verstrekkende gevolgen kan hebben voor de communicatievrijheid en de privacy van de Nederlandse burger. Daarom is het onacceptabel dat Verhagen deze stukken geheim probeert geheim te houden. Dit bericht op internet 23 nov / 12:17 pm https://www.bof.nl/2011/11/23/kamer-eist-moratorium-op-anti-namaakverdrag-acta/ voorstel van D66 voor een moratorium op de behandeling van ACTA http://www.nu.nl/internet/2673858/stop-met-behandeling-antipiraterij-verdrag-acta.html onze brief aan het parlement (PDF) https://www.bof.nl/live/wp-content/uploads/2011201111-ACTA-openbaarheid.pdf verstrekkende gevolgen kan hebben voor de communicatievrijheid en de privacy van de Nederlandse burger https://www.bof.nl/2011/11/21/absurde-zwijgplicht-over-acta-blokkeert-publiek-debat/ ===================================================================== 5. Amerika legt Facebook aan banden (een beetje). Nu Nederland nog. ===================================================================== Facebook blijft groeien. En zoals we al vaker schreven: je privacy wordt er niet beter op. Europese toezichthouders keken ernaar en deden weinig. Gelukkig heeft de Amerikaanse privacytoezichthouder voor het eerst een duidelijk signaal gegeven. Zoals we eerder al aankondigden, heeft de Federal Trade Commission (FTC), heeft onderzoek gedaan naar Facebook’s privacyschendingen, en dat bleken er nogal wat te zijn. Een selectie: - Facebook paste eind 2009 zonder haar gebruikers te informeren de privacy-instellingen aan, zodat informatie die gebruikers als privé hadden aangemerkt publiek werd. - Facebook beloofde haar gebruikers dat ze privé-gegevens niet met adverteerders zou delen. Maar deed dat toch. - Facebook bezwoer dat zij de veiligheid van “Verified Apps” controleerde.  Maar deed dat vervolgens niet. De FTC verplicht Facebook daarom op straffe van een boete onder meer om: - gebruikers niet te misleiden over de privacy of veiligheid van hun gegevens. - privacy-instellingen alleen aan te passen met “consumers’ affirmative express consent”: een strenge opt-in. - vanaf nu op structurele basis de privacy-risico’s van nieuwe en bestaande diensten in kaart te brengen. De Amerikanen hebben geen sterk, nationaal privacyrecht. De FTC kan alleen misleidende handelspraktijken tegengaan. En de Facebookregels van de FTC zouden dan ook strenger mogen: zo zou het gebruik van biometrische gegevens voor gezichtsherkenning  bijvoorbeeld aan banden moeten worden gelegd en moet het stiekem volgen met de Like-button verboden worden. Maar misschien nog wel belangrijker: in Nederland kennen we strengere regels en zijn de overtredingen van Facebook sowieso verboden. Het is dan ook raar dat Amerika, met haar zwakke privacyrecht, sociale netwerkgebruikers beter beschermt dan Nederland. Mark Zuckerberg bekent al schuld (min of meer): het wordt tijd dat het College Bescherming Persoonsgegevens haar tanden laat zien. Dit bericht op internet 2 dec / 12:18 pm https://www.bof.nl/2011/12/02/amerika-legt-facebook-aan-banden-een-beetje-nu-nederland-nog/ Eerder al aankondigden https://www.bof.nl/2011/11/11/geeft-facebook-gehoor-aan-klachten-over-privacyschendingen/ bleken er nogal wat te zijn http://ftc.gov/opa/2011/11/privacysettlement.shtm biometrische gegevens voor gezichtsherkenning bijvoorbeeld aan banden moeten worden gelegd https://www.bof.nl/2011/09/01/gezichtsherkenning-op-facebook-een-gevaar-voor-onze-privacy/ het stiekem volgen met de Like-button verboden worden https://www.bof.nl/2011/09/21/ophef-om-like-button-van-facebook/ bekent al schuld https://blog.facebook.com/blog.php?post=10150378701937131 ===================================================================== 6. Ook op de website verschenen ===================================================================== Waarom doneren? We maken ons hard voor een open en vrij internet dat toegankelijk is voor iedereen, waar iedereen informatie digitaal kan delen en waar privé communicatie privé blijft. We nemen het graag op tegen grote overheden, machtige bedrijven en geslepen lobbyisten. Onze kracht is de combinatie van expertise, een constructieve lobby waar mogelijk en scherpe actie waar nodig. En met harde resultaten. https://www.bof.nl/do-your-bit/waarom-doneren/ BOF bekijkt Bits of Freedom leest, ziet en hoort veel. Samen met onze vrienden houden we een Delicious account bij. Daarop plaatsen we links naar artikelen die we interessant vinden. Wil je meer weten over een onderwerp? Of schrijf je een stuk voor je opleiding? Kijk dan eens daarop. https://www.bof.nl/ons-werk/bof-bekijkt/ PIM - Privacy Inzage Machine Je staat geregistreerd in vele honderden, zo niet duizenden, databanken, verspreid over bijna net zoveel organisaties. Weet jij wat ze van je weten? Je hebt het recht om inzage te krijgen in wat bedrijven over je hebben vastgelegd. Fouten mag je corrigeren en – als de registratie niet nodig is – ook gegevens weer verwijderen. Daar is de Wet bescherming persoonsgegevens voor. Om het je makkelijker te maken hebben zo’n 15 vrijwilligers van Bits of Freedom de Privacy Inzage Machine (PIM) gebouwd. In drie simpele stappen stel je de brief op waarmee je inzage in jouw gegevens kan vragen. https://www.bof.nl/ons-werk/privacy-inzage-machine/ ===================================================================== 7. Link naar volledige tekst nieuwsbrief ===================================================================== De volledige tekst versie van de nieuwsbrief van Bits of Freedom is hier te vinden: https://www.bof.nl/live/wp-content/uploads/nieuwsbrief111202.txt ===================================================================== 8. Colofon ===================================================================== De Bits of Freedom nieuwsbrief wordt samengesteld en verzonden door de stichting Bits of Freedom. Mits niet anders vermeld, valt de inhoud van deze nieuwsbrief onder de Creative Commons Naamsvermelding 3.0 licentie. De gebruiker mag de nieuwsbrief kopiëren, verspreiden, afgeleide werken maken en gebruiken voor commerciële doeleinden. De licentie verplicht tot naamsvermelding: de gebruiker dient Bits of Freedom te vermelden. Voor de volledige licentie zie: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/nl/ Bits of Freedom Nieuwsbrief ISSN 15691160 volg ons op twitter.com/bitsoffreedom Facebook.com/bitsoffreedom LinkedIn Delicious.com/bitsoffreedom identi.ca/bitsoffreedom via RSS op https://www.bof.nl/feed via IRC op irc.freenode.net #bitsoffreedom ===================================================================== European Digital Rights (EDRI) ===================================================================== Bits of Freedom is lid van European Digital Rights, een associatie van privacy en burgerrechten organisaties in Europa. EDRI geeft een eigen Engelstalige, twee-wekelijkse elektronische nieuwsbrief uit met een overzicht van de laatste ontwikkelingen in de Europa. Aanmelden voor een gratis abonnement op EDRI-gram kan op de website van EDRI: http://www.edri.org/ =====================================================================