================================================ ================================================ BITS OF FREEDOM NIEUWSBRIEF Nr. 7.20 3 november 2011 ================================================ ================================================ ===================================================================== Inhoud: ===================================================================== 1. Licht op lekken 2. Twee‘ntwintig klachten na inzage gegevens op Facebook 3. De stok achter OpsteltenÕs deur 4. Europees Parlement op de bres voor netneutraliteit 5. Tip: Wat wil jij in jouw kerstpakket? 6. Ook op de website verschenen 7. Link naar volledige tekst nieuwsbrief 8. Colofon ===================================================================== 1. Licht op lekken ===================================================================== Ons Zwartboek Datalekken is eigenlijk misleidend. Ook al is het aantal meldingen schrikbarend hoog, het is nog altijd maar een fractie van het totaal aantal lekken dat plaats heeft. De Lektober actie van Webwereld onderstreept dat fijntjes: wie op zoek gaat, vind nog veel meer. Als criterium om een lek op te nemen in het Zwartboek Datalekken hanteren we de definitie uit ons position paper: Òde verantwoordelijke die weet, of redelijkerwijs kan vermoeden, dat onbevoegd toegang is verkregen tot door hem verwerkte persoonsgegevensÓ. In de praktijk zijn we strenger en nemen we eigenlijk alleen datalekken in ons zwartboek op als duidelijk is dat er inderdaad gegevens gelekt zijn. Daarbij gaan we er ook nooit zelf actief naar op zoek, maar baseren ons alleen op berichten in de media. Sporadisch reageren we op tips. In de afgelopen maand wees Webwereld elke dag een website aan waar onbedoeld privŽgegevens toegankelijk waren. De nieuwssite wilde met Lektober wijzen op het belang van een goede beveiliging van privŽgegevens. Heel goed, want wat privŽ is moet privŽ blijven. Net als ons eigen overzicht toont Webwereld aan dat de meeste lekken het gevolg zijn van grove slordigheden in de beveiliging van gegevens. Door basale fouten, zoals het blindelings vertrouwen van de invoer van gebruikers en het niet versleutelen van de wachtwoorden, wordt het bezoekers wel erg makkelijk gemaakt om die gegevens in te zien. Soms zijn de slordigheden minder technisch, zoals het lek van CheapTickets waar een ontwikkelomgeving met gegevens van klanten aan het internet werd gekoppeld of het gebruik van de standaard gebruikersnaam en wachtwoord voor de beheerinterface. Wij zijn, helaas, niet verrast. We zien dezelfde slorigheden al sinds we twee jaar geleden met de inventarisatie inÊons Zwartboek Datalekken zijn begonnen. Al die lekken hebben n—g een grote overeenkomst: de meeste lekken komen voor in andere branches dan bij aanbieders van telefonie en internet. De smalle meldplicht, die nu bij de Eerste Kamer ligt en alleen gaat gelden voor telefonie- en internetaanbieders, schiet duidelijk te kort. We hebben dringend een brede meldplicht nodig, eentje die van toepassing is op iedereen die persoonsgegevens verwerkt. In de commotie rond Lektober is vorige week ŽŽn lichtpuntje verloren gegaan. Tijdens het wekelijkse vragenuurtje vroeg het kamerlid El Fassed wat de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie vond van al die lekken. Teeven antwoordde: De minister van Buitenlandse Zaken en ik constateerden dat wij beiden in 2008 een reis hadden geboekt via cheaptickets.nl, dus vermoedelijk liggen ook de persoonsgegevens van ons beiden op straat. Dat is vervelend; wij zijn er zelf ook mee geconfronteerd. Hij be‘indigde zijn beantwoording met een toezegging over een brede meldplicht: De regering is ermee bezig en over 35 dagen ligt er een voltooid wetsvoorstel. Dan kunnen wij ermee aan de slag. Teeven had ons al eens die meldplicht beloofd, maar wanneer het wetsvoorstel er ook echt zou zijn was onduidelijk. Met deze toezegging is dat dus bij het einde van deze maand. Hoe zou zoÕn meldplicht er volgens jullie uit moeten zien? Wat zou een bedrijf jou moeten vertellen als ze de controle over jouw gegevens verloren zijn? Dit bericht op internet 2 nov / 05:40 pm https://www.bof.nl/2011/11/02/licht-op-lekken/ Het Zwartboek Datalekken https://www.bof.nl/category/zwartboek-datalekken/ Position paper (PDF) https://www.bof.nl/live/wp-content/uploads/2010/01/datalekken-def.pdf Elke dag een lek http://webwereld.nl/nieuws/108052/lektober--iedere-dag-een-privacylek-op-webwereld.html Van een goede beveiliging van privŽgegevens http://webwereld.nl/opinie/108421/lektober--liever-vandalen-dan-criminelen--opinie-.html Toont Webwereld aan http://webwereld.nl/tags/lektober-2011.html Blindelings vertrouwen https://www.bof.nl/?s=sql-injectie Niet versleutelen https://www.bof.nl/2011/09/14/datalek-1-miljoen-accounts-smulweb-nl-gehackt/ Het lek van CheapTickets https://www.bof.nl/2011/10/27/datalek-cheaptickets-nl-lekt-klantgegevens/ Standaard gebruikersnaam en wachtwoord https://www.bof.nl/2011/10/28/datalek-webshop-qq-tickets-geeft-klantgegevens-weg/ Tijdens het wekelijks vragenuurtje http://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/mondeling/index.jsp El Fassed http://twitter.com/#!/arjanelfassed Vond van al die lekken http://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/verslagen/verslag.jsp?vj=2011-2012&nr=14 Al eens die meldplicht beloofd https://www.bof.nl/2011/04/05/teeven-een-man-een-man-of-dooie-mus/ ===================================================================== 2. Twee‘ntwintig klachten na inzage gegevens op Facebook ===================================================================== Max Schrems, een 24-jarige rechtenstudent uit Oostenrijk, diende een verzoek in bij Facebook tot inzage in de gegevens die over hem opgeslagen zijn. Het resultaat: 1.222 paginaÕs met informatie van de afgelopen drie jaar. Daarin zat genoeg aanleiding om 22 klachten in te dienen bij de Ierse Data Protection Commissioner. Hieronder lichten we een aantal punten uit dit opmerkelijke verhaal toe. Inzageverzoek bij Facebook Facebook heeft een speciale pagina voor het aanvragen van persoonlijke gegevens. Nadat Max Schrems zijn persoonlijke gegevens op deze manier had opgevraagd en daarna doorvroeg, kreeg hij een CD thuisgestuurd met daarop 1.222 paginaÕs aan persoonsgegevens, waaronder statusupdates, recente activiteiten en wachtwoorden. Ook verwijderde vrienden en statusupdates van langere tijd geleden, die Schrems handmatig verwijderd had, bleken er tussen te staan. Daarnaast bleek het overzicht met gegevens niet compleet te zijn: zo ontbrak bijvoorbeeld informatie over biometrische gegevens, uitnodigingen voor groepen of evenementen en tracking information die via sociale plug-ins wordt verkregen. Schrems nam opnieuw contact op met Facebook over de ontbrekende gegevens. Daarop kreeg hij een e-mail terug met de mededeling dat Facebook de gegevens niet wilde verstrekken. Facebook zegt dat dat niet hoeft is als het onredelijk veel moeite kost of als daarmee handelsgeheimen bekend zouden worden. Europese en Ierse regelgeving Facebook is van oorsprong Amerikaans. Maar Facebookgebruikers buiten de Verenigde Staten en Canada hebben, door het accepteren van de Gebruiksvoorwaarden, een overeenkomst gesloten met het in Ierland gevestigde Facebook Ireland Limited. Dit houdt in dat het Europese en ook het Ierse recht van toepassing is. In de Ierse wetgeving is opgenomen dat elke betrokkene recht heeft op inzage in de gegevens die zijn verwerkt. Dit recht is afkomstig uit de Europese Privacyrichtlijn. De Ierse Data Protection Commisioner (de Ierse tegenhanger van het College bescherming persoonsgegevens) is belast met het toezicht op de naleving van de privacywetgeving in Ierland. Individuen die menen dat hun rechten geschonden zijn, kunnen een klacht indienen. Nederlandse gebruikers kunnen met klachten ook terecht bij ons eigen College bescherming persoonsgegevens. Facebook is verantwoordelijk voor de verwerking van jouw persoonsgegevens en heeft een kantoor in Nederland. Ook is de Wet bescherming persoonsgegevens, waarvan de handhaving door het CBP gebeurt, gewoon van toepassing. Onderzoek Max Schrems richtte de groep Europe versus Facebook op en diende twee‘ntwintig klachten in bij de Ierse Data Protection Commissioner. Schrems wijst er o.a. op dat door de gebruiker verwijderde informatie door Facebook bewaard wordt en het antwoord op het inzageverzoek onvolledig is. Inmiddels is er een onderzoek gestart naar de rechtmatigheid van de verwerking van persoonsgegevens op Facebook. De DPC publiceert eind dit jaar een rapport over de bevindingen van het onderzoek. Transparantie en controle De casus van Max Schrems maakt duidelijk dat transparantie over wat er met onze gegevens gebeurt nog ver te zoeken is. Alleen wie zich in zoÕn inzageverzoek vastbijt krijgt misschien eens al zijn gegevens te zien. Daarnaast blijkt ook weer eens hoe weinig controle wij hebben over onze gegevens bij Facebook. Wie informatie van zijn profiel verwijdert, verwacht niet dat de informatie alleen maar is verstopt en ondertussen gewoon nog in de databank van Facebook staat. Facebook moet hier veel duidelijker zijn. Ook kun je je afvragen of je deze gegevens ooit volledig kunt laten verwijderen. Uiteraard zijn wij erg benieuwd naar het rapport van de DPC. Wie zelf zijn persoonsgegevens wil opvragen bij Facebook, kan de handleiding op de website van Europe versus Facebook raadplegen of onze eigen makkelijke Privacy Inzage Machine proberen. Mocht je een verzoek doen, we zijn benieuwd naar je ervaringen! Dit bericht op internet 27 oct / 02:12 pm https://www.bof.nl/2011/10/27/tweeentwintig-klachten-na-inzage-gegevens-op-facebook/ Pagina van Facebook voor het aanvragen van persoonlijke gegevens https://www.facebook.com/help/contact.php?show_form=data_requests 1.222 paginaÕs, waaronder statusupdates, recente activiteiten en wachtwoorden en verwijderde vrienden die Schrems handmatig verwijderd had (PDF's) http://europe-v-facebook.org/Complaint_05_Deleted_Posts.pdf http://www.europe-v-facebook.org/EN/Data_Pool/data_pool.html http://www.europe-v-facebook.org/Complaint_14_RemovedFriends.pdf http://www.europe-v-facebook.org/Complaint_05_Deleted_Posts.pdf Biometrische gegevens en uitnodigingen voor groepen of evenementen ontbraken (PDF) https://www.bof.nl/2011/09/01/gezichtsherkenning-op-facebook-een-gevaar-voor-onze-privacy/ http://europe-v-facebook.org/Complaint_10-AccessRequest.pdf E-mail met reactie van Facebook (PDF) http://www.europe-v-facebook.org/FB_E-Mails_28_9_11.pdf Gebruiksvoorwaarden van Facebook https://www.facebook.com/terms.php Europese Privacyrichtlijn http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31995L0046:nl:HTML Data Protection Commisioner http://dataprotection.ie/docs/Home/4.htm Individuen die menen dat hun rechten geschonden zijn, kunnen een klacht indienen. http://dataprotection.ie/ViewDoc.asp?fn=%2Fdocuments%2Fabout%2FAboutUs.htm&CatID=1&m=a Facebook heeft een kantoor in Nederland http://facebookblog.nl/nieuws/facebook-opent-kantoor-in-nederland/ Europe versus Facebook http://europe-v-facebook.org/ Twee‘ntwintig klachten http://www.europe-v-facebook.org/EN/Complaints/complaints.html Inmiddels is onderzoek gestart http://www.pcadvisor.co.uk/news/security/3307294/facebook-face-investigation-by-irish-data-protection-commissioner/ Transparantie is ver te zoeken http://europe-v-facebook.org/EN/Objectives/objectives.html De informatie is alleen verstopt (PDF) http://europe-v-facebook.org/removed_content.pdf Handleiding van Europe v Facebook http://www.europe-v-facebook.org/EN/Get_your_Data_/get_your_data_.html Of onze eigen, makkelijke Privacy Inzage Machine https://pim.bof.nl/ ===================================================================== 3. De stok achter OpsteltenÕs deur ===================================================================== Het behoeft geen introductie: de politie en andere opsporingsdiensten overtreden al jaren de regels wanneer ze zoeken in de databank met de klantgegevens van telefonie- en internetaanbieders. Eerder dit jaar stelde de minister Opstelten een deadline: per 1 mei netjes neuzen volgens de regels of afgesloten worden. Die deadline werd door minstens twee korpsen niet gehaald. De opsporings- en inlichtingendiensten overtreden al jarenlang de regels bij het opvragen van gegevens uit de databank met de klantgegevens van telefonie- en internetaanbieders. De minister had het al aangekondigd: met een steekproef bij een zes diensten zou hij deze zomer controleren of ze zich wel netjes aan alle regels houden. Korpsen die na 1 mei nog altijd de wet overtraden, zouden worden afgesloten. Je moet het hem nageven, de twee politiekorpsen die vooraf hadden aangegeven de deadline niet te kunnen halen zijn ook meegenomen in het onderzoek. Die korpsen, Rotterdam-Rijnmond en Amsterdam-Amstelland, hadden hun zaakjes in juni op orde. Dat kon niet worden gezegd van de korpsen Gelderland-Zuid en Drenthe. Bij het korps Gelderland-Zuid blijkt dat de formulieren die gebruikt worden om gegevens vast te leggen niet volledig zijn.ÊOok is de administratie van de opsporingsonderzoeken er niet op ingericht om snel te kunnen controleren of een verzoek om gegevens uit de databank wel rechtmatig is. De medewerker die de gegevens in de databank mag opzoeken slaat die controle dan ook vaak over. Ook is controle achteraf dan moeilijk. Bij de politie in Drenthe spelen net zulke problemen. Het resultaat laat zich raden: bij beide korpsen waren 2 van de 10 bevragingen onrechtmatig. Zie Quickscan bij zes gebruikers van het CIOT Informatiesysteem,ÊpaginaÕs 10, 37, 41-44, 49, 53, 55 en 56. Twee korpsen hielden zich ook na de deadline van de Opstelten zich niet aan de regels. Zij zouden worden afgesloten, zo had de minister de Tweede Kamer voorgehouden. Dat is niet gebeurd. De minister schrijft nu dat in de twee maanden tussen het onderzoek en het opstellen van het rapport ÔherstelactiesÕ hebben plaatsgevonden. Na een extra controle komt de minister nu tot de conclusie dat elk van de zes onderzochte korpsen voldoet aan alle normen. In de brief schrijft de minister ook over zijn voornemens. Zo wil hij de regels voor het opzoeken van gegevens uit de databank ÔactualiserenÕ. Gelukkig benadrukt hij zelf al ÒEssenti‘le en wettelijk vastgelegde verplichtingen, zoals het achteraf kunnen verantwoorden van de rechtmatigheid van bevragingen, zullen echter niet worden aangetastÓ. Schrikbarender is het idee dat hij de Õsystematiek van externe auditsÕ wil vervangen met de Òintroductie van een goed werkend systeem van interne audittingÓ. Ook merkt de minister op dat de uitkomsten van het onderzoek nog een keer aantonen dat de strikte naleving van de regels nog altijd niet voldoende zeker is. ÒHet lijkt me nodig om de stok achter de deur te handhaven, namelijk eventuele afsluiting van het CIOT, indien en zolang de [opsporingsdienst] niet aan de normen voldoet.Ó ZieÊde aanbiedingsbrief, pagina 4.ÊWe zien liever dat de minister, in plaats van de stok achter zijn deur, de naleving van de wet door korpsen handhaaft. Het geeft te denken dat na zoveel aanmaningen en dreigementen van de minister twee van de zes gecontroleerde diensten nog altijd de regels overtreden. En dat bij die twee korpsen een vijfde van de bevragingen onrechtmatig is. Hoe zouden die andere dertig opsporings- en inlichtingendiensten het doen? En hoeveel is de stok achter OpsteltenÕs deur waard? Zijn dreigement om korpsen die de wet overtreden de toegang tot de databank met klantgegevens te ontzeggen bleek niet bepaald hard. Hoeveel moet er dan nog misgaan? Begin augustus heeft Bits of Freedom het ministerie van Veiligheid en Justitie gevraagd om het rapport openbaar te maken (met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur). Twee weken voordat het rapport naar de Tweede Kamer werd gestuurd, werd ons verzoek volledig afgewezen omdat het zou gaan om een rapport ten behoeve van Òintern beraadÓ. Dit bericht op internet 3 nov / 10:31 am https://www.bof.nl/2011/11/03/de-stok-achter-opsteltens-deur/ Overtreden al jarenlang de regels https://www.bof.nl/2010/07/26/onacceptabele-verwaarlozing-privacyregels-bij-opsporingsdiensten/ Een steekproef bij zes diensten https://www.bof.nl/2011/05/25/deadline-verstreken-politie-afgesloten-van-landelijke-telecomdatabank/ Zouden worden afgesloten https://www.bof.nl/2011/03/23/politie-telefoongids-nog-steeds-zo-lek-als-een-zeef/ De deadline niet te kunnen halen https://rejo.zenger.nl/inzicht/politie-dreigt-toegang-opsporingsdatabase-te-verliezen Quickscan bij zes gebruikers van het CIOT Informatiesysteem (PDF) https://www.bof.nl/live/wp-content/uploads/20110907-quickscan-ciot.pdf De aanbiedingsbrief (PDF) https://www.bof.nl/live/wp-content/uploads/20111003-aanbiedingsbrief-bevindingen-quickscans-ciot.pdf ===================================================================== 4. Europees Parlement op de bres voor netneutraliteit ===================================================================== Het Europees Parlement heeft bij monde van de commissie Industrie, Onderzoek en Energie (ITRE-commissie) unaniem een resolutie over netneutraliteit aangenomen. De uiteindelijk aangenomen resolutie is vele malen sterker dan de Ôdraft versionÕ en een goede stap in de richting van netneutraliteit binnen de EU. De ITRE-commissie vindt het te laat voor een kat-uit-de-boom-kijk-houding en dringt er bij Kroes op aan om op korte termijn met concrete maatregelen te komen om netneutraliteit in heel Europa te waarborgen. Resolutie De ITRE-commissie benadrukt de rol van netneutraliteit in het waarborgen van de vrijheid van meningsuiting, toegang tot informatie, consumentenkeuze en media diversiteit. Alsmede het bereiken van effectieve concurrentie en innovatie. In de resolutie wijst de ITRE-commissie op de dreiging van afknijpen en blokkeren van verkeer door telecom bedrijven die ook andere diensten naast internet aanbieden. Zij vind daarom dat de houding van de EU commissie moet veranderen en raadt de commissie aan om met EU brede beleidsregels te komen opdat netneutraliteit in alle lidstaten voldoende en consequent wordt ingevoerd. In de Europese telecommunicatie richtlijnen is al een aantal nieuwe regels opgenomen die netneutraliteit moeten bevorderen. De ITRE-commissie vraagt Kroes dan ook te verzekeren toe te zien op een juiste naleving van deze regels. Het overlegorgaan van alle nationaal regelgevende instanties (de OptaÕs) van alle lidstaten heet BEREC. Zij hebben een adviserende rol bij de Commissie. Momenteel houden zij een consultatieronde voor richtsnoeren over netneutraliteit op Europees niveau. Na deze consultatie zal BEREC haar advies aan Kroes uitbrengen. Het parlement heeft daarom ook gevraagd om zodra de resultaten van BEREC bekend zijn, binnen zes maanden met eventuele aanvullende regelgeving over netneutraliteit te komen. De Europese Commissie wacht nog af In de loop van 2010 vroeg de EU Commissie alle belanghebbenden om input over de stand van netneutraliteit. Wij hebben samen met onze Europese koepelorganisatie EDRi toen een position paper geschreven, waarin we talloze afknijppraktijken van providers in verschillende Europese landen hebben gedocumenteerd. Eurocommissaris Kroes vond het internet echter nog niet kapot genoeg en stelde het nemen van maatregelen uit. Zij wacht nu dus eerst op het BEREC-rapport. Nog enkele kritiekpunten op de resolutie In de gezamenlijke position paper wezen wij destijds al op het gevaar van gebruik van termen als Òlawful contentÓ en Òpromotion intellectual of property rightsÓ. In Brussel werd door de industrie gelobbyd met deze termen in de hoop de ISP als verantwoordelijk tussenpersoon te stellen voor bijvoorbeeld auteursrechthandhaving. Dat is niet gelukt en de meeste van deze termen zijn dan ook uit de resolutie verdwenen. Alleen ŽŽn overweging noemt Òlawful contentÓ met betrekking tot de toegestane beperkingen op de netneutraliteit in derde landen buiten de EU. Helaas missen enkele artikelen uit de resolutie scherpte. Zo staat artikel 7 toe dat een ISP netwerkverkeer kan discrimineren in geval van ÒcongestieÓ (verstopping van het netwerk door te veel verkeer). Deze term is niet goed in de EU afgebakend en geeft hierdoor ruimte aan ISPÕs om op voorhand netwerkvoorkeur abonnementen te verkopen. Deze ontwikkeling zou zeer onwenselijk zijn en druist in tegen de ratio van netneutraliteit. De resolutie zal eind november in het volledig Europees parlement worden behandeld. De tekst van de resolutie staat nu vast en kan niet meer worden aangepast. Aangenomen resoluties hebben een signaalfunctie naar de Commissie en er wordt rekening mee gehouden in vervolgdocumenten en wetgeving over hetzelfde onderwerp. Netneutraliteit op eigen bodem In Nederland wordt momenteel een amendement op de Telecommunicatiewet dat netneutraliteit beschermt in de eerste kamer behandeld. Als deze wordt aangenomen zal Nederland het eerste Europese land zijn met een wettelijke verplichting tot het aanbieden van een neutraal netwerk. Het uitgangspunt is dat internetproviders niet de toegang tot websites of diensten mogen blokkeren of beperken. Dit betekent dat iedereen toegang houdt tot hetzelfde internet. Het betekent dat aanbieders van innovatieve diensten zoals internettelefonie of internettelevisie, op gelijke voet toegang houden tot het internet als reeds gevestigde diensten. Het betekent tot slot dat de keuzevrijheid van gebruikers maximaal gewaarborgd blijft. Dit bericht op internet 26 oct / 03:33 pm https://www.bof.nl/2011/10/26/europees-parlement-op-de-bres-voor-netneutraliteit/ De resolutie https://www.laquadrature.net/wiki/Network_Neutrality_resolution_amendments#Amendment_57_.2B Consultatieronde http://erg.eu.int/whatsnew/index_en.htm Nog niet kapot genoeg https://www.bof.nl/2011/04/28/commissie-open-internet-is-nog-niet-kapot-genoeg/ Position paper (PDF) https://www.bof.nl/live/wp-content/uploads/Position-Paper-netneutraliteit.pdf Telecommunicatiewet die netneutraliteit beschermt https://www.bof.nl/2011/06/22/historische-dag-voor-internetvrijheid-de-eindscore-2/ ===================================================================== 5. Tip: Wat wil jij in jouw kerstpakket? ===================================================================== Wat krijg jij in je kerstpakket? Zongedroogde tomaten, patŽ in blik en crackers, een handig huishoudelijk apparaat of potpourri geurkaarsen? Sommige bedrijven pakken het helemaal anders aan. Wij kregen deze week een mail van een bedrijf dat het wel heel handig aanpakt. Zij maken hun medewerkers blij terwijl ze tegelijkertijd een doel te steunen. Misschien vind jij internetvrijheid ook een mooi doel voor deze kerst? De directie van dit bedrijf stelt namelijk een donatie per medewerker ter beschikking aan een goed doel. Het mooie is, alle medewerkers mogen zelf uit drie doelen kiezen welke ze willen steunen. En daarnaast krijgen ze er ook nog een bijpassend presentje bij. Wij waren natuurlijk vereerd om te lezen dat Bits of Freedom dit jaar een van die drie doelen is! Vind jij dit ook een mooie manier om je kerstpakket te besteden? Leg dit idee dan eens voor binnen jouw bedrijf. Misschien kan jij ervoor zorgen dat ook met de kerst internetvrijheid beschermd wordt. Succes! Dit bericht op internet 28 oct / 11:03 am https://www.bof.nl/2011/10/28/tip-wat-wil-jij-in-jouw-kerstpakket/ ===================================================================== 6. Ook op de website verschenen ===================================================================== Staatssecretaris Teeven antwoordde onlangs op vragen van Kamerleden over het door hem voorgesteld auteursrechtbeleid. Een inventarisatie levert een belangrijke conclusie op: hij doet een aantal beloftes. Maar kan hij die ook waarmaken? Wij bespraken de afgelopen dagen vijf auteursrechtvoornemens van Teeven. TeevenÕs eerste voornemen: kleinschalige downloaders worden niet aangepakt https://www.bof.nl/2011/10/20/teevens-eerste-voornemen-kleinschalige-downloaders-worden-niet-aangepakt/ TeevenÕs tweede voornemen: de onbespiede internetgebruiker https://www.bof.nl/2011/10/21/teevens-tweede-voornemen-de-onbespiede-internetgebruiker/ TeevenÕs derde voornemen: het lanceren van websiteblokkades https://www.bof.nl/2011/10/22/teevens-derde-voornemen-het-lanceren-van-websiteblokkades/ TeevenÕs vierde voornemen: downloaders worden niet gecriminaliseerd https://www.bof.nl/2011/10/25/teevens-vierde-voornemen-downloaders-worden-niet-gecriminaliseerd/ TeevenÕs vijfde voornemen: meer handhaving is nodig https://www.bof.nl/2011/10/26/teevens-vijfde-voornemen-meer-handhaving-is-nodig/ ===================================================================== 7. Link naar volledige tekst nieuwsbrief ===================================================================== De volledige tekst versie van de nieuwsbrief van Bits of Freedom is hier te vinden: https://www.bof.nl/live/wp-content/uploads/nieuwsbrief111103.txt ===================================================================== 8. Colofon ===================================================================== De Bits of Freedom nieuwsbrief wordt samengesteld en verzonden door de stichting Bits of Freedom. Mits niet anders vermeld, valt de inhoud van deze nieuwsbrief onder de Creative Commons Naamsvermelding 3.0 licentie. De gebruiker mag de nieuwsbrief kopi‘ren, verspreiden, afgeleide werken maken en gebruiken voor commerci‘le doeleinden. De licentie verplicht tot naamsvermelding: de gebruiker dient Bits of Freedom te vermelden. Voor de volledige licentie zie: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/nl/ Bits of Freedom Nieuwsbrief ISSN 15691160 volg ons op twitter.com/bitsoffreedom Facebook.com/bitsoffreedom LinkedIn Delicious.com/bitsoffreedom identi.ca/bitsoffreedom via RSS op https://www.bof.nl/feed via IRC op irc.freenode.net #bitsoffreedom ===================================================================== Nieuwsbrief abonnement ===================================================================== Afmelden van deze nieuwsbrief kan door een e-mail te sturen: bof-nieuws-request@list.xs4all.nl Onderwerp: unsubscribe Abonneren kan via het invoerveld op: https://list.xs4all.nl/mailman/listinfo/bof-nieuws of door een e-mail te sturen naar: bof-nieuws-request@list.xs4all.nl Onderwerp: subscribe ===================================================================== European Digital Rights (EDRI) ===================================================================== Bits of Freedom is lid van European Digital Rights, een associatie van privacy en burgerrechten organisaties in Europa. EDRI geeft een eigen Engelstalige, twee-wekelijkse elektronische nieuwsbrief uit met een overzicht van de laatste ontwikkelingen in de Europa. Aanmelden voor een gratis abonnement op EDRI-gram kan op de website van EDRI: http://www.edri.org/ =====================================================================