================================================ ================================================ BITS OF FREEDOM NIEUWSBRIEF Nr. 7.15 17 augustus 2011 ================================================ ================================================ ===================================================================== Inhoud: ===================================================================== 1. Wie weet wat van mij? PIM helpt 2. Vijf argumenten tegen een social mediablokkade 3. Bits of Freedom viert verjaardag, blikt vooruit en neemt afscheid 4. KPN tapt af voor marketing. Ongewenst maar toegelaten? [Met dŽ brief] 5. Het ultieme bewijs: downloaders zijn betalers [grafiek] 6. Ook op de website verschenen 7. Link naar volledige tekst nieuwsbrief 8. Colofon ===================================================================== 1. Wie weet wat van mij? PIM helpt ===================================================================== Je digitale schaduw is enorm. Je staat geregistreerd in vele honderden, zo niet duizenden, databanken, verspreid over bijna net zoveel organisaties. Weet jij wat ze van je weten? Een aantal van die registraties weet je zonder twijfel wel te noemen, zoals je medisch dossier bij je huisarts en de gegevens over het abonnement van je mobiele telefoon. Misschien heb je wel een idee van wat je telefoonaanbieder vastgelegd heeft, maar je weet het zeker niet van de organisaties waar je niet eens bij stil staat. En weet je ook precies wat in je medische dossier is vastgelegd? Waarschijnlijk niet. Toch is het meestal niet heel moeilijk om daar achter te komen: je kunt de organisaties er gewoon om vragen. Je hebt het recht om inzage te krijgen in wat bedrijven over je hebben vastgelegd. Fouten mag je corrigeren en Ð als de registratie niet nodig is Ð ook gegevens weer verwijderen. Daar is een wet voor. Een wet die je het recht geeft om te controleren of de registratie van jouw gegevens juist, volledig, relevant en rechtmatig is. Om het je makkelijker te maken hebben zoÕn 15 vrijwilligers van Bits of Freedom de Privacy Inzage Machine (PIM) gebouwd. In drie simpele stappen stel je de brief op waarmee je inzage in jouw gegevens kan vragen. We hebben zoÕn 200 bedrijven geselecteerd waar je uit kan kiezen. Nadat je je contactgegevens hebt opgegeven kun je de brief aan de bedrijven uitprinten. Samen met een kopie van je identiteitsbewijs is dat voldoende om inzage te krijgen. We zijn benieuwd naar je ervaringen! Krijg je een volledig antwoord van je telefoonaanbieder op je inzageverzoek? Wat bewaart je energieleverancier van je? En met wie deelt jouw supermarkt je gegevens? Is het antwoord onvoldoende, hou ons dan op de hoogte. Om te weten wat ze van je weten doe je nu een verzoek. Start PIM! Privacy Inzage Machine https://pim.bof.nl/ Dit bericht op internet 13 aug / 12:08 am https://www.bof.nl/2011/08/13/wie-weet-wat-van-mij-pim-helpt/ Het recht op inzage https://pim.bof.nl/gebruikers/de-basis-van-een-verzoek-tot-inzage/ 15 vrijwilligers van Bits of Freedom hielpen PIM te bouwen https://pim.bof.nl/over-ons/ere-wie-ere-toekomt/ Geef niet meer dan nodig https://pim.bof.nl/gebruikers/geef-niet-meer-dan-nodig/ Start PIM! https://pim.bof.nl/start/ ===================================================================== 2. Vijf argumenten tegen een social mediablokkade ===================================================================== Londen stond afgelopen week in de fik: criminelen braken in en liepen met HD-tvÕs de winkels uit. Iedere avond was het raak. En tot overmaat van ramp verspreidden de rellen zich naar andere steden. Toen bleek dat de criminelen zich zouden organiseren via BlackBerry Messenger (ping) en andere sociale media was de conclusie dus snel getrokken: de stekker eruit. Logisch toch? Nee, niet bepaald. Vijf argumenten tegen een social mediablokkade. - Een social mediablokkade raakt onschuldige mensen. Dat kan ingrijpende gevolgen hebben: zo is Londen een financieel centrum en de meeste bankiers en advocaten maken gebruik van BlackBerry. Hoe weet je zeker dat een social mediablokkade niet leidt tot een faillissement? Maar ook liefdesbrieven, boodschappenlijstjes en geroddel komen niet meer aan. En ook die berichten verdienen bescherming. - Een social mediablokkade werkt niet. De logica is kinderlijk eenvoudig: de rellen zijn georganiseerd via social media, dus als je social media blokkeert stop je de rellen. Maar de Rodney King-rellen waren minstens even heftig. En toen bestond het internet nog niet eens. En zelfs toen het hele internet werd uitgezet in Egypte, moest Mubarak toch zijn biezen pakken. - Het bestrijden van dit soort criminaliteit kan ook anders, beter. De Engelse politie overwoog eerst om social media uit te zetten: maar ze hebben vervolgens via social media criminelen opgespoord. Door bijvoorbeeld gericht verkeer te tappen Ð die ping-berichten zijn blijkbaar helemaal niet zo goed beveiligd. Minder ingrijpend. Werkt beter. Is dat dan een vrijbrief om iedereen te tappen en het hele internet in de gaten te houden? Nee, natuurlijk niet. Ook hier geldt weer: onschuldige burgers moeten buiten het vizier van de opsporing blijven. - De lijn tussen criminaliteit en politiek protest is moeilijk te trekken. Bijna iedereen is het erover eens: het verzamelen van HD-televisies is niet bepaald aan te merken als politiek protest. Maar die grens is soms moeilijk te trekken. Ook tijdens de revolutie in Egypte werd geplunderd. En toen was ook bijna iedereen het eens: het internet had niet uitgezet mogen worden. - China, Iran en Engeland. Wat klopt niet aan dit rijtje? China reageerde verheugd op de uitspraken van de Engelse regering: ze complimenteerde de regering met deze dappere stap om internetvrijheid in te perken. En eerlijk is eerlijk: als het voor Engeland gerechtvaardigd zou zijn om social media te blokkeren om gebouwen en HD-televisies te beschermen, is het voor Iran en China dan niet gerechtvaardigd het internet te controleren voor de nationale veiligheid? Daar zit een ongemakkelijk spanningsveld. De Engelse regering gaat nu onderzoek doen naar de vraag of social media moeten worden gecontroleerd door de overheid. De eerste vraag is natuurlijk: mag dit wel vanuit grondrechtelijk perspectief? Iedere inperking van communicatiemiddelen is immers een inbreuk op de vrijheid van meningsuiting. En een blokkade van hele communicatieplatforms is een bijzonder vergaande inbreuk. Inperkingen moeten worden getoetst aan eisen van noodzakelijkheid, effectiviteit, proportionaliteit en subsidiariteit, zoals die zijn ontwikkeld in de jurisprudentie van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. En wat is de uitkomst in dit geval? Je raadt het al: een social mediablokkade is naar onze mening nooit toelaatbaar. Hopelijk draait Diederik Samsom van de PvdA dan ook helemaal bij. We wachten het rapport van de Engelse regering vol spanning af. Dit bericht op internet 17 aug / 12:07 pm https://www.bof.nl/2011/08/17/vijf-argumenten-tegen-een-social-mediablokkade/ Diederik Samsom van de PvdA stelt standpunt bij https://twitter.com/#!/diederiksamsom/status/101973749850570752 ===================================================================== 3. Bits of Freedom viert verjaardag, blikt vooruit en neemt afscheid ===================================================================== Bits of Freedom is twee jaar jong! Tijd om stil te staan bij de beweging voor internetvrijheid in Nederland en wat we het komende jaar gaan doen. En om afscheid te nemen. Op 14 augustus 2009 werd Bits of Freedom heropgericht, na een winterslaap van drie jaren. In de openingsspeech werd de visie neergelegd, dat het internet onze vrijheid, innovatie en democratie op ongekende manier stimuleert, maar tegelijkertijd massale controle en schending van burgerrechten mogelijk maakt. Bits of Freedom moest een beweging worden, waarin iedereen zijn steentje kan bijdragen om die internetvrijheid te beschermen en de massale controle te stoppen. Na twee jaar kunnen we vaststellen, dat die visie recht overeind staat en dat de beweging in staat is op te komen voor internetvrijheid. Een voorbeeld: Nederland is het eerste Europese land, dat op koers ligt om netneutraliteit in de wet te verankeren. Een historische stap voor onze vrijheid, innovatie en democratie, die door een gepassioneerde en enthousiaste schare mensen in gang werd gezet, nadat zij geconfronteerd werden met het massaal afluisteren van hun mobiele internetverkeer en een WhatsApp-tax. In twee jaar tijd is internetvrijheid op de agenda, en in het afgelopen jaar zelfs in het regeerakkoord, komen te staan. We zijn er nog lang niet. De belofte van netneutraliteit, gedaan door de Tweede Kamer, moet nog door de Eerste Kamer worden goedgekeurd. De bewaarplicht is nog steeds van kracht. Sociale netwerken, de belichaming van internetvrijheid Žn massale controle, doen hard hun best om onze aandacht op te eisen (zoals vorige week nog bij LinkedIn). En in het kader van cybersecurity wordt gedacht over maatregelen, die een resoluut einde zouden maken aan communicatievrijheid en privacy. Het zijn deze onderwerpen, die in het komende jaar onze prioriteit hebben Ð natuurlijk naast alle andere issues waar Bits of Freedom actief op is. En als je nog geen onderdeel van Bits of Freedom uitmaakt, maar deze onderwerpen ook belangrijk vindt, doe dan mee. Voor mij persoonlijk betekent deze tweede verjaardag dat ik het het werk van Bits of Freedom vanaf een afstand zal meemaken, omdat ik het bureau na vandaag verlaat. Van meet af aan wilden we dat het vaste team geregeld rouleert, zodat de beweging voor internetvrijheid robuust blijft en veel mensen de kans krijgen om ons werk van dichtbij mee te maken. Wetende dat die beweging daarnaast slim, overtuigd en enthousiast is, begint Bits of Freedom ijzersterk aan haar derde jaar. Vanaf deze plek wil ik jullie allemaal hartelijk bedanken, ook degenen die mijn werk de afgelopen twee jaar ÕspannenderÕ maakten : ) Je vindt me sinds vandaag op Twitter @axelarnbak en per 5 september als promovendus aan het Instituut voor Informatierecht, van de Universiteit van Amsterdam. Ik zal daar waarschijnlijk onderzoek mogen doen naar de complexe en interessante fenomenen cybersecurity en de privatisering van controle. Dit bericht op internet 17 aug / 02:56 pm https://www.bof.nl/2011/08/17/bits-of-freedom-viert-verjaardag-blikt-vooruit-en-neemt-afscheid/ De speech her ere van de heroprichting van Bits of Freedom https://www.bof.nl/2011/08/17/bits-of-freedom-viert-verjaardag-blikt-vooruit-en-neemt-afscheid/openingsspeech Op koers om netneutraliteit in de wet te verankeren https://www.bof.nl/2011/06/22/historische-dag-voor-internetvrijheid-de-eindscore-2/ Gepassioneerde en enthousiaste schare mensen maakte zich sterk voor netneutraliteit https://www.bof.nl/2011/07/05/sterk-voor-netneutraliteit/ Succes: internetvijheid in het regeerakkoord https://www.bof.nl/ons-werk/onze-successen/ Over de bewaarplicht http://www.bof.nl/category/bewaarplicht/ Over sociale netwerken http://www.bof.nl/category/sociale-netwerken/ Bezwaren tegen privacybeleid dwingt LinkedIn tot verandering https://www.bof.nl/2011/08/12/bezwaren-tegen-privacybeleid-dwingt-linkedin-tot-verandering/ Over cybersecurity http://www.bof.nl/category/cybersecurity/ Andere issues https://www.bof.nl/ons-werk/ Doe dan mee met Bits of Freedom https://www.bof.nl/doe-mee/ Het bureau https://www.bof.nl/over-ons/bureau/ @axelarnbak https://twitter.com/#!/axelarnbak Het Instituut voor Informatierecht http://www.ivir.nl/ ===================================================================== 4. KPN tapt af voor marketing. Ongewenst maar toegelaten? [Met dŽ brief] ===================================================================== Quiz: mag een internetprovider bijhouden welke diensten jij bezoekt en die gegevens gebruiken voor marketing? Wij vinden van niet. Maar het Openbaar Ministerie? Dat denkt daar anders over. Toen in mei 2011 bleek dat internetproviders meeluisterden naar jouw verkeer is het Openbaar Ministerie een onderzoek gestart naar overtreding door KPN van artikel 139 Wetboek van Strafrecht. Dit artikel verbiedt Ð kort gezegd Ð het zonder toestemming aftappen van jouw internetverkeer, en bevat een uitzondering voor de goede werking van het netwerk (zie hieronder het precieze artikel). Inmiddels weten we meer over wat begin 2011 is gebeurd, want we beschikken over de brief van het OM aan KPN. KPN heeft het internetverkeer van Hi-klanten geanalyseerd en daaruit gedestilleerd welke diensten zij hebben gebruikt (denk aan Hyves, WhatsApp en Viber). En die onderzoeksresultaten heeft KPN vervolgens onder meer gebruikt voor marketingdoeleinden (en hiervoor bestaat geen uitzondering in het wetsartikel). Uit de brief: Toch vindt het OM dat KPN dit artikel niet heeft overtreden: KPN zou het verkeer niet hebben ÒafgeluisterdÓ. Klinkt aardig, maar dat is wel een erg beperkte interpretatie. Dit artikel beschermt gebruikers namelijk niet alleen tegen het afluisteren, maar meer in het algemeen tegen het aftappen van gegevens. En die beperkte interpretatie van het OM is onwenselijk. Het zou bijvoorbeeld betekenen dat internetproviders niet strafbaar zijn als zij bijhouden welke webpaginaÕs jij bezoekt en die gegevens vervolgens doorverkopen aan adverteerders. Of niet? We wachten een nadere uitleg van het OM met veel belangstelling af. Artikel 139c Wetboek van Strafrecht 1. Met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft hij die opzettelijk en wederrechtelijk met een technisch hulpmiddel gegevens aftapt of opneemt die niet voor hem bestemd zijn en die worden verwerkt of overgedragen door middel van telecommunicatie of door middel van een geautomatiseerd werk. 2.Het eerste lid is niet van toepassing op het aftappen of opnemen: 1¡. van door middel van een radio-ontvangapparaat ontvangen gegevens, tenzij om de ontvangst mogelijk te maken een bijzondere inspanning is geleverd of een niet toegestane ontvanginrichting is gebruikt. 2¡. door of in opdracht van de gerechtigde tot een voor de telecommunicatie gebezigde aansluiting, behoudens in geval van kennelijk misbruik; 3¡. ten behoeve van de goede werking van een openbaar telecommunicatienetwerk, ten behoeve van de strafvordering, dan wel ter uitvoering van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2002. Dit bericht op internet 11 aug / 01:46 pm https://www.bof.nl/2011/08/11/kpn-tapt-af-voor-marketing-ongewenst-maar-toegelaten-met-de-brief/ Het Openbaar Ministerie is een onderzoek gestart https://www.bof.nl/2011/06/02/succes-openbaar-ministerie-onderzoekt-meeluisteren-providers/ De brief van het OM aan KPN (PDF) https://www.bof.nl/live/wp-content/uploads/briefOMoverDPI.pdf ===================================================================== 5. Het ultieme bewijs: downloaders zijn betalers [grafiek] ===================================================================== De grootste downloaders besteden ook het meeste geld aan muziek en films. Dit is al vaker aangetoond. Nog een rapport dat die conclusie ondersteunt lijkt daarom niet zo een grote verrassing. Maar dit onderzoek komt uit een verrassende hoek. Het onderzoek is namelijk afkomstig van HADOPI, het Franse agentschap dat illegale downloaders van het internet moet afsluiten. Joe Karaganis, onderzoeker bij het SSRC, heeft het onderzoek samengevat: Uit het onderzoek blijkt dat personen die meer downloaden uit Ôillegale bronÕ, ook meer geld uitgeven aan media. Van de personen die meer dan 100 euro per maand uitgeven, geeft 67% aan dat zij ook downloadt uit illegale bron. En van de personen die 1 tot 19 euro aan muziek uitgeven, downloadt daarentegen 50% ook uit illegale bron. Dat betekent natuurlijk niet dat er een causaal verband bestaat tussen downloaden en kopen, maar er is op zijn minst een correlatie. Dit staat op gespannen voet met het vaak gehoorde argument dat illegale downloads alleen maar zorgen dat minder muziek en films wordt verkocht. Het lijkt er eerder op dat grote downloaders meer ge•nteresseerd zijn in muziek en films dan anderen en via deze weg onderzoeken waar zij hun geld aan uit willen geven. Karaganis sluit zelf af met de conclusie: "If piracy is a sampling and discovery tool for high spenders, then suppressing piracy could depress legal sales. IfÐas IÕll argue at more length in a subsequent postÐweÕre in a mostly zero-sum market in which consumers are maxed out on discretionary media expenditures, then enforcement wonÕt significantly expand but at best just cannibalize one media sector for another. Music, games, and movies, letÕs say, competing for the same discretionary dollarsÐand all of them competing with rising, increasingly non-discretionary internet access and data charges. If weÕre in this type of market, then HADOPI is just in the business of eliminating its best customers. Good luck with that business model." Critici doen dit soort studies af door simpel te stellen dat als dit waar zou zijn, de inkomsten niet zo hard zouden zijn gedaald. Maar uit studie na studie na studie na studie blijkt dat de strijd van mediagiganten tegen downloaders averechts werkt. En dat is bijzonder relevant omdat het aanpakken van downloaden uiteindelijk alleen te handhaven is door het gedrag van alle internetgebruikers te bespioneren. Ook in Nederland moeten we hier rekening mee houden, nu Teeven het downloadverbod wil invoeren, waar Bits of Freedom al eerder een brief over naar de kamer stuurde. Gelukkig groeit de roep om Ôevidence-basedÕ auteursrechtbeleid. In het recentelijk gepubliceerde Hargreaves rapport, een onafhankelijk onderzoek naar de Engelse wetgeving over intellectueel eigendomsrecht, wordt geconcludeerd dat de huidige wetgeving verouderd is en innovatie en economische groei tegenhoudt. Hargreaves pleit daarom voor stevige hervormingen van auteursrechthandhaving, gebaseerd op onafhankelijk onderzoek in plaats van cijfers die aangeleverd worden door lobbyisten (ÒlobbynomicsÓ). Nu zelfs een partij die zich bezig houdt met het afsluiten van downloaders concludeert dat dit niet zal resulteren in meer omzet voor de creatieve industrie, wordt tijd voor de politiek om vast te stellen dat het aanpakken van individuele gebruikers een verkeerde strategie is. Mensen zijn absoluut bereid om te betalen voor muziek en films, mits het beter beschikbaar is dan het illegale alternatief. We moeten cultuur stimuleren in plaats van het internet te controleren. Dit bericht op internet 8 aug / 12:04 pm https://www.bof.nl/2011/08/08/het-ultieme-bewijs-downloaders-zijn-betalers-grafiek/ HADOPI http://www.hadopi.fr/ Joe Karaganis http://piracy.ssrc.org/hadopi-says-lets-try-cutting-off-nose-to-spite-face/ SSRC http://www.ssrc.org/ Het onderzoek van HADOPI (PDF) http://www.hadopi.fr/download/hadopiT0.pdf studie na studie na studie na studie http://news.cnet.com/2100-1023-898813.html http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4718249.stm http://www.michaelgeist.ca/content/view/2347/125/ http://venturebeat.com/2009/04/21/study-finds-file-sharers-buy-ten-times-more-music/ Kamerbrief Bits of Freedom over het voornemen van Teeven voor een downloadverbod (PDF) https://www.bof.nl/live/wp-content/uploads/2009/12/filesharing-kamerbriefing-141209.pdf Hargreaves rapport (PDF) http://www.ipo.gov.uk/ipreview-finalreport.pdf ===================================================================== 6. Ook op de website verschenen ===================================================================== Bits of Freedom was aanwezig bij Chaos Communications Camp, een grote hackersconferentie op een voormalig vliegveld buiten Berlijn. In de hangars, tussen oude vliegtuigen, werden veel lezingen en workshops gegeven. Ditmaal een echte special in de nieuwsbrief, drie verslagen van CCC. https://www.bof.nl/2011/08/11/hackers-in-space-day-1-lectures-geiger-counters-and-energy-transition/ https://www.bof.nl/2011/08/16/ccc-hacken-op-leven-en-dood/ https://www.bof.nl/2011/08/11/ccc-veilig-misstanden-melden/ ===================================================================== 7. Link naar volledige tekst nieuwsbrief ===================================================================== De volledige tekst versie van de nieuwsbrief van Bits of Freedom is hier te vinden: https://www.bof.nl/live/wp-content/uploads/nieuwsbrief110817.txt ===================================================================== 8. Colofon ===================================================================== De Bits of Freedom nieuwsbrief wordt samengesteld en verzonden door de stichting Bits of Freedom. Mits niet anders vermeld, valt de inhoud van deze nieuwsbrief onder de Creative Commons Naamsvermelding 3.0 licentie. De gebruiker mag de nieuwsbrief kopi‘ren, verspreiden, afgeleide werken maken en gebruiken voor commerci‘le doeleinden. De licentie verplicht tot naamsvermelding: de gebruiker dient Bits of Freedom te vermelden. Voor de volledige licentie zie: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/nl/ Bits of Freedom Nieuwsbrief ISSN 15691160 volg ons op twitter.com/bitsoffreedom Facebook.com/bitsoffreedom LinkedIn Delicious.com/bitsoffreedom identi.ca/bitsoffreedom via RSS op https://www.bof.nl/feed via IRC op irc.freenode.net #bitsoffreedom ===================================================================== Nieuwsbrief abonnement ===================================================================== Afmelden van deze nieuwsbrief kan door een e-mail te sturen: bof-nieuws-request@list.xs4all.nl Onderwerp: unsubscribe Abonneren kan via het invoerveld op: https://list.xs4all.nl/mailman/listinfo/bof-nieuws of door een e-mail te sturen naar: bof-nieuws-request@list.xs4all.nl Onderwerp: subscribe ===================================================================== European Digital Rights (EDRI) ===================================================================== Bits of Freedom is lid van European Digital Rights, een associatie van privacy en burgerrechten organisaties in Europa. EDRI geeft een eigen Engelstalige, twee-wekelijkse elektronische nieuwsbrief uit met een overzicht van de laatste ontwikkelingen in de Europa. Aanmelden voor een gratis abonnement op EDRI-gram kan op de website van EDRI: http://www.edri.org/ =====================================================================