================================================ ================================================ BITS OF FREEDOM NIEUWSBRIEF Nr. 7.10 30 mei 2011 ================================================ ================================================ ===================================================================== Inhoud: ===================================================================== 1. Bits of Freedom adviseert Tweede Kamer over cybersecurity 2. Kamermeerderheid op de bres voor netneutraliteit 3. Senaat wil strengere voorafgaande toets privacybeperkingen 4. Wat doen SMS-alternatieven met jouw gegevens? 5. Internetfilter: Kamer kiest voor belang kind, tegen censuur 6. Ook op de website verschenen 7. Link naar volledige tekst nieuwsbrief 8. Colofon ===================================================================== 1. Bits of Freedom adviseert Tweede Kamer over cybersecurity ===================================================================== De Tweede Kamer buigt zich op 1 juni 2011 voor het eerst over de Nationale Cybersecurity Strategie (ÔNCSSÕ). Bits of Freedom stuurde kamerleden een brief om ze over dit relatief nieuwe, complexe en belangrijke onderwerp te adviseren. De brief en de samenvatting vind je hier. ÔBezint, eer ge begint.Õ In de kamerbrief (PDF) adviseert Bits of Freedom kamerleden om cybersecurity met dit adagium tegemoet te treden. De brief komt tot de volgende conclusies: - Er bestaat onvoldoende inzicht in de aard en omvang van de vraagstukken rondom cybersecurity; - Proportionaliteit als enige maatstaf voor nieuwe maatregelen leidt tot schending van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens; - De nadruk op zelfregulering en publiek-private samenwerking vormt een gevaar voor de parlementaire democratie en onze internetvrijheid; - Een gebrek aan nuance over cybersecurity doet meer kwaad dan goed. Daarom beveelt Bits of Freedom kamerleden aan om: - Een onafhankelijke, openbare en wetenschappelijke verantwoorde nulmeting naar de aard en omvang van aan cybersecurity gerelateerde vraagstukken te eisen; - Opvolging te geven aan de nulmeting via structurele, onafhankelijke en openbare rapportages; - De uitgangspunten van de NCSS in overeenstemming te brengen met de vereisten uit het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en zijn vaste jurisprudentie; - Bij de regering af te dwingen dat zij de criteria uit de recente motie-Franken hanteert voor de toetsing van privacybeperkende maatregelen; - Terughoudend te zijn bij het steunen van zelfregulering en publiek-private samenwerking en parlementaire controle te eisen zodra grondrechten in het geding zijn; Dit bericht op internet 30 may / 12:49 pm https://www.bof.nl/2011/05/30/bits-of-freedom-adviseert-tweede-kamer-over-cybersecurity/ De kamerbrief van Bits of Freedom https://www.bof.nl/live/wp-content/uploads/Bits_of_Freedom_-_Kamerbriefing_Nationale-Cybersecurity_Strategie_270511.pdf ===================================================================== 2. Kamermeerderheid op de bres voor netneutraliteit ===================================================================== Eerder bleek dat KPN en Vodafone gebruik maken van het omstreden Deep Packet Inspection (DPI) om in kaart te brengen op welke wijze hun klanten gebruik maken van het mobiele internet. Dit willen ze doen om een hogere rekening voor te schotelen voor sms-en en bellen via internet. Dat nieuws heeft geleid tot actie in de Tweede Kamer. Wat staat er nu te gebeuren? En waarom is dat belangrijk voor internetgebruikers? Wat is netneutraliteit? En waarom is dat belangrijk? De bedrijven die jou toegang tot internet geven, internet service providers (ISPÕs), deden dat tot voor kort zonder zich met jouw online gedrag te bemoeien. Ze waren neutraal. En dat is goed voor jouw vrijheid. Zo kan jij zelf bepalen welke websites en diensten jij bezoekt. Maar veel internet providers bieden ook andere diensten aan, zoals telefonie. En nu willen sommige van hen delen van jouw internet duurder maken, om hun eigen diensten te bevoordelen. (Lees hier meer over netneutraliteit.) Na het DPI-debacle van KPN is glashelder geworden dat de politiek dit in de toekomst moet voorkomen door binnenkort de Telecomwet te wijzigen. Kamervragen van Jhim van Bemmel (PVV) Tijdens het vragenuurtje op 17 mei vroeg Jhim van Bemmel (PVV) aan minister Verhagen of hij vindt dat providers verschillende vormen van internetgebruik anders in rekening mogen brengen. Verhagen liet in zijn antwoord heel duidelijk de mogelijkheid open voor bedrijven om de prijzen de verhogen. Ook Kamerleden Kees Verhoeven (D66), Martijn van Dam (PvdA) en Bruno Braakhuis (GroenLinks) stelden aanvullende vragen over netneutraliteit. Verhagen deed de toezegging een onderzoek naar het mogelijke tappen van gegevens door KPN en Vodafone binnen twee weken te hebben afgerond. Motie door Bruno Braakhuis (GroenLinks) GroenLinks diende op woensdag 18 mei een motie in die ook door de PvdA en de SP werd ondertekend. In deze motie wordt minister Verhagen opgeroepen om Ôin de telecommunicatiewet op te nemen dat telecomaanbieders niet op basis van het soort gebruik van dataverkeer mogen differenti‘ren en daarmee netneutraliteit te garanderenÕ. Deze motie werd door alle andere partijen gesteund, behalve door het CDA, de VVD en de SGP. WhatÕs next? Dit betekent dat minister Verhagen binnenkort een brief zal moeten voorleggen aan de Kamer met een reactie op de motie Braakhuis. Dat zal waarschijnlijk tegelijkertijd zijn met de uitkomst van het onderzoek naar het gebruik van DPI. Daarna zal de herziening van de Telecomwet in de Tweede Kamer worden besproken. Dan zullen we echt zien welke partijen netneutraliteit hoog in het vaandel hebben staan. Kortom, wordt vervolgd! Dit bericht op internet 19 may / 04:00 pm https://www.bof.nl/2011/05/19/kamermeerderheid-op-de-bres-voor-netneutraliteit/ Meer over netneutraliteit http://www.bof.nl/category/netneutraliteit/ Het DPI-debacle van KPN https://www.bof.nl/2011/05/12/persbericht-bits-of-freedom-roept-kpn-abonnees-op-om-aangifte-te-doen-tegen-aftappen/ Reactie Kees Verhoeven nav DPI debacle KPN http://kees-verhoeven.nl/news/item/maak_haast_met_onderzoek_privacy_bij_dpi/99?mid= De motie Braakhuis http://ikregeer.nl/documenten/kst-113266 ===================================================================== 3. Senaat wil strengere voorafgaande toets privacybeperkingen ===================================================================== De regering zal privacybeperkende voorstellen voortaan toetsen aan vijf strenge grondrechtelijke criteria. Met het (vrijwel) unaniem aannemen van motie-Franken neemt de Senaat op haar laatste zittingsdag gepast afscheid. De motie-Franken (CDA) werd door alle partijen ondersteund, behalve door de VVD-fractie. In de motie verzoekt de Senaat aan de regering om privacybeperkende voorstellen voortaan te toetsen aan vijf strenge criteria: 1. De noodzaak, effectiviteit en hanteerbaarheid van de maatregel; 2. De proportionaliteit: de inbreuk mag niet groter zijn dan strikt noodzakelijk is; 3. De resultaten van een Privacy Impact Assessment, zodat vooraf is onderzocht welke risicoÕs de maatregel met zich meebrengt; 4. De mogelijkheid van een effectief toezicht en controle op de uitvoering van de maatregel, te realiseren door onder meer audits door de onafhankelijke toezichthouder; 5. Beperking van de geldigheidsduur door een horizonbepaling of in ieder geval een evaluatiebepaling. In een eerdere uitgebreide analyse schreven we al dat de motie-Franken (CDA) van groot belang is voor onze privacy. Zij hanteert sterke criteria en draagt daarmee bij aan gedegen beleidsvorming. De Eerste Kamer geeft een verstandig signaal af: ze onderkent dat onze privacy in noodzakelijke gevallen kan worden beperkt, maar verlangt van de regering dat zij daar voortaan in ieder geval goed over nadenkt en haar overwegingen meteen kenbaar maakt. Zodat het parlement, de pers en iedereen die zich voor dit onderwerp interesseert de beweegredenen van de regering streng kan toetsen. Dat had de privacy-inbreuken van de bewaarplicht telecomgegevens, de OV-chipkaart, het Elektronisch Pati‘ntendossier, de vingerafdrukkendatabank in het paspoort, hoe-lang-wilt-u-het-lijstje-hebben, gegarandeerd beperkt. Zoals met alle moties, is de regering niet verplicht gehoor te geven aan het verzoek van de Senaat. Maar door de overweldigende steun Ð en met name de ondertekening door zes partijen (CDA, SGP, SP, D66, GroenLinks, PvdA) Ð is de motie een politiek zwaargewicht. De Senaat committeert zich derhalve aan dit intiatief en levert stevig aan geloofwaardigheid in als ze deze criteria zelf niet respecteert. Bovendien heeft ze haar verantwoordelijkheid in ons staatsrechtelijke bestel als Ôhoeder van onze grondrechtenÕ tijdens haar laatste vergadering hoog gehouden. De (vrijwel) unanieme steun betekent in ieder geval dat privacy als maatschappelijke waarde springlevend is. En dat Bits of Freedom de regering en de nieuwe Eerste Kamer aan de motie zal herinneren. Dit bericht op internet 24 may / 03:43 pm https://www.bof.nl/2011/05/24/senaat-wil-strengere-voorafgaande-toets-privacybeperkingen/ De motie-Franken (CDA) http://www.eerstekamer.nl/motie/motie_franken_cda_c_s_over Eerdere analyse over de motie-Franken https://www.bof.nl/2011/05/23/privacy-schrijft-eerste-kamer-geschiedenis-op-laatste-vergaderdag/ De regering is niet verplicht gehoor te geven aan het verzoek uit een motie http://www.eerstekamer.nl/moties_3 ===================================================================== 4. Wat doen SMS-alternatieven met jouw gegevens? ===================================================================== Steeds meer mensen hebben een smartphone. Met de populairste applicaties kun je gratis berichtjes naar elkaar sturen. Maar hoe gaan deze bedrijven zelf eigenlijk om met jouw persoonlijke gegevens? We onderzochten de drie grootste spelers en de belangrijkste conclusie is: we weten het niet precies. Pingen met je Blackberry Blackberry Messenger (BBM) is standaard ge•nstalleerd op alle Blackberry toestellen en een belangrijke reden dat de Blackberry zo populair is. Je kan met BBM onbeperkt gratis berichtjes naar andere gebruikers sturen. Maar: om dit te kunnen doen stuurt het programma wel eerst je volledige adresboek naar een server van RIM, de fabrikant van Blackberry. RIM geeft niet duidelijk aan waar die server staat, maar het is goed mogelijk dat die gegevens in Canada worden opgeslagen. Daar wordt gekeken welke contacten in je adresboek ook BBM gebruiken. Het wordt uit de privacy policy van RIM niet duidelijk of ze het adresboek later weer verwijdert en het wordt ook niet duidelijk er precies gebeurt met de berichten die je verstuurt. We vermoeden dat deze tijdelijk worden opgeslagen op de server van RIM Ð en we hopen dat ze daarna worden gewist. Ook is moeilijk te achterhalen in hoeverre RIM persoonlijke gegevens doorgeeft aan derden. RIM behoudt zich het recht voor deze gegevens door te spelen aan derden om producten te verbeteren, en om de gegevens op geaggregeerd niveau zelfs door te verkopen. Er wordt helaas in het midden gelaten wat onder persoonlijke gegevens moet worden verstaan. Begrijpelijkerwijs behoudt RIM zich ook het recht voor om op verzoek van de overheid toegang te geven tot jouw gegevens Ð iets dat steeds relevanter wordt, nu toegang tot de berichten van BlackBerry-gebruikers hoog op het wensenlijstje van India staat. eBuddy eBuddy is een Nederlandse messaging-applicatie voor smart-phones met miljoenen gebruikers wereldwijd. eBuddy slaat volgens haar privacy statement een aantal persoonlijke gegevens, zoals e-mailadres, IP adres en adresboek, op hun servers op. eBuddy geeft als enige expliciet aan dat de berichten die jij verstuurt nadat ze ontvangen zijn direct van hun server verwijderd worden. Het is opmerkelijk dat eBuddy volgens haar privacy policy Òpictures you send through eBuddyÓ opslaat, maar daarvoor weer niet uitdrukkelijk meldt dat die worden verwijderd. Er wordt ook niet duidelijk in welk land deze gegevens zijn opgeslagen. Verder geeft het bedrijf zichzelf het recht om geanonimiseerde gegevens te verstrekken naar adverteerders. En ook eBuddy zal deze gegevens aan de overheid geven voor zover zij hiertoe verplicht zijn. WhatsApp WhatsApp is op dit moment een populairste alternatieven voor SMS. Ook hier worden eerst een aantal persoonlijke gegevens, waaronder je adresboek, ge•nventariseerd en doorgespeeld naar de servers van WhatsApp. Berichtjes worden, voor zover wij kunnen nagaan, tijdelijk opgeslagen op de servers van WhatsApp. De privacy policy is hier echter niet duidelijk over. Er blijkt uit de privacy policy wel dat de gegevens worden opgeslagen in de Verenigde Staten. Ook zij behouden zich het recht om anonieme data naar adverteerders te sturen om meer inzicht te geven in het gebruik van WhatsApp en om deze gegevens te verstrekken aan de overheid. Massale opslag Conclusie: bij het gebruik van alledrie de apps wordt in ieder geval je complete adresboek verstuurd naar de servers. Je geeft deze bedrijven dan toegang tot belangrijke informatie, niet alleen over jezelf, maar ook over al je vrienden die hier dus geen toestemming voor hebben gegeven. En waar deze gegevens worden opgeslagen, is niet altijd duidelijk, laat staan wanneer die gegevens weer worden verwijderd. Ondertussen kunnen deze gegevens in voorkomende gevallen wel worden opgevraagd door opsporingsdiensten in het land waar de gegevens zijn opgeslagen. En om je een indruk te geven: in de zaak over het opvragen van Twittergegevens van Nederlander Rop Gonggrijp twijfelde de Amerikaanse rechter (PDF of Europeanen Ÿberhaupt een recht op privacy hebben in de Verenigde Staten: ÒThough they [Rop Gonggrijp en Birgitta Jonsdottir] assert First and Fourth Amendment claims, petitioners cite no authority as to the applicability of the United States Constitution to non-citizens residing and acting outside of the U.S. [...] The Court has serious doubts as to whether Ms. Jonsdottir and Mr. Gonggrijp enjoy rights under the U.S. Constitution.Ó Maar afgezien daarvan: de privacyvoorwaarden blinken vooral uit in wat ze niet vertellen. Wat gebeurt er met je berichten? Hoe lang worden die opgeslagen, en waar worden ze precies opgeslagen? Wat gebeurt er bijvoorbeeld met je gegevens wanneer je besluit de applicatie te verwijderen? Dit kan veel beter. Privacy statements zouden zo moeten worden geschreven dat je precies weet waar je aan toe bent. Misschien hebben we zelfs wel iets gemist in de kleine lettertjes. Zijn we iets vergeten? Laat het ons weten in de comments. Dit bericht op internet 27 may / 03:48 pm https://www.bof.nl/2011/05/27/wat-doen-sms-alternatieven-met-jouw-gegevens/ Over Blackberry Messenger http://us.blackberry.com/apps-software/blackberrymessenger/ De privacy policy van RIM http://us.blackberry.com/legal/privacy_policy.jsp Het wensenlijstje van India http://news.cnet.com/8301-1009_3-20030189-83.html eBuddy http://www.ebuddy.com/ Het aantal gebruikers van eBuddy http://www.slideshare.net/Fuzzrulestheroost/ebuddy-statistics-mobile-i Het privacy statement van eBuddy http://www.ebuddy.com/privacy.php De privacy policy van WhatsApp http://www.whatsapp.com/legal/ Uitspraak zaak over het opvragen van Twittergegevens van Rop Gonggrijp (PDF) http://cryptome.org/0003/appelbaum/appelbaum-038.pdf ===================================================================== 5. Internetfilter: Kamer kiest voor belang kind, tegen censuur ===================================================================== Verwijderen, in plaats van verbergen. Met deze boodschap bestrijdt Bits of Freedom met succes plannen voor een Nederlands internetfilter. Na internetproviders en het ministerie van Veiligheid en Justitie, behoort het internetfilter ook voor de Tweede Kamer niet meer tot de opties. En dat is goed nieuws voor slachtoffers van kindermisbruik Žn voor internetvrijheid. Nederlandse internetproviders werkten de afgelopen jaren onder druk van Ð toen nog Ð het ministerie van Justitie aan het blokkeren van websites met afbeeldingen van seksueel kindermisbruik. Een duidelijk voorbeeld van symboolpolitiek: de afbeeldingen worden niet verwijderd maar blijven op internet staan, terwijl filters eenvoudig zijn te omzeilen. Kinderen worden dus niet geholpen. Tegelijkertijd bouwen we een infrastructuur voor censuur (meer hierover in onze Kamerbrief Internetfiltering [PDF]). Nadat providers pleitte afscheid te nemen van deze ineffectieve maatregel, besloot de huidige minister Opstelten dat het filter inderdaad Ôgeen probaat middelÕ is in de bestrijding van seksueel kindermisbruik. Daarop stuurden we een brief aan Tweede Kamerleden, om uit te leggen waarom de Kamer de minister hierin dient te steunen. Na het Kamerdebat werd duidelijk dat ons parlement internetfilters niet langer als oplossing ziet. En dat is goed voor slachtoffers van kindermisbruik Ð die samenkomen in de organisatie Mogis en ook pleiten tegen internetfilters Ð Žn voor internetvrijheid. Er bestaat een steeds kleinere kans dat internetfilters vanuit Europa worden opgelegd. Het Europees Parlement heeft inmiddels geleerd, dat filteren niet de juiste weg is. Maar we weten nog niet hoe de regeringen van verschillende lidstaten daarop zullen reageren. Daarom is het goed dat VVD-kamerlid Van der Steur minister Opstelten verzocht om namens Nederland in Brussel tegen internetfilters te pleiten. Een eerste stap, maar we zullen er scherp moeten blijven. Want de bizarre filterplannen vliegen je in Brussel om de oren. Bits of Freedom was aanwezig bij het debat in de Tweede Kamer. Onze tweets zijn hieronder opgenomen en vertellen je meer over de positie van de verschillende partijen. Wil je het chronologisch lezen, begin dan onderaan. 1. Na Kameroverleg over #internetfilter, zie: ÔPolitiek blokkeert internetfilterÕ op Nu.nl: http://bit.ly/jSdpVw #loonnamoeite 2. @NineKooiman over #belangkind, zie http://mogis-verein.de/ (organisatie van slachtoffers). niet verbergen achter #filter, maar verwijderen 3. @NineKooiman onze weegave van SP: http://bit.ly/iZvGge http://bit.ly/kwOmoE http://bit.ly/iSzDnp. Wat is hier niet correct aan? 4. Einde overleg bestrijding seksueel kindermisbruik. #internetfilter geen optie. 2e Kamer lijkt zowaar verstandig. Morgen verslag op blog. 5. Vd Steur (VVD) herhaalt in 2e termijn zorgen deep packet inspection in opsporing en #onschuldpresumptie bij #decryptiebevel 6. Reken maar. Wat lees jij? RT @ctrlspatie: @bitsoffreedom tussen de regels van #Opstelten doorlezen is best vermoeiend 7. En zegt dat sommigen tŽgen zijn (..) Opstelten: belang verdachte in rechtstaat, kamer hoort in juni #decryptieplicht #onschuldpresumptie 8. Opstelten wijst op belang verdachte in rechtstaat, zal in UK informeren, kamer hoort in juni #decryptieplicht #verdachte #onschuldpresumptie 9. @Bas_Taart zeker. Voor SP geldt blijkbaar niet principi‘le weerstand tegen #internetfilter. Maar CDA wil zelfs filteren, ookal werkt t niet 10. @Bas_Taart SP herhaalt een oud standpunt, zoals wij het begrepen. Ôals minister zegt dat filteren niet werkt, steunen wij datÕ volgde daarop 11. @mrpaulpols inderdaad, curieus dat Teeven bij auteursrecht #internetfilters wil. Maar in dit debat pleit de kamerfractie van VVD tŽgen. 12. VVD spreekt zorgen uit over gevolgen intrusieve technische opsporingsmethoden, zoals #dpi, voor #internetvrijheid #privacy #bravo 13. Chapeau VVD #internetfilter: na SP, PVV ook VVD tegen filteren: Ôachterhaald verhaalÕ. Bovendien geen steun VVD voor Europees filter. 14. #internetfilter: na SP lijkt PVV ook Minister te ondersteunen dat filteren Ôgeen probaat middelÕ is om seksueel kindermisbruik te bestrijden 15. Kameroverleg #internetfilter: SP neemt enige verstandige beslissing en ondersteunt Minister bij besluit afschaffing filteren. 16. Eensch RT @jjoerlemans: Van Gent: zijn we wel up -to-date met software om encryptiesleutel te kraken? #kinderporno #zucht 17. @JeroKuhne debat over bestrijding kindermisbruik vindt plaats in Troelstrazaal #internetfilter 18. Stream internetfilterdebat doet het weer: http://is.gd/lJ6PM5 19. Kameroverleg #internetfilter: ondanks dat slechts 0 tot 3 websites op zwarte lijst staan, wil #CDA blijven filteren. 20. Het debat over internetfilters is begonnen, TweedeKamersite lijkt down, maar snel hopelijk hier te zien: http://is.gd/qZwE2Q (broken link) Dit bericht op internet 20 may / 03:07 pm https://www.bof.nl/2011/05/20/internetfilter-kamer-kiest-voor-belang-kind-tegen-censuur/ Kamerbrief Internetfiltering van Bits of Freedom https://www.bof.nl/live/wp-content/uploads/Bits-of-Freedom-Kamerbrief-Internetfiltering.pdf pleitte https://www.bof.nl/2011/03/07/providers-stoppen-uitrol-nederlands-internetfilter/ Minister besluit te stoppen met uitrol internetfilter https://www.bof.nl/2011/03/14/ministerie-accepteert-dat-providers-stoppen-met-internetfilter/ Kamerbrief van Bits of Freedom https://www.bof.nl/2011/04/12/kiezen-we-eindelijk-voor-verwijderen-in-plaats-van-verbergen/ 'Politiek blokkeert internetfilter' op NU.nl http://www.nu.nl/internet/2517775/politiek-blokkeert-internetfilter.html De website van Mogis Verein http://mogis-verein.de/eu/nl/ Europees Parlement verwerpt internetblokkades https://www.bof.nl/2011/02/15/goed-nieuws-europees-parlement-verwerpt-internetblokkades/ Virtual Schengen border of Great firewall of Europe https://www.bof.nl/2011/05/05/the-virtual-schengen-border-or-great-firewall-of-europe/ ===================================================================== 6. Ook op de website verschenen ===================================================================== Regering onderzoekt haastprocedure voor websiteblokkades Dit bericht op internet 26 may / 03:31 pm https://www.bof.nl/2011/05/26/regering-onderzoekt-haastprocedure-voor-websiteblokkades/ Deadline verstreken: politie afgesloten van landelijke telecomdatabank? Dit bericht op internet 25 may / 02:22 pm https://www.bof.nl/2011/05/25/deadline-verstreken-politie-afgesloten-van-landelijke-telecomdatabank/ Webwijs Ð Online Zelfverdediging in 5 Clicks Deze online zelfverdedigingsgids verscheen juni 2010 op onze website. De 5 makkelijke tips zijn nog altijd relevant. https://www.bof.nl/ons-werk/webwijs/ ===================================================================== 7. Link naar volledige tekst nieuwsbrief ===================================================================== De volledige tekst versie van de nieuwsbrief van Bits of Freedom is hier te vinden: https://www.bof.nl/live/wp-content/uploads/nieuwsbrief110530.txt ===================================================================== 8. Colofon ===================================================================== De Bits of Freedom nieuwsbrief wordt samengesteld en verzonden door de stichting Bits of Freedom. Mits niet anders vermeld, valt de inhoud van deze nieuwsbrief onder de Creative Commons Naamsvermelding 3.0 licentie. De gebruiker mag de nieuwsbrief kopi‘ren, verspreiden, afgeleide werken maken en gebruiken voor commerci‘le doeleinden. De licentie verplicht tot naamsvermelding: de gebruiker dient Bits of Freedom te vermelden. Voor de volledige licentie zie: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/nl/ Bits of Freedom Nieuwsbrief ISSN 15691160 volg ons op twitter.com/bitsoffreedom Facebook.com/bitsoffreedom LinkedIn Delicious.com/bitsoffreedom identi.ca/bitsoffreedom via RSS op https://www.bof.nl/feed via IRC op irc.freenode.net #bitsoffreedom ===================================================================== Nieuwsbrief abonnement ===================================================================== Afmelden van deze nieuwsbrief kan door een e-mail te sturen: bof-nieuws-request@list.xs4all.nl Onderwerp: unsubscribe Abonneren kan via het invoerveld op: https://list.xs4all.nl/mailman/listinfo/bof-nieuws of door een e-mail te sturen naar: bof-nieuws-request@list.xs4all.nl Onderwerp: subscribe ===================================================================== European Digital Rights (EDRI) ===================================================================== Bits of Freedom is lid van European Digital Rights, een associatie van privacy en burgerrechten organisaties in Europa. EDRI geeft een eigen Engelstalige, twee-wekelijkse elektronische nieuwsbrief uit met een overzicht van de laatste ontwikkelingen in de Europa. Aanmelden voor een gratis abonnement op EDRI-gram kan op de website van EDRI: http://www.edri.org/ =====================================================================