================================================
           ================================================

                      BITS OF FREEDOM NIEUWSBRIEF

                        Nr. 6.7 - 21 april 2010

           ================================================
           ================================================

=====================================================================
Inhoud:
=====================================================================

1. Vier gevaarlijke gevolgen van anti-piraterijverdrag
2. Netneutraliteit: kabinet zet de bijl aan het open internet
3. Campagne voor digitale vrijheid: een tussenstand
4. Geheim rapport legt problemen Nederlands aftapbeleid bloot
5. Deep Packet Inspection niet meer te vinden in auteursrechtenrapport
6. Wil je weten in welke databanken je zit? Help mee!
7. Ook op de website verschenen
8. Colofon

=====================================================================
1. Vier gevaarlijke gevolgen van anti-piraterijverdrag
=====================================================================

De onderhandelingen over het anti-piraterijverdrag ACTA waren jarenlang
geheim, maar de campagne om meer transparantie had succes. Vandaag is de
concept-tekst openbaar gemaakt. Zijn onze eerdere zorgen nu weggenomen?
Vier gevaarlijke gevolgen van het anti-piraterijverdrag.

Wegfilteren van verboden verkeer

De belangrijkste en gevaarlijkste ontwikkeling is dat de
aansprakelijkheid van providers mogelijk wordt uitgebreid. Alternatieve
formuleringen worden voorgesteld, maar onder een van de meest vergaande
formuleringen zouden providers inbreukmakend internetverkeer moeten
wegfilteren of blokkeren, op straffe van aansprakelijkheid ("to remove
or disable access to infringing material or infringing activity upon
having reasonable grounds to know that the infringement is occuring",
art. 2.18 option 2).

Afsluiten van gebruikers

In eerdere uitgelekte versies van ACTA stond een omstreden voetnoot over
internetafsluiting bij auteursrechtinbreuk. Die voetnoot is weg, maar de
tekst van het verdrag is niet veranderd: providers zijn in één variant
van de tekst slechts niet aansprakelijk, als zij een beleid
implementeren dat de opslag en doorgifte van auteursrechtelijk materiaal
voorkomt (art. 2.18 option 2, option 1). Dat is een bijzonder brede
bepaling en mede gelet op de geschiedenis van deze passage is duidelijk
dat internetafsluiting bij auteursrechtinbreuk een voor de hand liggend
beleid zou zijn. Ook hierbij geldt overigens dat de aansprakelijkheid
van providers verder zou worden uitgebreid.

Niet-commerciële inbreuk wordt strafbaar

Significante opzettelijke auteursrechtinbreuk zonder winstoogmerk zou
strafbaar worden gesteld ("significant willful copyright or related
rights infringements that have no direct or indirect motivation of
financial gain", art. 2.14.1(b)). De bedoeling van deze bepaling is
waarschijnlijk om filesharing strafbaar te stellen. Daarmee zouden
echter nationale pogingen om een uitzondering te maken voor
niet-commercieel gebruik van auteursrechtelijk werk de pas worden
afgesneden. Bovendien is het niet wenselijk om filesharing te
criminaliseren: het maatschappelijk draagvlak voor het auteursrecht is
al zeer beperkt, en door miljoenen gebruikers strafbaar te stellen
verminder je dat draagvlak nog verder.

Inbeslagname van computers

Middelen die zijn gebruikt bij strafbare auteursrechtinbreuk kunnen in
beslag genomen en vernietigd worden ("any related materials and
implements used in the commission of the alleged offence", art. 2.16).
Omdat ook niet-commerciële filesharing strafbaar zou worden gesteld (zie
boven), zou dit kunnen betekenen dat computers die gebruikt wordt bij
filesharing onder deze bepaling zouden kunnen vallen.

Op de website van Michael Geist zullen ongetwijfeld nadere analyses van
het verdrag worden gepubliceerd.

Campagne om meer transparantie (19.4.2010)
https://www.bof.nl/2010/04/19/antipiraterijverdrag-binnenkort-eindelijk-openbaar/

Concept-tekst ACTA
https://www.bof.nl/live/wp-content/uploads/2010/04/tradoc_146029.pdf

Omstreden voetnoot over internetafsluiting bij auteursrechtinbreuk
(23.3.2010)
https://www.bof.nl/2010/03/23/europese-commissie-vertelt-halve-waarheid-over-acta/

Webiste van Michael geist
http://www.michaelgeist.ca/

Dit bericht op internet (21.4.10)
https://www.bof.nl/2010/04/21/vier-gevaarlijke-gevolgen-van-anti-piraterijverdrag/

=====================================================================
2. Netneutraliteit: kabinet zet de bijl aan het open internet
=====================================================================

Het demissionaire Kabinet heeft vandaag een concept-wetsvoorstel
gepubliceerd dat de bijl zet aan het vrije en open internet. Volgens het
Kabinet mogen providers zelf bepalen welke diensten of websites ze voor
hun klanten blokkeren, mits ze klanten hierover informeren. Daarmee
trekt het kabinet zich niets aan van de bezwaren van Bits of Freedom, en
zet zij de deur open naar een internet waar je meer moet betalen als je
meer websites wil bezoeken. Bits of Freedom roept het kabinet op om het
wetsvoorstel te herzien.

In het concept wetsvoorstel zouden providers de mogelijkheid krijgen om
naar eigen inzicht diensten af te knijpen of volledig te blokkeren (art.
7.3). Providers zouden dit mogen doen bij te zware belasting van het
netwerk (lid 4 sub c). Dat is voor Bits of Freedom onder omstandigheden
gerechtvaardigd. Maar providers zouden dit ook mogen doen als ze hun
concurrent dwars willen zitten Ð door bijvoorbeeld internettelefonie te
blokkeren Ð of als ze extra geld willen vragen voor sites zoals YouTube
(lid 4 sub b). Het enige wat het kabinet eist, is dat providers
transparant zijn over het feit dat zij diensten en websites blokkeren.

In de toelichting bij het wetsvoorstel (Memorie van Toelichting, par.
1.6.1.3) schrijft het kabinet dat zij nog geen gebruik zal maken van de
mogelijkheid om minimumkwaliteitseisen te stellen, waaraan alle
providers moeten voldoen. Hoewel de regering van opvatting is "dat het
onmogelijk maken of bewust vertragen van bepaald internetverkeer door de
aanbieder om commerciële motieven ongewenst is", zijn dit soort
praktijken blijkbaar niet ongewenst genoeg om ze ook te verbieden. Het
Kabinet schrijft slechts dat de staatssecretaris met de
internetproviders in overleg zal treden, om tot duidelijke afspraken te
komen met betrekking tot het behoud van het open (neutrale) karakter van
internet. Als dit "onverhoopt" niet mocht lukken, zal aanvullende
wetgeving worden voorbereid.

Het kabinet maakt daarmee een gevaarlijke fout. Providers mag geen
gelegenheid gegeven worden innovatieve diensten (internettelefonie) of
websites (YouTube) te blokkeren. Dat is goed voor de innovatie, goed
voor de concurrentie en goed voor sociale cohesie. Omdat commerciële
ondernemingen altijd zullen neigen hun concurrenten te dwarsbomen en er
talloze andere prikkels zijn om zich in te laten met het internetverkeer
van hun gebruikers, moet dit essentiële principe voor de
informatiesamenleving in een wet worden vastgelegd.

Gelukkig betreft het nu nog een concept-wetsvoorstel. Het is aan het
volgende kabinet om hierover een knoop door te hakken, samen met de
Kamer. Daarom is het relevant te kijken wat politieke partijen vinden.
Op dit moment hebben zowel D66 als GroenLinks in hun
verkiezingsprogramma's opgenomen dat providers internetverkeer niet
mogen blokkeren. Bits of Freedom zal campagne blijven voeren om andere
politieke partijen tot hetzelfde standpunt te bewegen, en het voorstel
zoals dat er nu ligt van tafel te krijgen.

Zienswijze Bits of Freedom over netneutraliteit
https://www.bof.nl/ons-werk/communicatievrijheid/netwerkneutraliteit/

Concept wetsvoorstel
http://www.internetconsultatie.nl/nrfimplementatie/document/122

Toelichting bij het wetsvoorstel
http://www.internetconsultatie.nl/nrfimplementatie/document/123

Campagne voor digitale vrijheid (16.4.2010)
https://www.bof.nl/2010/04/16/digitale-vrijheidscampagne-een-tussenstand/

Manifest voor digitale vrijheid
https://www.bof.nl/ons-werk/manifest-voor-digitale-vrijheid/

Dit bericht op internet (20.4.10)
https://www.bof.nl/2010/04/20/netneutraliteit-kabinet-zet-de-bijl-aan-het-open-internet/

=====================================================================
3. Campagne voor digitale vrijheid: een tussenstand
=====================================================================

Direct nadat het kabinet viel, zijn wij onze campagne voor digitale
vrijheid gestart. Eerst vroegen we om je favoriete partij te laten weten
dat digitale vrijheid belangrijk was. Toen vroegen we amendementen in te
dienen op de verkiezingsprogramma's. Zijn we geslaagd? Een tussenstand.

- D66: Onze amendementen zijn met veel meer dan de vereiste hoeveelheid
handtekeningen ingediend. Wij begrijpen dat het landelijk bestuur en de
programmacommissie hebben geadviseerd de amendementen over te nemen.
UPDATE 17/4/2010:  D66 heeft beide amendementen aangenomen tijdens het
congres.
- GroenLinks: Onze amendementen zijn ingediend met ruimschoots het
vereist aantal handtekeningen. Wij begrijpen dat de programmacommissie
een positief advies heeft gegeven over de amendementen (met een kleine
wijziging). UPDATE 18/4/2010: Ook GroenLinks heeft onze amendementen
inmiddels aangenomen.
- PvdA: Ons amendement om netneutraliteit te garanderen is door in ieder
geval zeven afdelingen ingediend, begrijpen wij. Het andere amendement
is door voldoende afdelingen ingediend. We hopen dat de signalen kloppen
dat onze amendementen ook intern worden gesteund.
- VVD: Onze amendementen zijn door in ieder geval één afdeling
ingediend, en Jeanine Hennis schrijft op Twitter naar aanleiding van
onze amendementen: "er worden wijzigingen ingediend (congres)!!". We
hopen dat die wijzigingen lijken op onze amendementen.
- SP: Onze amendementen zijn door verschillende afdelingen ingediend.
Wij begrijpen dat de programmacommissie ons amendement om
netneutraliteit te garanderen een positief advies heeft gegeven. Wij
begrijpen dat onze privacy-amendementen niet zijn overgenomen.
- CDA: Geen CDA-lid heeft op tijd contact met ons opgenomen, en de CDJA
heeft onze mails en telefoontjes niet beantwoordt. Dat vinden we erg
jammer, want juist binnen die partij is nog veel te winnen. UPDATE
19/4/10: het CDJA heeft onze privacy-amendementen ingediend, maar het
partijbestuur heeft negatief geadviseerd. Hopelijk wordt bij het congres
alsnog voor deze amendementen gestemd.
- PVV: De PVV heeft nog geen verkiezingsprogramma gepubliceerd.
Mocht je meer informatie hebben, laat het ons weten op info@bof.nl.

Nu is het zaak om duidelijk te blijven maken dat we digitale vrijheid
belangrijk vinden. Als je naar een congres gaat, en je wilt in contact
komen met andere sympathisanten van Bits of Freedom, stuur dan een
mailtje naar info@bof.nl en we leggen contact.

Volgende stap Zodra alle verkiezingsprogramma's klaar zijn, zullen we
deze met elkaar vergelijken. To be continued..

Campagne voor digitale vrijheid (1.3.2010)
https://www.bof.nl/2010/03/01/vraag-jouw-politieke-partij-digitale-vrijheid-te-beschermen/

Bits of Freedom vraagt amendementen in te dienen
https://www.bof.nl/?s=amendementen

Amendementen D66 (6.4.2010)
https://www.bof.nl/2010/04/06/amendementen-bits-of-freedom-op-verkiezingsprogramma-d66/

Amendementen GroenLinks (24.3.2010)
https://www.bof.nl/2010/03/24/amendementen-bits-of-freedom-op-groenlinks-programma/

Amendementen PvdA (12.4.2010)
https://www.bof.nl/2010/04/12/spoed-pvda-ers-die-digitale-vrijheid-beschermen-gezocht/

Amendementen VVD (13.4.2010)
https://www.bof.nl/2010/04/13/spoed-help-mee-het-vvd-programma-te-verbeteren/

Tweet van Jeanine Hennis
http://twitter.com/JeanineHennis/status/12155715854

Amendementen SP
https://www.bof.nl/2010/03/24/bits-of-freedoms-amendementen-op-sp-programma/

Amendementen CDA
https://www.bof.nl/2010/04/01/amendementen-bits-of-freedom-op-verkiezingsprogramma-cda/

Dit bericht op internet (16.4.10)
https://www.bof.nl/2010/04/16/digitale-vrijheidscampagne-een-tussenstand/?preview=true&preview_id=2218&preview_nonce=fb6b131474

=====================================================================
4. Geheim rapport legt problemen Nederlands aftapbeleid bloot
=====================================================================

Zijn er bij het afluisteren van telefonie en internet 'grenzen aan
aftapbaarheid'? Ja, beantwoordt een geheim onderzoek met deze titel van
Stratix Consulting, dat NU.nl vandaag onthult. Het nu boven tafel
gekomen rapport is de zoveelste bevestiging dat het Nederlandse
aftapbeleid van geen kant deugt.

Die grens aan aftapbaarheid zit hem in nieuwe vormen van
telecommunicatie Ð denk aan Gmail, Skype en Wifi in een café. Hier
blijkt aftappen niet of nauwelijks mogelijk. De 'slimme criminelen' die
je juist moet aftappen, kunnen afluisteren dus kinderlijk eenvoudig
omzeilen (p. 18 en p. 28). Dit probleem signaleerden wij al in onze
Kamerbrief Tapstatistieken van 23 november j.l. En ondertussen wordt
nergens in de Westerse wereld zoveel afgeluisterd als in Nederland. Veel
te veel, vindt ook Advocaat-Generaal en hoogleraar Openbaar Ministerie
Paul Frielink.

Dat het rapport geheim was, roept natuurlijk vragen op. Waarom is dit
onderzoek geheim? Werd het te kritisch gevonden om openbaar te maken?
Naast het probleem van de ineffectiviteit van aftappen, signaleert het
rapport namelijk technische en juridische problemen rondom het
aftapbeleid. En wanneer horen wij iets van het op 26 november 2009 door
Minister Hirsch Ballin toegezegde WODC-onderzoek naar de effectiviteit
van aftappen en de gebrekkige naleving van de notificatieplicht?

Een ding is zeker: het Nederlandse aftapbeleid moet op de schop. Dat
bepleitte Bits of Freedom bij het Kamerdebat op 26 november 2009, en dit
onderzoek is het zoveelste bewijs van dit standpunt. Eén grens aan
aftapbaarheid mag namelijk nooit worden vergeten: onze privacy.

Geheim onderzoek boven water door Brenno de Winter (4.14.2010)
http://www.bigwobber.nl/2010/04/14/problemen-bij-het-aftappen-van-internetverbindingen/

Nieuwsbericht NU.nl (15.4.2010)
http://www.nu.nl/internet/2226247/afluisteren-internet-niet-bestand-moderne-criminelen.html

Kamerbrief tapstatistieken (PDF) (23.11.2009)
http://www.bof.nl/kamerbriefing231109.pdf

Advocaat-generaal Paul Freilink over tapstatistieken (6.11.2009)
https://www.bof.nl/2009/11/06/a-g-frielink-%E2%80%9Cjustitie-tapt-teveel-telefoons%E2%80%9D/

Nieuwsbericht BNR nieuwsradio over aftappen (26.11.2009)
http://www.bnr.nl/artikel/13695294/onderzoek-aftappen-telefoons

Dit bericht op internet (15.4.10)
https://www.bof.nl/2010/04/15/geheim-rapport-legt-problemen-nederlands-aftapbeleid-bloot/

=====================================================================
5. Deep Packet Inspection niet meer te vinden in auteursrechtenrapport
=====================================================================

Bits of Freedoms stevige kritiek op de handhaving van een mogelijk
downloadverbod heeft zijn vruchten afgeworpen. De voorzitter van de
werkgroep auteursrecht, Arda Gerkens (SP), heeft vorige week in een
gesprek met de Tweede Kamer over het auteursrechtenrapport aangegeven de
passage over Deep Packet Inspection te verwijderen. Wij juichen deze
beslissing toe, maar waakzaamheid blijft geboden.

Deep Packet Inspection (DPI) is een technologie die het mogelijk maakt
om internetverkeer op de inhoud te controleren. Deze technologie werd in
het rapport onder het kopje ÔAanbevelingenÕ voorgesteld in de context
van de handhaving van het auteursrecht:

ÒEr zijn veel technische mogelijkheden om de auteursrechtenschendingen
op het internet aan te pakken. Door middel van DPI kan men zien wat er
over het internet gaat. Door middel van "fingerprinting" kan men zelfs
muziek en films opsporen. DPI geeft, wat de werkgroep betreft, de
mogelijkheid om te stimuleren dat er voor muziek en films betaald gaat
worden, voor auteursrechtelijk beschermd materiaal dus." (p. 28)

Mede vanwege deze passage was het downloadverbod begin dit jaar
genomineerd voor een Big Brother Award. Wij zijn dan ook verheugd dat de
werkgroep Gerkens deze passage zal schrappen en de term DPI straks niet
meer is terug te vinden in het rapport.

Enige voorzichtigheid is wel geboden. Gerkens geeft namens de werkgroep
in hetzelfde gesprek aan (rond 6:00 minuten) dat DPI een rol zou kunnen
spelen bij de handhaving van een mogelijk licentiemodel met een opt-out
regeling. In het kort komt dit model erop neer dat je zou mogen
downloaden wat je wilt zolang je voor een algemene internetlicentie hebt
betaald; dat zou met inzet van DPI gemonitord kunnen worden, als wij de
werkgroep goed begrijpen. Het blijft dus moeilijk om het schrappen van
deze term uit dit rapport op waarde te schatten.

Zie onze eerdere blogpost voor de videoregistratie van het gesprek van
de werkgroep met de Tweede Kamer dat op 14 april 2010 plaatsvond.

Auteursrechten een rapport - Commissie Gerkens
http://www.tweedekamer.nl/images/Eindrapport_parlementaire_werkgroep_auteursrechten_118-189136.pdf

Downloadverbod genomineerd voor de Big Brother Awards 2009
http://www.bigbrotherawards.nl/?page_id=311

Blogpost over gesprek auteursrechtrapport (14.4.2010)
https://www.bof.nl/2010/04/14/auteursrechtdebat-online-iets-opvallend/

Videoregistratie van het gesprek auteursrechtrapport (14.4.2010)
https://www.bof.nl/live/wp-content/uploads/2010/04/20100414-commissie-gerkens-auteursrecht-392kbps.ogg

Dit bericht op internet (19.4.10)
https://www.bof.nl/2010/04/19/deep-packet-inspection-niet-meer-te-vinden-in-auteursrechtenrapport/

=====================================================================
6. Wil je weten in welke databanken je zit? Help mee!
=====================================================================

Je hebt het recht te weten in welke databanken jouw gegevens zijn
opgeslagen. Maar naar allerlei bedrijven een brief sturen kost veel
tijd. Dat kan makkelijker. Paul Vogel heeft daarom een eerste concept
van de persoonsgegevensinzagemachine (PIM) gebouwd. En nu willen we aan
jullie vragen: help mee!

We zijn nog op zoek naar:

- designers
- user interface tovenaars
- copywriters
- programmeurs
- juristen

De machine is nog in een vroege beta, zoals je zult zien, dus je kan al
je creativiteit erop botvieren. Kijk ook op de wiki-projectpagina.

Mocht je mee willen helpen, stuur dan een mailtje aan info@bof.nl. Geef
in het mailtje aan waarmee je wilt helpen. Wij zullen je op een
mailinglijst plaatsen en als je wilt geven we je toegang tot de repository.

Dit bericht op internet (16.4.10)
https://www.bof.nl/2010/04/16/wil-je-weten-in-welke-databanken-je-zit-help-mee/

=====================================================================
7. Ook op de website verschenen
=====================================================================

Bits of Freedom: terugblikken en vooruitkijken (12.4.2010)
https://www.bof.nl/2010/04/12/bits-of-freedom-terugblikken-en-vooruitkijken/

EU-commissaris gelukkig in actie tegen internetcensuur (20.04.2010)
https://www.bof.nl/2010/04/20/eu-commissaris-gelukkig-in-actie-tegen-internetcensuur/

Kritiek hoofdpijndossier bewaarplicht zwelt aan (13.4.2010)
https://www.bof.nl/2010/04/13/kritiek-hoofdpijndossier-bewaarplicht-zwelt-aan/

Hirsch Ballin wil meldingsplicht AIVD afschaffen  (9.4.2010)
https://www.bof.nl/2010/04/09/hirsch-ballin-wil-meldingsplicht-aivd-afschaffen/

Datalek bevat persoonsgegevens 1.000 klanten van online winkel (16.4.2010)
https://www.bof.nl/2010/04/16/datalek-bevat-persoonsgegevens-1-000-klanten-van-online-winkel/

Datalek psychiatrische gegevens aan Zwartboek toegevoegd (15.4.2010)
https://www.bof.nl/2010/04/15/datalek-psychiatrische-gegevens-aan-zwartboek-toegevoegd/

=====================================================================
8. Colofon
=====================================================================

De Bits of Freedom nieuwsbrief wordt samengesteld en verzonden door de
stichting Bits of Freedom.

Mits niet anders vermeld, valt de inhoud van deze nieuwsbrief onder de
Creative Commons Naamsvermelding 3.0 licentie. De gebruiker mag de
nieuwsbrief kopiëren, verspreiden, afgeleide werken maken en gebruiken
voor commerciële doeleinden. De licentie verplicht tot naamsvermelding:
de gebruiker dient Bits of Freedom te vermelden. Voor de volledige
licentie zie: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/nl/

Bits of Freedom Nieuwsbrief ISSN 15691160

volg ons op twitter.com/bitsoffreedom
           Facebook
           LinkedIn
           identi.ca/bitsoffreedom
           via RSS op https://www.bof.nl/feed
           via IRC op irc.freenode.net #bitsoffreedom

=====================================================================
Nieuwsbrief abonnement
=====================================================================

Afmelden van deze nieuwsbrief kan door een e-mail te sturen:

bof-nieuws-request@bof.nl
Onderwerp: unsubscribe

Abonneren kan via het invoerveld op:

https://list.xs4all.nl/mailman/listinfo/bof-nieuws

of door een e-mail te sturen naar:

bof-nieuws-request@bof.nl
Onderwerp: subscribe

=====================================================================
European Digital Rights (EDRI)
=====================================================================

Bits of Freedom is lid van European Digital Rights, een associatie van
privacy en burgerrechten organisaties in Europa. EDRI geeft een eigen
Engelstalige, twee-wekelijkse elektronische nieuwsbrief uit met een
overzicht van de laatste ontwikkelingen in de Europa. Aanmelden voor
een gratis abonnement op EDRI-gram kan op de website van EDRI:

http://www.edri.org/

=====================================================================