625 berichten
Opsporing seksueel misbruik kinderen: expertise, capaciteit en een lange adem
NRC verhaalde afgelopen week over de veroordeling van een man voor het verspreiden van beeldmateriaal van gewelddadig seksueel misbruik van kinderen via Telegram. Het laat zien hoe opsporing expertise, incasserings- en uithoudingsvermogen vereist. Bovendien laat het zien dat we nog veel kunnen doen om kinderen en jongeren te beschermen, zonder te hoeven grijpen naar draconische surveillance (zoals ons kabinet en de Europese wetgever wil).
Hoe het ministerie kinderen en jongeren wél kan beschermen tegen seksueel misbruik online
Als je kinderen en jongeren echt wilt beschermen tegen seksueel misbruik op het internet, dan is het belangrijk dat we inzetten op bewezen effectieve, technisch te realiseren en juridisch houdbare maatregelen. Dat is onze boodschap aan de minister van Justitie en Veiligheid.
Zolang een voorstel niet van tafel is, ligt het erop
Waar staan we nu met het Europese wetsvoorstel dat de vertrouwelijkheid van communicatie op het spel zet?
Victory! Dutch government does not support EU proposal undermining encryption
The Netherlands will not approve a European legislative proposal that would undermine the confidentiality of communications, partly because, according to the Dutch General Intelligence and Security Service (AIVD), it poses too great a risk to our digital security. That’s fantastic news—for now, at least.
Succes! Kabinet geeft geen steun aan EU voorstel dat encryptie ondermijnt
Nederland zal niet instemmen met een Europees wetsvoorstel dat de vertrouwelijkheid van communicatie zou ondermijnen. Onder meer omdat het, volgens de AIVD, een te groot risico oplevert voor onze digitale veiligheid. Dat is fantastisch nieuws. In ieder geval: voor nu.
NL twijfelt, EU wil nog meer
Terwijl het kabinet nog praat over haar standpunt over een bijzonder slecht Europees wetsvoorstel, doen ze er in Brussel nog een schepje bovenop.
Kabinet, leer van het lek bij politie
Een datalek bij de politie. Wat kunnen we daarvan leren, in de context van een controversieel Europees wetsvoorstel?
Ministerie Justitie negeert andere ministeries
Komende maand vieren we ons 25-jarige jubileum. Tijd voor een feestje, én iets om naar uit te kijken. Maar terwijl we dat feestje voorbereiden, werken we ook kneiterhard door aan ons eigenlijke werk. Dat moet ook wel. Het kabinet dreigt namelijk in te gaan stemmen met een draconisch Europees wetsvoorstel dat de vertrouwelijkheid van communicatie grootschalig op het spel zet. Met grote gevolgen voor onze fundamentele rechten, veiligheid en economie. En het ministerie van Justitie en Veiligheid lijkt niet te luisteren naar anderen.
Oproep aan kabinet: wees zorgvuldig met inperking vrijheid van commmunicatie
We roepen het kabinet op een zorgvuldige afweging van alle relevante grondrechten en belangen te maken rond de inzet van client side scanning.
Tijdlijn CSA Regulation
Europese beleidsmakers onderhandelen al jaren over een voorstel waarmee een platform gedwongen kan worden mee te kijken met alle berichtjes van alle gebruikers. Lees hier wat er allemaal gebeurd is.
Omstreden CSAM wetsvoorstel: nu doen wat nodig is
De Europese wetgever moet het controversiële wetsvoorstel laten vallen en het belang van kinderen en jongeren nu écht voorop zetten.
Hoe staat het met dat wetsvoorstel dat de vertrouwelijkheid van communicatie op het spel zet?
Europese beleidsmakers onderhandelen op dit moment over een wetsvoorstel waarmee platformen kunnen worden gedwongen mee te kijken met alle berichtjes van al hun gebruikers. Hoe staat het daar eigenlijk mee?
Europees Parlement kritisch op voorstel dat vertrouwelijkheid communicatie op spel zet (2/2)
Het standpunt van het parlement is best goed, maar gebaseerd op een dramatisch slecht voorstel én is slechts het beginpunt van geheime onderhandelingen.
Europees Parlement kritisch op voorstel dat vertrouwelijkheid communicatie op spel zet (1/2)
Na een analyse van het standpunt kun je alleen maar concluderen: ook het parlement is kritisch op de Europese Commissie.
Bits of Freedom aan minister: stem tegen controversieel wetsvoorstel
Wiens belang staat voorop? Dat van bedrijven of dat van kinderen?