Je provider mag niet vertellen wie je bent – tenzij

Jouw internetverkeer is ruilmiddel voor geheime diensten

Microsoft’s kleine lettertjes, en hoe jouw persoonlijke gegevens worden [ge|mis]bruikt
DOSSIER: Geheime diensten

Waarom wil de minister dat de Nederlandse geheime diensten op grote schaal het internet van veel onschuldige burgers kunnen aftappen? De toezichthouder op die geheime diensten verwoordde het luid en duidelijk in een recent rapport. Jouw internetverkeer is een ruilmiddel.

De toezichthouder, de CTIVD, publiceerde deze week de resultaten van haar langlopend onderzoek naar de manier hoe de MIVD met buitenlandse geheime diensten samenwerkt. Het “algemene beeld is positief” en “het aantal onrechtmatigheden is beperkt.” Dat neemt niet weg dat elke onrechtmatigheid er eentje teveel is: de geheime diensten beschikken over vergaande bevoegdheden en opereren tegelijkertijd vrijwel volledig in het geheim.

Uit het rapport blijkt dat de militaire geheime dienst “veelvuldig” gegevens die zij heeft verzameld, deelt met de geheime diensten in andere landen. Het kan gaan om algemene rapportages, maar ook over concrete en hoogstpersoonlijke informatie. Gelukkig komen niet alle landen daarvoor in aanmerking. Naties waar de term “democratie” zelfs uit het woordenboek is geschrapt krijgen niets. Nederland wil immers niet meewerken aan de schendingen van mensenrechten in andere landen. De toezichthouder concludeert dat er “vooralsnog nauwelijks” sprake is van het delen van gegevens met twijfelachtige regimes.

De crux zit natuurlijk in dat “vooralsnog” en “nauwelijks”. Het gebeurt dus sporadisch wél degelijk dat gegevens worden uitgewisseld met diensten waarbij getwijfeld kan worden aan de betrouwbaarheid, professionaliteit en de werkwijze. En dan is het belangrijk dat er goed is nagedacht over de voorwaarden waarop dat gebeurt. De CTIVD constateert dat de MIVD geen beleid daarvoor heeft opgesteld.

Uit het rapport van de CTIVD wordt ook duidelijk waarom de minister zo graag wil dat onze geheime diensten op grote schaal het internetverkeer van onschuldige burgers wil kunnen aftappen. De informatie die uit dat verkeer wordt gevist is een gewild ruilmiddel voor de geheime diensten. Of, zoals de CTIVD het glashelder verwoordt:

“Het is voor de MIVD van belang zorg te dragen voor een voldoende groot aanbod van uitruilbare inlichtingen. Het bijhouden van de quid-pro-quo-balans – de kwantitatieve en kwalitatieve verhouding tussen hetgeen is verstrekt en hetgeen is verkregen – is van wezenlijk belang voor de MIVD in het bepalen van de eigen positie ten opzichte van de buitenlandse diensten.”

Willen we dat wel? Vinden we dat wel wenselijk? Hebben de Nederlandse geheime diensten die uitruil van gevoelige informatie wel nodig? En als dat al nodig is, is het dan ook noodzakelijk om op grote schaal het internetverkeer van onschuldige burgers af te tappen, te analyseren en uit te ruilen?

De verantwoordelijke ministers horen graag jouw mening op het conceptwetsvoorstel voor de uitbreiding van de bevoegdheden van de geheime diensten. Dat voorstel is lang en een goede analyse duurt lang. Wij willen je graag helpen: op 11 augustus publiceren we een tool die het je makkelijk maakt je mening te spuwen.

  1. Bert

    Een land waar geheime diensten alle burgers mogen bespioneren is of wordt een dictatuur (daar zijn geen uitzonderingen op).
    .
    Een land waar de overheid zich moet verantwoorden en het individu respecteert en vreest is of wordt een democratie (daar zijn geen uitzonderingen op).
    .
    Wat willen de verantwoordelijke ministers horen?
    Of we met hun plan willen afglijden naar een politiestaat en dictatuur?
    Of dat we dit plan niets vinden zodat ze “op hoog abstractieniveau” alle bezwaren met drogredenen kunnen wegwuiven?
    .
    Naar welk soort argument zal dit PvdA + VVD kabinet luisteren ? ? ? ?
    Want ze worden al lang niet meer gesteund door de bevolking maar trekken zich daar NIETS van aan.

    • obscura66

      Een kabinet is gekozen voor 4 jaar dus als je volgende keer weer een kruisje zet dan denk goed na over aan wie je je vrijheid opoffer

  2. Lev

    ‘Gelukkig komen niet alle landen daarvoor in aanmerking. Naties waar de term “democratie” zelfs uit het woordenboek is geschrapt krijgen niets. Nederland wil immers niet meewerken aan de schendingen van mensenrechten in andere landen. De toezichthouder concludeert dat er “vooralsnog nauwelijks” sprake is van het delen van gegevens met twijfelachtige regimes.’

    Noem mij 1 land dat werkelijk democratisch is….
    En NL wil niet meewerken aan schendingen van mensenrechten in andere landen….blijkbaar wel aan schendingen van mensenrechten in eigen land!
    En twijfelachtige regimes…. NL,US,EU,enz. Het zijn allemaal twijfelachtige regimes als ze dit doen!

    Het algemene beeld is helemaal niet positief! Het lijkt erop dat de onthullingen van Snowden er alleen maar voor zorgen dat we alles accepteren.
    Zoiets als de deegroller van Hans Teeuwen.
    Verdacht…..of gewoon ‘human nature?’

  3. M. Watson

    Onzin. Het betreft oude wijn in nieuwe zakken. Men gaat met de tijd mee, daar past Internet ook in. Dus wat de diensten voorheen deden (conform wet) met andere bronnen willen ze ook met Internet. Lijkt me niet meer dan logisch en verstandig.

  4. Curly

    De werkwijzen en methoden van de huidige EU geheime diensten overstijgen die van de voormalige KGB en Sicherheitsdienst. Er is sprake van een ware staatsdemocrazy ! Bovendien de mensen die aan deze terreur meewerken noemen dit gewoon ”werk”. Zucht.

Laat een reactie achter op Curly Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Help mee en steun ons

Door mijn bijdrage ondersteun ik Bits of Freedom, dat kan maandelijks of eenmalig.