ACTA – the game. Level 1
Welkom bij ACTA – the game. Eindbaas is het omstreden verdrag ACTA. De komende maanden zijn er verschillende momenten waarop we dit verdrag van tafel kunnen vegen. Vandaag Level 1. Doe je mee? Lees dan hier een korte recap over de grootste bezwaren tegen dit achterkamertjesverdrag, over de tussenbazen en hoe we achievements unlocken. Oftewel: tips & tricks om ACTA uit te spelen.
Popel je om te beginnen? Sla dan de introductie over en ga meteen naar level 1.
Maar eerst: wat is ACTA?
ACTA is een verdrag dat de afgelopen twee jaar is onderhandeld door grote industriële machtsblokken, waaronder de Verenigde Staten, Europa en Japan. Het verdrag gaat over de handhaving van intellectuele eigendomsrechten, zoals auteursrecht. In gewoon Nederlands: het verdrag is er oorspronkelijk op gericht om een bedrijf zoals Nike, nepartikelen zoals nep-Nikes bij de grens in beslag te kunnen laten nemen. Maar het verdrag gaat helaas veel verder.
Op welke manier gaat ACTA verder?
- Ten eerste is ACTA achter gesloten deuren – en dus op ondemocratische en ontransparante wijze – tot stand gekomen. Belanghebbenden hebben vrijwel geen inspraak gehad. En de onderhandelingsstukken zijn nog steeds geheim. Terwijl die essentieel zijn om de gevolgen van het verdrag te kunnen inschatten.
- Zo kan ACTA gevolgen hebben voor internetvrijheid. ACTA kan in één klap een groot aantal Nederlandse internetgebruikers criminaliseren. Verplichte websiteblokkades door internetproviders kunnen niet worden uitgesloten. Providers worden door ACTA verplicht tot afgifte van persoonlijke informatie, zonder concreet bewijs van onrechtmatig handelen. En ACTA zou mogelijk zelfs kunnen leiden tot een privaat three strikes-regime in Nederland onder druk van de copyright-industrie.
- ACTA heeft gevolgen voor innovatie. Want door ACTA moeten nieuwe internetbedrijven die gebruikers informatie met elkaar laten delen, zoals videosites en chatdiensten, met een rechtszaak rekening houden. En dat kan betekenen dat de volgende YouTube de garagedeuren sluit, nog voordat ze goed en wel begonnen zijn.
- En tot slot: ACTA staat in de weg aan een urgente modernisering van het auteursrecht. Het auteursrecht moet hoognodig worden aangepast aan het internettijdperk. Maar ACTA legt het oude auteursrechtbeleid juist verder vast in een internationaal verdrag, zodat we het nog moeilijker kunnen aanpassen.
Lees meer in de folder van onze Europese koepelorganisatie EDRi (links) en onze notitie over de fundamentele bezwaren tegen ACTA (rechts):
Duidelijk. ACTA moet dus gestopt worden. Maar hoe?
Je hebt twee belangrijke wapens waarmee je ACTA kan verslaan: je mening en je toetsenbord. ACTA treedt namelijk pas in werking als het verdrag goedgekeurd wordt door zowel het Europese als het Nederlandse parlement. En de leden van deze parlementen zijn er om jou te vertegenwoordigen. Hoe meer argumenten tegen ACTA ze krijgen van bezorgde burgers, hoe meer ze geneigd zullen zijn om uiteindelijk tegen het verdrag te stemmen.
Waarschijnlijk zal de Nederlandse Tweede Kamer pas stemmen over ACTA als het verdrag al is goedgekeurd door het Europees Parlement. En dit parlement is weer opgedeeld in verschillende commissies die eerst hun mening over ACTA zullen bepalen. De belangrijkste van deze commissies is onze level 1: handelscommissie INTA. De voorzitter van deze handelscommissie is onlangs opgestapt uit protest tegen ACTA (hij noemt het een “maskerade” waaraan hij niet wil meedoen). Dus je staat alvast 1-0 voor!
Om te beginnen: fantastisch dat je wilt helpen om ACTA te stoppen. Daar gaan wij je mee helpen.
- Stap 1: heb je tien minuten? Bel of mail de vijf belangrijkste Europarlementariërs van commissie INTA: David Martin (de nieuwe voorzitter), Christofer Fjellner, Niccolò Rinaldi, Carl Schlyter en Syed Kamall (hier zijn hun contactgegevens). Bedenk van tevoren goed wat je wil vertellen. En stuur liever geen copy-pastemail, want echte mails van echte mensen hebben het meeste effect. Leg hen (of hun medewerkers) jouw persoonlijke zorgen uit. Houd daarbij in gedachte dat het geen enkele zin heeft om boos te worden, maar probeer je juist in hen te verplaatsen en ze te overtuigen. Hoor je dat ze het met ons eens zijn of hoor je nieuwe argumenten? Laat ze hieronder in de comments weten. Extra kudos! Daar leren wij weer van en zo kunnen wij je voorzien van tegenargumenten.
- Stap 2: heb je dan nog één minuut? Verdien dan bonuscredits en roep je vrienden via Twitter, Facebook, mail en chats op om hetzelfde te doen! Stuur ze een link naar deze pagina.
Er worden aanstaande zaterdag ook demonstraties gepland. Dat is ook een prima manier om te laten zien dat je het niet met ACTA eens bent. Maar mocht je het te koud vinden, je geen tijd hebben of is een demonstratie niets voor jou: ga dan vooral bellen en mailen! We horen geregeld van politici dat ze wel degelijk luisteren.
Level 1 uitgespeeld?
Dit was pas het begin! Naast INTA zijn er nog vier commissies die de komende tijd hun mening over ACTA zullen bepalen. En daarna zijn onze eigen Nederlandse volksvertegenwoordigers aan de beurt. Hou onze blog dus goed in de gaten voor level 2!
Marco Niese
Opa… Jantje zegt dat Internet vroeger helemaal vrij was… En dat je er van alles op kon zetten… Is dat waar? Ja jongen… Dat waren nog eens tijden Er was zelfs een demonstratie voor op straat. Ging jij toen ook, Opa? Nee jong, Opa vond ‘t toen veel te koud!
Laat een beetje kou je niet tegenhouden! Kom naar Amsterdam voor de Europa-wijde actie tegen ACTA.
Joop
Ik ben morgen op de Dam in Amsterdam. Door een beetje kou laat ik me niet tegenhouden.
Greeg
Ik ben ook van de partij mrogen!
Greeg
Waar let deze commissie vooral op? Dan kan ik en wat meer toegespitste mail schrijven.
Ot van Daalen
@Greeg: Super om te horen dat je een mail gaat schrijven. De INTA-commissie bekijkt ACTA in theorie vanuit het perspectief van internationale handel. In de praktijk zullen ze ook rekening houden met de effecten op innovatie en mensenrechten. Ik denk dat een insteek waarbij je de nadruk legt op de gevolgen voor het bedrijfsleven en innovatie goed werkt. Houd daarbij ook rekening met de politieke kleur van de mensen die je mailt: Martin is lid van de sociaal-democraten, Fjellner en Kamall zullen ACTA meer vanuit een conservatief perspectief benaderen, Rinaldi is van de Liberalen, en Schlyter van de Groenen. Succes! En laat ons weten als je nog vragen hebt.
Rechtspraak
Beste rechter, Ik mag van ACTA niet meer op internet en ACTA wil niet zeggen waarom. Beste rechter kunt u mij vertellen waarom ik internet niet meer op mag?
Nee, beste knul, dat kan ik u niet vertellen. Wij van de rechtspraak weten ook niet waarom u niet meer op internet mag. Maar we hebben er wel aan meegewerkt. Het is lullig om te zeggen, maar u heeft nu zelf een probleem. Wij, van de rechtspraak, kunnen u niet helpen….
Fred
Zo, level 1 met succes afgesloten. Dhr. Schlyter was wat moeiijk te vinden. Zijn email adres is carl.schlyter@europarl.europa.eu (of speel ik nu vals?)
Nico
Wat ook belangrijk is om een verzoek in te dienen voor een antwoord op de e-mail. Is er ook een Engelse versie van de notitie van BOF Fundamentele bezwaren tegen ACTA? Of is het voldoende om de argumenten uit het document van de koepelorganisatie te gebruiken?
Nico
@Ot @Greeg bedankt voor de handige tips om een goede brief te schrijven. Ik ga er ook mee aan de slag. Ook heb ik van Fjellner en Schlyter wat achtergrondinformatie kunnen vinden op de Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Christofer_Fjellner & http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Schlyter .
Joop
@Nico
Hier is een Engelstalig lijstje met mijn persoonlijke bezwaren tegen ACTA: http://beris.nl/jb/2012/02/09/why-should-i-care-about-acta/
Onderaan dat bericht staat ook een link naar de digitale brochures van EDRI. Hierin vind je zo’n beetje alle bezwaren tegen ACTA die je maar kan bedenken.
Ot van Daalen
@Nico: Het stuk van de Europese koepelorganisaties is een uitstekend document dat je heel goed kan gebruiken voor een Engelse email.
Mick
Hier nog een interessant stuk over ACTA:
http://www.nrcnext.nl/blog/2012/02/02/next-checkt-vier-beweringen-over-de-acta/
Nico
Wanneer is de datum dat de commissie INTA een beslissing gaat nemen? Of om in de bewoording van het artikel te spelen, voor welke datum moet level 1 uitgespeeld zijn? Is er überhaupt een datum?
Ot van Daalen
@Mick: dank. Het artikel reageert op een – helaas – overdreven filmpje van Anonymous. Maar doet daarmee IMHO af aan de legitieme bezwaren tegen ACTA die ook ampel zijn onderbouwd in de notities die we in deze blog gebruiken.
Mick
Naar mijn mening hebben jullie ook een aantal goede punten, maar ACTA van tafel is een stap te ver.
Ot van Daalen
@Mick: Waarom?
Anoniem
1.Internet is iets wereldwijd, dus om op internationaal niveau afspraken te maken is de enige goede stap.
2.Het beschermen van bepaalde rechten, zoals auteursrecht en patentrecht is belangrijk voor de ontwikkeling van cultuur en techniek. Ook zitten hier economische voordelen aan die, misschien jammer genoeg, niet weg te denken zijn uit de samenleving.
3. ACTA is een richtlijn, deze wordt uitgewerkt door bestuurders die gewoon democratisch zijn gekozen.
Dus niet van tafel halen maar open bediscussiëren zou naar mijn mening het beste zijn.
Mick
Sorry, hierboven was van mij.
Marco Niese
@Mick:
1. niemand heeft er bezwaar tegen dat er op internationaal niveau afspraken gemaakt worden; zolang dit maar transparant is gedurende het hele proces. Een handelsakkoord is trouwens niet het juiste vehikel voor “IPR Chapters” – hiervoor hebben we WIPO.
2. Uiteraard. Ik heb ooit eens een verhaaltje geschreven a la de Drie Biggetjes. De biggetjes hielden van dingen maken, dingen onderzoeken, en ‘t luie biggetje willde alleen maar plezier maken – hij speelde gitaar en zong en deed verder niets. Biggetje 1 werkte 4 lange jaren en bouwde een mooi Kasteel en verkocht ‘t aan de koning. Hij kreeg een zak met goudstukken en dat was dat. Biggetje 2 werkte 5 lange jaren en vond het weefgetouw uit. De koning kon veel mooie kleden kon laten maken en moest biggetje 2 toen 20 jaar lang een zakje goudstukken geven. En biggetje 3? De koning hoorde hem ooit eens spelen, en vroeg: Kan jij voor mij een liedje componeren dat gespeeld wordt wanneer er belangrijke gasten komen? Dat wil ik wel, zegt biggetje 3, maar dan moet je daar even tekenen. Zo gezegd zo gedaan. 6 weken later had de Koning een mooie hymne. En tot op de dag van vandaag, stuurt de koning elke keer als hij belangrijke gasten krijgt, een goudstukje naar biggetje 3. Biggetje 1 en 2 begrijpen er niets van. Tsja, zegt biggetje 3, jij moet hard werken en krijgt daar dan geld voor, that’s it. En jij moest hard werken, en kan daar dan 20 jaar de vruchten van plukken. Maar wij, van de plezier, zijn veel slimmer. Wij hebben op papier laten zetten dat wij ONS HELE LEVEN LANG betaald moeten worden… en dat niet alleen, daarna nog eens 70 JAAR! De andere biggetjes keken zo beteuterd, biggetje 3 moest heel hard lachen… en als hij niet gestikt is, lacht biggetje 3 nu nog.
3. Binnen de EU is het “ja” of “nee”. Dat is het enige wat er te bediscussieren valt. En als geen overtuigd “ja” dan is het dus automatisch “nee” want je kan altijd beter met iets nieuws komen dan vast zitten aan iets wat niet goed is.
Mick
1 WIPO krijgt niet voor elkaar wat ACTA misschien wel zal lukken, 2 tenenkrommend suggestief verhaal, 3 Je weet niet waar je nu ja of nee tegen zegt, dus niet van tafel, maar gewoon openheid.
Marco Niese
Hey Mick…
(1) misschien omdat in WIPO er tegengas komt van landen die niet onder de plak van de VS zitten?
(2) Tsja tenenkrommend… maar wel waar! Iemand die iets maakt, krijgt maar 1 keer betaald. Uitvinders krijgen 20 jaar om te kunnen profiteren van hun werk, daarna komt het vrijelijk beschikbaar voor iedereen. En artiesten de rest van hun leven + 70 jaar?? Dat is niet meer van deze tijd. Een aspect van ACTA (en helemaal van IPRED2) is dat dit het bestaande systeem verder legitimeert. Wakey, wakey: veel mensen willen daar dus van af (en gaan zelfs zo ver dat ze op een Piratenpartei stemmen of daar bovendien lid van worden). De nederlandse PP moet een professionaliseringsslag ondergaan a la PP DE, maar dan wordt het hier ook groot. Dus ELK wetje/verdragje wat verder bouwt op het bestaande systeem en ook maar iets met Internet te maken heeft, zal op tegenstand kunnen rekenen.
(3) Klopt. De onderhandelingsdocumenten met definities zijn inderdaad geheim. En blijven geheim. Dus het enige wat er is waar een beslissing op valt is de gepubliceerde definitieve tekst. En ik herhaal maar weer eens: geen volmondig JA = automatisch NEE.
Ot van Daalen
@Mick: “WIPO krijgt niet voor elkaar wat ACTA misschien wel zal lukken”: dat klopt, omdat men verwachtte dat de tegenstand binnen WIPO en WTO zo groot zou zijn (mede vanwege de inspraak en transparantie binnen WIPO en WTO), dat het verdrag er niet zou komen 🙂
Hans
Volgens ACTA zouden jullie waarschijnlijk al in overtreding zijn door een plaatje van een NES controller weer te geven. Goed artikel, maar ik hoop dat BoF nog veel actiever wordt omtrent ACTA!
Game on!
Dave
ACTA – Goed voor slapeloze nachten. Anyway ik ben totaal niet bekend met demonstreren maar vind het belang hiervan zo groot (om over eigenbelang nog maar te spreken!) dat ik het wel eens wil gaan doen. Vroeg me af of mensen hier tips hebben voor een beginnend demonstrant. Dan ga ik zondag eens mijn meest formele Engels uit de kast halen en die commissieleden proberen de goede kant op te porren. Gouden tip hierboven van Ot van Daalen trouwens over de politieke kleuren!
BASTA
Als ACTA erdoor is gaat BOF als eerste op zwart en daarna alle reaguurders.
Bas
Ik heb een e-mail gestuurd. Hier is de tekst voor als iemand nog wat inspiratie zoekt: http://dpaste.org/jOfXo/
Nico
Op NRCnext wordt gesproken over een definitieve versie van ACTA, is die er? Aangezien hier op bof.nl steeds gesproken wordt over het feit dat onderhandelingsstukken geheim zijn en ik de publicatie van april 2011 beschouw als een voorlopige versie van het ACTA verdrag die openbaar is gemaakt, wil ik graag weten hoe het precies zit.
Dionaea
Is dat niet de definitieve versie? Dit artikel vond ik ook goed: http://www.techdirt.com/articles/20120213/09564217746/debunking-eu-commissions-myths-about-acta.shtml
Ot van Daalen
@Nico: Het verdrag is begin 2011 gefinaliseerd. De definitieve versie is hier te vinden: http://trade.ec.europa.eu/doclib/html/147937.htm Maar de eerdere concepten van het verdrag zijn niet openbaar. Daardoor is het niet mogelijk om de gevolgen van het verdrag goed in te schatten: https://www.bof.nl/2011/11/21/absurde-zwijgplicht-over-acta-blokkeert-publiek-debat/
Menno Rutten
ACTA is de nagel aan de doodskist voor (toekomstige) historici omdat digitale media steeds vaker niet meer op een ‘hard’ medium worden opgenomen. Denk aan je games via Steam, je muziek via Spotify, zolang jij zelf geen bibliotheek aanlegt, is het verdwenen als de commerciele aanbieder beslist dat het verdwijnt. Piraterij is daarom een essentieel onderdeel geworden, en is dat ook altijd geweest, van onze geschiedschrijving. Ook in vroegere tijden is juist door piraterij veel cultuur in stand gehouden dat door de gevestigde orde liever werd vernietigd.
Nico
@Ot , bedankt voor de opheldering!
Mijngeld
De 2e kamer vindt het vervelend als burgers zich er zo mee bemoeien. Als burges nog even zo doorgaan dan stemmen we toch voor ACTA aldus een 2e kamerlid.
Ot van Daalen
@Mijngeld: Waar haal je die gedachte vandaan? Ik hoop dat kamerleden het op prijs stellen dat burgers betrokken zijn bij de onderwerpen waar zij zich voor inzetten.
@Mijngeld
@Mijngeld: Ik hoop dat burgers het op prijs stellen dat kamerleden betrokken zijn bij de onderwerpen waar zij zich voor inzetten.
Niet alle kamerleden zijn zo betrokken bij onderwerpen. Dat heeft alles te maken met de inhoud van de envelop.
Jer
Ik heb al een aantal malen serieus zitten nadenken over het sturen van een mail naar een van de mensen die verantwoordelijk zijn voor het ratificatie proces van ACTA. Alleen wordt ik er iedere keer onzeker over wat ik daar nou echt in kan betekenen.
Ik heb de prachtige mail gelezen waar Bas in zijn reactie naar gelinkt heeft. Als ik zelf een mail zou sturen zou het waarschijnlijk inhoudelijk op hetzelfde neer komen. Ik kan me alleen moeilijk voorstellen dat deze EU vertegenwoordigers niet allang op de hoogte zijn van alle argumenten voor en tegen het verdrag. Daarom vind ik het moeilijk om in te schatten hoe ik deze mensen moet benaderen. Zijn het grijze politici die onder een steen hebben geleefd en totaal niet weten waar ze het over hebben en is ieder argument nieuw voor hen? Hebben ze wellicht sowieso al een kritisch standpunt tegenover ACTA en staan we voor eigen parochie te preken? Zijn het overtuigd voorstanders van het verdrag die hun kop in het zand steken en daarom met hand en tand overtuigd moeten worden van de gevaren van ACTA? Of is het een kwestie van simpelweg je stem laten horen zodat ze weten dat er nog een euro-burger tegen dit verdrag is?
Ot van Daalen
@Jer: Dank voor je comment. Inderdaad: de argumenten zullen de ontvangers bekend voorkomen. Het belangrijkste doel is dan ook niet om politici nieuwe argumenten aan te dragen. Het is eerder zo dat als meerdere mensen die argumenten aandragen (en daarbij verwijzen naar hun eigen ervaring) de kans dat politici luisteren veel groter is. Je moet je voorstellen dat politici met allerlei verschillende dossiers tegelijk bezig zijn. Hoe meer mensen aandacht vragen voor ACTA, hoe meer zij zullen begrijpen dat ACTA hun aandacht verdient.
Het sturen van mails naar de eigen parochie is goed, maar minder nuttig dan het proberen te overtuigen van de tegenstanders van ACTA. En hoe je een tegenstander overtuigt, is grof gezegd afhankelijk van zijn of haar politieke kleur. Het is dus maatwerk – maar wel maatwerk met effect.
Beantwoordt dat je vragen?
Jer
Voor het grootste deel wel. Zijn de namen die in het artikel genoemd worden overwegend anti-ACTA of pro-ACTA of is daar op dit moment nog weinig over bekend? Ik ga toch maar eens echt mijn stem laten horen. Niet geschoten is altijd mis.
Nico
De eerste brief is de deur uit, de eerste naar eigen parochie, de groenen Carl Schlyter. Aangezien het voor mij dan ook makkelijker persoonlijk te maken is. Verder vraag ik vooral of hij kan uitleggen wat hun visie is op de kwesties en zorgen die ik aankaart.
@Ot, wat voor een tips heb je voor een brief naar de conservatieven, Christofer Fjellner. Hier is de verleiding er groot om copy-paste te doen, en een aantal progressieve standpunten weg te laten. Zoals de blokkade voor modernisering van het auteursrecht.
Anonymous België
STOP ACTA (not with talking about it, ENJOY PROTEST ACTION)
25 FEBRUARI 2012
14u00
BEURSPLEIN te BRUSSEL!
Jer
Ik heb zojuist een mail geschreven en gestuurd naar Niccolo Rinaldi. Ook ik heb de mail via dpaste.org gedeeld: http://dpaste.org/Q7orS/
Overigens heb ik zitten kijken voor Nederlandse leden in die commissie, maar Marietje Schaake is de enige Nederlandse vertegenwoordiger in die commissie en ik begreep dat zij al sterk anti-ACTA is.
Jer
Ik heb net een reactie geplaatst maar ik zie hem niet, maar als ik hem opnieuw probeer te plaatsen dan zegt de website dat ik dit bericht al geplaatst heb. De reactie teller boven de lijst met reacties telt ook tot 39, en als ik mijn onzichtbare reactie niet mee tel dan staan er ook 39…
Jer
Oh, nu zie ik de reactie wel. Mijn excuses.
Ot van Daalen
@Nico: Je zou kunnen aansluiten bij de voorzitter van de conservatieve fractie, Daul, die ACTA onlangs “dood” verklaarde: http://www.cuej.info/europe/la-session-au-jour-le-jour/pour-joseph-daul-acta-cest-fini . Veel succes!
Eric
Voor degene die hem nog niet gezien hebben.
Kijk deze film eens:
RIP: a Remix manifesto
http://www.youtube.com/watch?v=_M8KAC3eh-U
Greeg
Eerste reactie binnen! van keith Taylor (Greens). Klinkt hoopvol. Hij verwijst naar een aantal dingen waaronder een onderzoek over ‘ACTA and Access to Medicines’: http://rfc.act-on-acta.eu/access-to-medicines hetgeen weer handig kan zijn voor een van de volgende rondes?
Hij adviseerd om de aandacht vooral op richten op de “liberal and social-democrat MEPs” uit de verschillende commissies omdat het nog niet duidelijk is hoe deze zullen stemmen.
Nico
Hierbij voor inspiratie voor een eigen persoonlijke e-mail, mijn brief aan Christopher Feljer: http://dpaste.org/RoXzs/
Nico
Nieuwe Stop ACTA demonstratie voor wie interesse heeft, za 25 feb 2012, https://www.facebook.com/events/372873569409067/
Frits
Even heel kort reactie op jullie mailing. Jullie stellen: “Het feit dat ze nu kiezen voor een vertragingstactiek betekent echter ook dat de Commissie behoorlijk is geschrokken van al het protest.”
Persoonlijk vind ik dat een naïve houding. Natuurlijk is de Commissie niet geschrokken, denken wij werkelijk dat de Commissie dit niet in gedachten heeft gehad.
Mensen in de Commissie zijn niet gek, anders hadden ze niet op de plek gezeten.
ACTA is niet voor niets in de achterkamertjes ontwikkeld, dat duidt op opzet en dat duidt er ook op dat men heel goed weet dat men tegen de belangen van de burger in ging, het idee MOET simpelweg geweest zijn om het snel en soepel langs EC en EP te sluizen.
Nogmaals, EC-leden zijn niet gek.
Wat betekent dit voor ons?
Ondanks deze vertragingstactiek van de EC zullen wij heel alert moeten zijn de komende tijd en eigenlijk verder moeten bouwen aan een massief protest, ons nog veel meer moeten organiseren tégen de ACTA en de kennis en betrokkenheid van veel meer mensen, met name beleidsmakers, te verhogen.
Ook zullen we types als Maxime ervan moeten overtuigen dat ze in ONZE dienst zijn en in ONS belang moeten handelen en dat ACTA NIET in ons belang is.
jan
ik heb morgen een betoog over nadelen van acta, kan iemand mij 3 duidelijke argumenten geven?
alvast bedankt.
Stop ACTA | van alles
[…] ACTA is een verdrag dat de afgelopen twee jaar is onderhandeld door grote industriële machtsblokken… […]